Atentado a Cristina Kirchner: avanza el pedido para investigar el celular de Gerardo Milman
La Sala I de la Cámara Federal porteña rechazó un pedido de la defensa del diputado Gerardo Milman para postergar una audiencia en la que se decidirá por investigar o no su teléfono celular.
La solicitud para que se revise el dispositivo del legislador fue elevada por la querella de la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, en el marco de la causa judicial que investiga el atentado contra su vida. El fin es comprobar si Milman mantuvo comunicaciones vinculadas a la planificación del intento de magnicidio.
"Hágase saber al doctor (Manuel) Barros, letrado defensor del señor Gerardo Milman, que la audiencia habrá de llevarse a cabo el 22 del corriente mes a las 10 horas, de manera presencial, en la sede de este Tribunal. Así, teniendo en cuenta la fecha en la que el letrado aceptó el cargo en estas actuaciones, a la prórroga solicitada, no ha lugar”, resolvió el juez del tribunal de apelaciones Pablo Bertuzzi.
La sospecha en torno a su posible participación surgió por el testimonio del asesor legislativo Juan Pablo Abello, quien habría escuchado a Milman decir "cuando la maten yo estoy camino a la costa", en una conversación con sus asesoras, Carolina Gómez Mónaco e e Ivana Bohdziewicz, horas antes del ataque.
Meses después, Bohdziewicz acudió por su cuenta a la Justicia para denunciar que su jefe le había ordenado entregar su teléfono a un perito para borrar información.
La decisión de mantener la audiencia
El 24 de mayo, el tribunal de apelaciones que integran los jueces Bertuzzi, Mariano Llorens y Leopoldo Bruglia convocó a la audiencia para el 22 de junio.
Esa resolución respondió a la apelación presentada por el fiscal Carlos Rívolo, luego de que la jueza María Eugenia Capuchetti rechazara los pedidos para investigar las comunicaciones de Milman.
El reclamo de Rívolo fue validado por el fiscal ante la Cámara Federal de apelaciones, José Luis Agüero Iturbe, quien consideró que la medida de prueba es necesaria para "determinar si el señor Diputado Nacional se encuentra efectivamente vinculado al hecho según los términos de las testimoniales incorporadas al legajo", en referencia a las declaraciones de Abello y Bohdziewicz.
"Es menester señalar que lo requerido tiene el carácter de pertinente y conducente, en atención a la gravedad del hecho investigado y a la vinculación del mencionado al objeto procesal. No existe otra vía alternativa para obtener la información de su celular y determinar la intervención o no del señor Milman" sostuvo el representante del Ministerio Público Fiscal ante el tribunal de apelaciones.
