Martín Bustamante

El próximo domingo 4 de septiembre se votará en Chile el plebiscito por la aprobación o rechazo al proyecto de una nueva Constitución, que podría reemplazar a la vigente desde la dictadura de Augusto Pinochet en 1980.

La jornada de sufragio definirá la voluntad de la ciudadanía sobre el proceso de reforma que inició en 2019 con el estallido social conocido como&nbsp;Octubre Rojo.

A días de la votación, el periodista y analista político Facundo Cruz explicó el panorama actual y la incidencia del gobierno de Gabriel Boric en el proceso constituyente.

<blockquote>
"Las encuestas dan que el rechazo estaría unos 5 puntos por encima del apruebo. Es un escenario abierto, pero lo importante es que el momento en que se da vuelta y el rechazo empieza a ser superior se empieza a dar en abril, mientras que el texto completo de la Constitución se conoció en julio.", señaló a&nbsp;IP Noticias.
</blockquote>

A dos años de las manifestaciones que llevaron al gobierno de Sebastián Piñera a convocar un primer plebiscito, más del 78% de los chilenos se inclinó por cambiar el texto de la actual carta magna. En octubre de 2021 se designó a los 155 integrantes de la Convención Constituyente.

La renuncia de uno de los convencionales y la polémica en torno a la declaración de otro durante una de las comisiones llevó, según el especialista, a inclinar la balanza hacia el rechazo.

"Hubo mucho juicio sobre el proceso de discusión de la Constitución. Hubo situaciones en las cuales los convencionales no fueron muy transparentes, o no dieron la sensación de estar a la altura de lo que se estaba discutiendo", detalló Cruz.

<h2>El gobierno de Gabriel Boric</h2>

La llegada de Gabriel Boric a la presidencia de Chile fue el resultado de la lucha estudiantil y social que en 2019 marcó la necesidad de cambios estructurales en la política económica, cultural y ambiental del país:

<blockquote>
"Gabriel Boric asumió en marzo y se enfrenta a un enorme desafío de crisis social y económica. Se enfrenta a dificultades que Chile requería que tengan una solución rápida. No puede empezar a resolverlas rápidamente, ya que el asumió con una cantidad de partidos políticos detrás, pero sin mayoría en ninguna de las dos cámaras", desarrolló Cruz.
</blockquote>

Según planteó el analista internacional, "la Convención está atada al proceso de gobierno y el gobierno está atado al proceso de la Convención".&nbsp;La situación se da en el marco de una inflación cercana al 10% interanual agravada por la crisis económica global, lo que afectó tanto al liderazgo de la gestión de Boric como al proceso constituyente.

En este contexto, votantes identificados con la izquierda y desencantados con el nuevo gobierno se inclinaron desde el apruebo hacia el rechazo. En tanto, según amplió Cruz, "el espacio de centro fue escéptico o dubitativo de la convención", mientras que los sectores de derecha expresaron el rechazo desde el inicio.

"Si la propuesta de la convención gana y se aprueba la nueva Constitución, ya hay una propuesta de parte del Gobierno para hacer algunos cambios. Si gana el rechazo, la derecha y quienes se oponen ya están diciendo que van a hacer cambois a la constitución del 80 para incorporar los elementos discutidos en la convención, concluyó.

La votación del domingo 4 de septiembre definirá si Chile adopta una nueva Constitución o mantiene la establecida en 1980 por la dictadura de Augusto Pinochet. Según las encuestas, el rechazo se impone por un margen de entre 5 y 10 por ciento.

Según las encuestas, el rechazo se impone por un margen de entre 5 y 10 por ciento.

Chile votará en el plebiscito por una nueva Constitución

Funcionarios, legisladores y dirigentes del Frente de Todos (FdT) repudiaron el accionar de la Policía de la ciudad de Buenos Aires contra el diputado Máximo Kirchner. La reacción conjunta del oficialismo surgió como respuesta a las imágenes difundidas sobre la <a href="https://ip.digital/politica/17525-represion-y-heridos-en-la-manifestacion-en-apoyo-cristina-kirchner" target="_blank" rel="noopener noreferrer">represión policial en la manifestación de apoyo a la vicepresidenta Cristina Fernández</a>.

En ese marco, la preocupación expresada se centró en el amedrentamiento contra el hijo de la expresidenta, quien fue interceptado, golpeado e insultado cuando se dirigía al domicilio de Juncal y Uruguay, en el barrio porteño de Recoleta.

<blockquote>
En diálogo con IP Noticias, la diputada nacional por la provincia de Buenos Aires (PBA) Jimena López&nbsp;consideró: "Me duele mucho lo que pasó con Máximo, queriendo entrar a su domicilio. Porque, más allá de su calidad de diputado nacional, no deja de ser el hijo de Cristina, y era un ciudadano queriendo entrar a su domicilio familiar".
</blockquote>

En esa línea se expresó el ministro del Interior Wado de Pedro, quien resaltó que las agresiones de un grupo de policías a Kirchner se produjeron "cuando ya no había vallas".

A continuación apuntó contra el espacio político que integra el jefe de gobierno porteño,&nbsp;Horacio Rodríguez Larreta: "Detrás de un falso republicanismo esconden un profundo autoritarismo y desprecio por la democracia", enfatizó a través de su cuenta de Twitter.

Según consideró la diputada López, la acción de los efectivos de Infantería fue coordinada por órdenes del gobierno de CABA:

<blockquote>
"Creo que hubo un responsable, sí creo que hubo una orden de represión. La policía no es librepensadora, es funcional a una orden. Por jerarquía, reiteran en el campo una orden; yo he sido funcionaria y sé como funciona la policía en una cuestión municipal", sostuvo.
</blockquote>

Entre otros referentes, hablaron el gobernador de PBA&nbsp;Axel Kicillof,&nbsp;el ministro de Obras Públicas Gabriel&nbsp;Katopodis, el ministro de Justicia Martín Soria y la presidenta de la Cámara de Diputados Cecilia Moreau. A través de mensajes en redes sociales, manifestaron su apoyo a Máximo Kirchner y responsabilizaron al gobierno de Rodríguez Larreta.

<h2>El repudio de los legisladores del Frente de Todos</h2>

A las reacciones individuales se sumó un comunicado del&nbsp;bloque de Diputados&nbsp;del&nbsp;Frente de Todos, que exigió&nbsp;identificar a los efectivos que agredieron a Máximo Kirchner:&nbsp;"Nos solidarizamos con él y con todas las compañeras y compañeros que fueron víctimas de la violencia", manifestaron.

Asimismo, anticiparon que&nbsp;evaluarán la realización de "las acciones legislativas, políticas y legales correspondientes". Según consideraron en el texto, el accionar policial "buscó impedir el legítimo derecho del pueblo a expresar sus opiniones y simpatías políticas,&nbsp;aislar a la vicepresidenta&nbsp;y, a la vez, instalar el miedo como advertencia en quien intente enfrentar los intereses de los grupos de poder locales y foráneos".

Al respecto de las agresiones contra Kirchner que quedaron registradas en video, exigieron, que el gobierno de CABA "identifique y sancione a los agentes responsables de tales conductas, como también a los funcionarios que ordenaron y dirigieron el accionar de la Policía de la Ciudad ".

Por último, agregaron: "No podemos permitir que sectores políticos promuevan el autoritarismo y ejerzan la violencia que históricamente han utilizado contra los y las referentes populares. La violencia nunca le va a ganar a la alegría y al amor".

<h2>La respuesta de Juntos por el Cambio</h2>

Hacia el final de la jornada de movilización y previo a la <a href="https://ip.digital/politica/17532-cristina-kirchner-hablo-tras-la-represion-policial-frente-su-casa-en-recoleta" target="_blank" rel="noopener noreferrer">aparición pública de la vicepresidenta en un escenario improvisado</a> para dar un discurso de agradecimiento, <a href="https://ip.digital/politica/17531-represion-y-heridos-en-recoleta-rodriguez-larreta-defendio-el-vallado" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Horacio&nbsp;Rodríguez Larreta justificó la represión</a>:&nbsp;

"La Vicepresidenta busca que la solución de sus problemas con la justicia argentina se dirima en las calles, enfrentando a unos argentinos con otros. No lo vamos permitir", señaló en conferencia de prensa.

Además, caracterizó a la manifestación pacífica como "ocupación del espacio público". En ese sentido, culpabilizó a los manifestantes de "amenazar a vecinos", provocar "ruidos hasta la madrugada" y "poner parrillas en la calle".

Horas más tarde, el ministro de Seguridad y Justicia de la ciudad de Buenos Aires, Marcelo D'Alessandro,&nbsp;señaló a los ciudadanos&nbsp;que se acercaron hasta el domicilio de la vicepresidenta:&nbsp;"Ante la negativa de entrar en razón pusimos las vallas.&nbsp;La Policía estaba quieta y los militantes generaron una violencia innecesaria", aseguró.

Consultado acerca de la situación de violencia contra el hijo de la vicepresidenta, apuntó: "Estamos investigando quién fue el que dijo los dichos a Máximo para sancionar". Por último, remarcó que&nbsp;"acá no se trata de quién mantiene más la valla, a mi no me va a temblar el pulso para restituir la paz social".

Podés ver IP Noche del fin de semana, conducido por Martín Bustamante, los sábados y domingos a las 19:00

Funcionarios y legisladoras del Frente de Todos repudiaron el accionar de la Policía de la ciudad de Buenos Aires, que amedrentó al diputado Máximo Kirchner durante la manifestación en apoyo a Cristina Kirchner.

La diputada nacional por la provincia de Buenos Aires Jimena López dijo: "Era un ciudadano queriendo entrar a su domicilio familiar".

El FdT repudió la agresión policial contra Máximo Kirchner

El repudio del Frente de Todos a la agresión policial contra Máximo Kirchner

El juez Juan Ramos Padilla criticó el funcionamiento del Poder Judicial y las maniobras del Tribunal Oral Federal 2 (TOF) en la causa que investiga a la vicepresidenta Cristina Kirchner por supuestos delitos con la obra pública en Santa Cruz.&nbsp;

En diálogo con Martín Bustamante en&nbsp;IP Noticias, el titular del Tribunal Oral en lo Criminal 29&nbsp;resaltó la convocatoria que tuvo la Marcha por la democratización de la Justicia, convocada por él y el médico sanitarista Jorge Rachid en Parque Centenario.

<blockquote>
"Convocamos y vino mucha gente. Nosotros no sabemos cuántos, pero la verdad es que plaza estaba muy llena. Los invisibilizaron mucho. Lo que no hubo fue violencia, no hubo bolsas negras, no hubo guillotinas. Hubo mucha convicción, ganas de cambiar lo que nos está pasando con la Justicia y muchas ganas de militar", destacó.
</blockquote>

A continuación, el magistrado defendió la iniciativa del reclamo y la contrastó con el caso de los <a href="https://ip.digital/politica/17373-causa-vialidad-cristina-kirchner-pidio-suspender-otro-juez" target="_blank" rel="noopener noreferrer">funcionarios judiciales del TOF2 que compartieron actividades deportivas</a> en la quinta del expresidente Mauricio Macri.

<blockquote>
"Es mejor convocar a una plaza que ir a una embajada. Mejor convocar a la luz del día que andar escondiéndose en Olivos, en la Casa Rosada, o jugando al fútbol en Los Abrojos", sostuvo.
</blockquote>

Por otra parte, Ramos Padilla dio su punto de vista acerca de la conformación de la Corte Suprema de Justicia:

"Yo estoy denunciando que el Poder Judicial es una banda de mafiosos. Los cuatro jueces de la Corte son unos delincuentes prevaricantes. Tenemos una Justicia que es el hazmereír del mundo. Tarde o temprano, así como hicimos como los generales y almirantes genocidas que masacraron al país, vamos a ir a buscar a estos jueces y los vamos a someter a juicio con todas las garantías."&nbsp;advirtió

<h2>La recusación a funcionarios del TOF 2</h2>

Consultado acerca de las fotos que expusieron al fiscal Diego Luciani y los jueces Rodrigo Giménez Uriburu y&nbsp;Mariano Llorens&nbsp;jugando al fútbol en la quinta de Macri, Ramos Padilla consideró:

<blockquote>
"No es solo una foto, están constatadas las visitas a la SIDE, a la UFI, de uno de los fiscales. El origen de este tribunal es bastante dudoso; el sorteo, el trámite de la causa, la incorporación de la prueba a último momento, la Corte decidiendo dos años después. No hubo una sola prueba contundente".
</blockquote>

En esa línea, y al respecto del juicio en el que se acusa a la expresidenta de haber encabezado una asociación ilícita para desviar fondos de la obra pública en Santa Cruz, el juez planteó: "Que yo sepa, la única acción concreta que tuvo Cristina Fernández de Kirchner es publicar el Presupuesto Nacional. Después, ni siquiera los cheques para Santa Cruz libró".

Y agregó: "Yo no sabía que se podía juzgar a un muerto, y lo juzgan a Néstor Kirchner. Tampoco sabía que se podía juzgar a una persona que no estaba en juicio, como juzgan a Máximo Kirchner".

Por otro lado, aseguró que los jueces de la Corte Suprema han "tomado por asalto el Consejo de la Magistratura violando todos los antecedentes parlamentarios" y señaló:

"Ahora cambiaron las bayonetas por las sentencias judiciales. Y van a incidir en el proceso electoral como ya lo hicieron. No nos olvidemos de La Morsa, de Nisman, que lo mataban, lo revivían, y no pudieron ni siquiera cerrar la causa"

<h2>Posible condena a la vicepresidenta</h2>

En otro tramo de la entrevista, Juan Ramos Padilla consideró que el tribunal que juzga a Cristina Kirchner ya tiene decidida una condena en su contra, la cual la inhabilitaría para una eventual candidatura en 2023.

"El año pasado, el señor Luciani andaba pidiendo pista para disculparse con CFK porque la iba a tener que acusar por asociación ilícita sabiendo que no había ninguna prueba, y que ese delito no correspondía. Todos lo sabíamos y pasó. No es solamente una cuestión de convicciones", sostuvo.

En ese sentido, comparó el escenario judicial que enfrenta la titular del Senado con el que atravesó el expresidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, quien terminó condenado e imposibilitado de ser candidato a presidente en 2019.

<blockquote>
"La van a condenar a Cristina. Yo calculo que en diciembre puede salir el veredicto, o los primeros días de febrero. Luego vendrán las apelaciones, van a intervenir los jueces Hornos, Borinsky, tal vez Gemignani o tal vez otro. Esto ya lo dispuso la Corte. Vamos a llegar a una sentencia de 16 años de prisión e inhabilitación absoluta y perpetua", concluyó.
</blockquote>

Podés ver IP Noche del fin de semana, conducido por Martín Bustamante, los sábados y domingos a las 19:00.

El juez Juan Ramos Padilla criticó a la Corte Suprema y al tribunal que interviene en la causa Vialidad contra la vicepresidenta Cristina Kirchner.

El juez del Tribunal Oral en lo Criminal 29 advirtió que la vicepresidenta Cristina Kirchner podría ser condenada.

Ramos Padilla: "El Poder Judicial está lleno de mafiosos"

Juan Ramos Padilla: "El Poder Judicial está lleno de mafiosos"

Leandro Renou

El Frente de Todos (FdT) presentó un proyecto de Salario Básico Universal (SBU) para los trabajadores de bajos ingresos.&nbsp;La iniciativa propuesta por un sector cercano a la vicepresidenta Cristina Fernández busca "dar una respuesta a la nueva realidad laboral argentina post pandemia, a través de la ampliación de la seguridad social y la promoción del empleo", de acuerdo con el documento inicial del proyecto.

Entre los legisladores del FdT que llevan adelante la propuesta, se ecuentran: Itaí Hagman, Natalia Zaracho y Federico Fagioli.&nbsp;

<h2>¿De qué se trata el SBU?</h2>

El proyecto de ley de&nbsp;Salario Básico Universal (SBU)&nbsp;se define como&nbsp;"una prestación&nbsp;mensual,&nbsp;no contributiva&nbsp;y de alcance&nbsp;nacional"&nbsp;destinada a "trabajadores y trabajadoras de bajos ingresos" de todo el país.

Según explicaron los diputados del FdT, el SBU&nbsp;abarcaría a desocupados, trabajadores de la economía informal, monotributistas de la categoría A, e inscriptos en el Régimen de Inclusión Social y Promoción del Trabajo Independiente.&nbsp;El mismo sería una prestación mensual equivalente a la Canasta Básica Alimentaria (CBA) medida por el Indec.&nbsp;

<h2>Su implementación</h2>

Por otra parte, la ministra de Economía&nbsp;<a href="https://ip.digital/politica/17096-asumio-silvina-batakis-las-expectativas-del-frente-de-todos-luego-de-la-designacion" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Silvina Batakis</a>, declaró que <a href="https://ip.digital/politica/17134-silvina-batakis-rechazo-la-implementacion-del-salario-basico-universal" target="_blank" rel="noopener noreferrer">"no es el momento"</a> de implementar un SBU.&nbsp;La funcionaria aclaró que "no dan las cuentas" para&nbsp;aplicar la medida apoyada por sectores del Frente de Todos, organizaciones sociales y la vicepresidenta Cristina Fernández.

<blockquote>
"Hay un reclamo de los sectores sociales más vulnerables para que se efectivice el SBU, porque son los primeros afectados por el proceso inflacionario. Por otra parte, hay que ver si el Gobierno tiene factibilidad de hacerlo o no, porque conceptualmente están casi todos de acuerdo pero ya Batakis había dicho que no", analizó Leandro Renou en IP Noticias. 
</blockquote>

"No veo al Gobierno haciendo esto hoy. Lo que sí es probable es que haya algunas medidas más abarcativas como un posible fomento de las liquidaciones de dólares del agro. Los productores de soja tienen una parva de dólares que esperan una devaluación y el Gobierno necesita esos dólares para no devaluar", detalló Renou.&nbsp;

Un sector del Frente de Todos (FdT) presentó un proyecto de Salario Básico Universal (SBU) para los trabajadores de bajos ingresos. En #IPNoticias @leandrorenou1 analizó los alcances de una posible aplicación.

En IP Noticias Leandro Renou analizó las posibilidades de que se implemente la medida.

Salario Básico Universal: ¿es posible aplicarlo?

La diputada nacional por Avanza Libertad Carolina Píparo se manifestó disconforme con los<a href="https://ip.digital/politica/17015-ley-de-alquileres-peligra-la-sesion-opositora" target="_blank" rel="noopener noreferrer"> dictámenes para la reforma de la Ley de Alquileres</a>.&nbsp;En diálogo con IP Noticias, la legisladora criticó los dos proyectos impulsados desde el Frente de Todos, por un lado, y los bloques opositores, por otro, que podrían tratarse en el recinto de la Cámara Baja en las próximas semanas.

<blockquote>
"Creo que la demanda es muy clara. La gente quiere volver a los contratos de dos años y a acordar los precios entre las partes. Me parece que no se puede subestimar la capacidad de las personas para hacer un acuerdo. Es una ley coyuntural. Argentina hoy sufre una inflación gravísima, pero no podemos pensar las leyes como si nos eternizáramos en un momento. Me parece que terminamos no resolviendo y haciendo más daño a un mercado que ya está dañado", sostuvo Píparo.
</blockquote>

En ese sentido, la diputada puntualizó que la negociación entre inquilinos y propietarios "debería ser libre, tal cual era antes". Señaló, además, que la actualización de precios de alquileres en periodos de entre tres y doce meses "no resuelve en absoluto" la disconformidad de las partes con la legislación actual.

<h2>Desacuerdo entre inquilinos y propietarios</h2>

Consultada sobre las diferencias entre inquilinos y propietarios en las instancia de negociación, la integrante del espacio político que conduce José Luis Espert consideró que "derogar la ley es la demanda de ambos sectores".

<blockquote>
"Esto afectó tanto a inquilinos como a propietarios de diferente manera. Entiendo que hay propietarios que no quieren poner su propiedad tres años en alquiler, inquilinos que no quieren alquilar porque dudan de nuestra situación. Creo que tal cual estaba antes funcionaba, me parece que el Estado se metió donde nadie lo llamó. Yo sigo sosteniendo que la derogación es el camino", enfatizó.
</blockquote>

Al respecto de las dificultades para acceder a la vivienda, Píparo apuntó contra la crisis económica del país y el plan del Gobierno. "Me parece que la crisis habitacional no la resuelve una ley de alquileres. Es un tema mucho más profundo. Es una cuestión también inflacionaria, no tiene que ver con una ley o con la otra", señaló.

Asimismo, planteó que&nbsp;la mayor demanda para modificar la ley "viene de los inquilinos, no de los propietarios".&nbsp; "Yo entiendo que hay mucha gente que se movilizó al Congreso y que fueron escuchadas 160 personas y organizaciones. En definitiva, me pregunto a quién escucharon, porque los dictámenes no creo que conformen a nadie", advirtió.

Podés ver IP Noticias segunda edición del fin de semana, conducido por Martín Bustamante, los sábados y domingos a las 19.

La diputada de Avanza Libertad @CarolinaPiparo se manifestó en contra de los dictámenes para la reforma de la Ley de Alquileres. "El Estado se metió donde nadie lo llamó", sostuvo.

La legisladora sostuvo que la demanda de inquilinos y propietarios es derogar la ley actual.

Chile votará en el plebiscito por una nueva Constitución

El FdT repudió la agresión policial contra Máximo Kirchner

Ramos Padilla: "El Poder Judicial está lleno de mafiosos"

Salario Básico Universal: ¿es posible aplicarlo?

Ley de Alquileres: Carolina Píparo criticó los dictámenes