Luego de conocerse que la Sala I de la Cámara de Casación dispusiera el sobreseimiento a Cristina Fernández y a Axel Kicillof en la causa "Dólar Futuro", el abogado constitucionalista Ricardo Gil Lavedra evaluó esta resolución en Redacción IP.  "El tribunal de casación hizo una interpretación flexible de una norma en la cual si aparecen algunos elementos sobrevivientes, se puede no entrar a juicio y se puede finiquitar la causa. Sobre la base de una pericia que se había llevado a cabo ya con el expediente llevado a juicio, que establecía la ausencia de perjuicio, entendió que correspondía sobreseer.", concluyó. "Creo que esta es la mejor demostración de que el lawfare es un invento total", dice Gil Lavedra a la vez que remarcó que es "absurdo" pensar que fallos y medidas de la justicia pueden ser llamados "lawfare cuando son en contra y justicia cuando son a favor". 

Redacción IP se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 22 a 23, con la conducción de Patricia Blanco, Andrés Fidanza y Leandro Renou

La vicepresidenta Cristina Fernández y el gobernador bonaerense Axel Kicillof fueron sobreseídos este martes en la causa conocida como “dólar futuro”, al igual que el resto de los acusados del expediente.

El fallo de la Cámara Federal de Casación Penal, que lleva la firma de los magistrados María Figueroa, Diego Barroetaveña, Daniel Antonio Petrone, resolvió suspender el proceso de ambos funcionarios y del extitular del Banco Central, Alejandro Vanoli, y al actual titular de la entidad, Miguel Pesce, entre otros.

El texto dado a conocer deja constancia de que “el presente proceso no afecta el buen nombre y honor del que hubieren gozado las personas antes mencionadas”.

A principios de marzo, en una audiencia que se desarrolló por Zoom y fue transmitida en vivo, Cristina Fernández aseguró que la causa se "manipuló al calor del proceso electoral" de 2015, y que con la operatoria de ese tipo de contratos no se le generó ningún perjuicio al Estado, por lo que había exhortado a los jueces que debían decidir si se realizaría o no el juicio oral.

La exmandataria expuso durante cerca de 50 minutos en los que repasó algunos hitos del expediente judicial, cuestionó el papel del fallecido juez Claudio Bonadio y, en un mensaje directo a los jueces que la escuchaban, concluyó: "Yo no les voy a pedir mi sobreseimiento, les voy a pedir que apliquen la Constitución. Está todo escrito, tienen que aplicar la ley".

La Cámara Federal de Casación Penal definirá hoy si la causa por la venta de dólar futuro continúa hacia el juicio oral o si, por el contrario, declara el sobreseimiento de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner (CFK) que expuso su alegato de manera virtual, al gobernador Axel Kicillof y el ex titular del Banco Central (BCRA) Alejandro Vanoli, entre otros procesados.

¿De qué trata la causa dólar futuro?

En octubre de 2015, el entonces senador del PRO, Federico Pinedo y el diputado nacional de la UCR Mario Negri denunciaron a Vanoli y su directorio por “defraudación por infidelidad en perjuicio de la administración pública”. La acusación planteó que el BCRA vendió dólares a futuro a precios por debajo de la cotización del mercado exterior y que el valor acordado era incluso más bajo que la cotización del dólar ahorro.

Meses más tarde, el juez federal Claudio Bonadio imputó a la ex presidenta CFK, al entonces ministro de Economía Axel Kicillof y a otros funcionarios por considerarlos responsables. 

Finalmente en octubre de 2020, después de un enorme escándalo mediático, un peritaje estableció de manera unánime que "no existe hipótesis delictiva en la operatoria conocida como dólar futuro y no hubo perjuicio para el Estado”.