Tercer debate presidencial: sistema, reglas y temas
Los apoyos políticos que recaudaron Massa y Milei
Urtubey expresó su apoyo a Sergio Massa para el balotaje
Intendentes radicales de PBA se reúnen de cara al balotaje
El Congreso oficializó las fórmulas para el balotaje
Natalia De la Sota busca alinear el PJ cordobés
La UCR define su apoyo en el balotaje
Argentina elige presidente: de qué depende que haya o no balotaje
Elecciones 2023: qué funciones cumplen las autoridades de mesa
La Iglesia Católica repudió la presencia de Bolsonaro en una peregrinación
Bajotaje en Brasil: Ciro Gomes apoyará a Lula
Avanza la ultraderecha en Chile: ¿Por qué?
Arauz o Lasso: Ecuador define presidente en balotaje
El balotaje entre los candidatos Arauz y Lasso de hoy 11 de abril plantea en Ecuador el dilema entre progresismo y neoliberalismo que surca el escenario electoral en toda América latina, desde hace dos décadas por lo menos. Arauz, que ganó en primera vuelta con una buena ventaja sobre Lasso y el candidato indigenista Yaku Pérez, representa una reivindicación del modelo nacional y popular de Rafael Correa -un “volver mejores” que funcionó en Argentina y Bolivia, por ejemplo. Lasso, que reincide como candidato presidencial luego de dos fallidas experiencias en 2013 y 2017, es una figura prototipo de la derecha latinoamericana: banquero y director de una fundación de pensamiento con terminales en Europa y Estados Unidos.
Quien triunfe de los dos, deberá hacerse cargo de un complejo escenario social, político y económico que está dejando el fallido gobierno de Lenin Moreno, quien -es deber recordarlo- ganó la anterior elección como “el” candidato de Rafael Correa y los pocos meses de asumido, dio un giro de 180 ° en la política social y económica de su gobierno, e incluso se dedicó a perseguir con aliento de técnicas propias del lawfare a su antigúo compañero de gobierno y mentor Correa, al punto de haberlo proscripto para este comicio.
Dos datos nada menores condicionan esta elección: por un lado, una economía en crisis -dolarizada desde 2000- con un largo período de recesión antes de la pandemia inclusive e indicadores preocupantes como una acentuada caída del PBI, baja de salarios, aumento de la desocupación y del porcentaje de pobreza. Por el otro, hay una situación sanitaria muy complicada: hasta este momento suma casi 340.000 contagiados y más de 17.000 muertes.
El balotaje entre los candidatos Arauz y Lasso de hoy 11 de abril plantea en Ecuador el dilema entre progresismo y neoliberalismo que surca el escenario electoral en toda América latina, desde hace dos décadas por lo menos. Arauz, que ganó en primera vuelta con una buena ventaja sobre Lasso y el candidato indigenista Yaku Pérez, representa una reivindicación del modelo nacional y popular de Rafael Correa -un “volver mejores” que funcionó en Argentina y Bolivia, por ejemplo. Lasso, que reincide como candidato presidencial luego de dos fallidas experiencias en 2013 y 2017, es una figura prototipo de la derecha latinoamericana: banquero y director de una fundación de pensamiento con terminales en Europa y Estados Unidos.
Quien triunfe de los dos, deberá hacerse cargo de un complejo escenario social, político y económico que está dejando el fallido gobierno de Lenin Moreno, quien -es deber recordarlo- ganó la anterior elección como “el” candidato de Rafael Correa y los pocos meses de asumido, dio un giro de 180 ° en la política social y económica de su gobierno, e incluso se dedicó a perseguir con aliento de técnicas propias del lawfare a su antigúo compañero de gobierno y mentor Correa, al punto de haberlo proscripto para este comicio.
Dos datos nada menores condicionan esta elección: por un lado, una economía en crisis -dolarizada desde 2000- con un largo período de recesión antes de la pandemia inclusive e indicadores preocupantes como una acentuada caída del PBI, baja de salarios, aumento de la desocupación y del porcentaje de pobreza. Por el otro, hay una situación sanitaria muy complicada: hasta este momento suma casi 340.000 contagiados y más de 17.000 muertes.