El fiscal federal Federico Delgado falleció a los 54 años. Así lo confirmó el Ministerio Público Fiscal de la Nación este 27 de agosto. El jurista se desempeñaba como&nbsp;como titular de la Fiscalía en lo Criminal y Correccional Federal número 6 de la ciudad de Buenos Aires.&nbsp;

En ejercicio, trabajó en causas de relevancia política como la investigación por la muerte de 54 personas en la tragedia de Once y los Panama Papers.&nbsp;

En su paso por el programa Identidades,&nbsp;el fiscal hizo una fuerte crítica al sistema judicial y las conexiones políticas que entorpecen la resolución de causas. El recuerdo de sus ideas.

<h2>"Con el macrismo se agudizaron las causas armadas"</h2>

El fiscal federal&nbsp;Federico Delgado&nbsp;aseguró&nbsp; que durante el gobierno de&nbsp;Cambiemos&nbsp;"se agudizaron los fenómenos de las causas armadas, con las interacciones de los servicios de inteligencia" en expedientes que crecían con cuotas de ilegalidad.&nbsp; "Fue un momento muy complejo, que va a costar recomponer" dijo, en un análisis del Poder Judicial que integra.

Más adelante, argumentó sus afirmaciones comentando que "el poder político requiere un poco de impunidad y la Justicia administra las dosis de impunidad necesaria para que funcione el poder político".&nbsp;

Delgado, autor del libro "La República de la impunidad", se definió como fóbico e individualista y aseguró no tener amigos en la Justicia ni en la política. "No voy a cumpleaños de políticos, ni a fiestas de políticos, ni a presentaciones. Eso habla mal de mí, soy fóbico y me cuesta mucho relacionarme con más de dos o tres personas a la vez", aseguró. "No quiero ser juez, no quiero ascensos, no quiero hacer política", ratificó.

<h2>Cómo se arma una causa judicial</h2>

"Necesitás un juez, un fiscal y algunas cosas verdaderas: una denuncias, un testigo y periodistas que lo hagan visible.&nbsp;Un anónimo, una versión, un off the record, un testigo que siembra sospecha, y también hace falta que el Estado, a través de un juez, le dé valor legal. Es como una ensalada con muchísimos ingredientes", detalló el fiscal Delgado.

Además, puntualizó: "Hay pequeñas sociedades que se producen entre algunos magistrados, algunos abogados, periodistas, políticos, empresarios, que exprimen el expediente".&nbsp;Y aclaró que&nbsp;el armado de causas "es una vieja práctica institucional"&nbsp;y los primeros que las sufrieron "son los sectores más vulnerables".

"¿Por qué se hacen las causas? Porque se pueden hacer.&nbsp;El poder que tiene un juez o un fiscal sobre una causa es enorme y no hay control. Cualquier juez o fiscal puede hacer lo que quiera. Estaría bueno tener reglas y estaría bueno que se contemple eso. A mí no me controla nadie", definió.&nbsp;

<h2>Cómo es investigar al poder</h2>

"Lo que pasa con las causas de los gobiernos que dejan en el poder y se le vienen las causas encima, es que la misma Justicia que se tapó los ojos cuando estaban en el poder, después se saca las vendas. Pasó con&nbsp;Carlos Menem, con&nbsp;Eduardo Duhalde, con el kirchnerismo, y parecía que iba a ser lo mismo con el macrismo, pero hay un impasse. No me animo a decir cómo seguirá. Todavía es apresurado para ver si la regla se rompe o no", examinó el fiscal Delgado.

"Tener en tus manos (la investigación) del mega canje de la deuda externa, los sobornos del Senado, los Panama Papers de un presidente en ejercicio (Mauricio Macri), nadie quiere eso. Es espantoso tener que investigar a un presidente en ejercicio; me costó una causa armada", aseguró respecto de las causas más resonantes en las que tuvo que intervenir.&nbsp;

<div class="embed-media embed-media--video-"><amp-iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?amp=1&amp;url=https%3A%2F%2Fcdn.jwplayer.com%2Fpreviews%2FvQCjQ7iE-bWH7X7KT&amp;key=284d6b492934666274563e3e1a67cadd" width="400" height="225" frameborder="0" allowfullscreen layout="responsive" sandbox="allow-scripts allow-same-origin allow-popups allow-forms allow-top-navigation-by-user-activation"><amp-img layout="fill" src="//cdn.iframe.ly/api/thumbnail?url=https%3A%2F%2Fcdn.jwplayer.com%2Fpreviews%2FvQCjQ7iE-bWH7X7KT&amp;api_key=daa1c020d817f5c43cbf84" placeholder=""></amp-img></amp-iframe></div>

<h2>Qué hechos lo marcaron en la Justicia</h2>

"Me marcó muchísimo el juez&nbsp;Bagnasco&nbsp;diciéndole a&nbsp;Massera&nbsp;que quedaba detenido acusado de organizar la sustracción de menores robados en cautiverio en la ESMA, porque era un juez de la democracia aplicándole la Constitución al mal absoluto", contó, situación de la que fue testigo como fiscal.

También recordó y remarcó "la noche en que el exjuez&nbsp;Liporace&nbsp;pidió el desafuero de los senadores por haber aceptado sobornos para sacar la reforma laboral, en un gobierno que estaba en el poder", en referencia a la Alianza.

<h2>Servicios de inteligencia</h2>

"Es verdad que se terminaron los servicios de inteligencia en Comodoro Py. La inteligencia es el espacio que se reserva el Estado para no cumplir la ley. Algunos jueces los convocaban para que hicieran de policías y&nbsp; ahí pasaba cualquier cosa. El presidente&nbsp;Alberto Fernández&nbsp;prohibió eso. Y esas pequeñas reformas judiciales le dan grandes triunfos a la República. No existe más la posibilidad que eso sea legal", afirmó.

<h2>Procurador interino</h2>

"No es bueno que haya un procurador interino. Ni para él ni para la gente. El procurador tiene que tener una legitimidad muy fuerte. Y tiene que planificar qué crímenes vamos a investigar, cuál es la política criminal. Y para eso hay que tener un procurador con legitimidad que pueda pelearse con el poder real", opinó.

"Daniel Rafecas tiene muchos defectos, como todos, pero es un buen tipo. Es el indicado para pensar esto, reconstruirlo, rearmarlo y direccionarlo para que le sirva a los hombres de a pie. (El exprocurador)&nbsp;Esteban Righi&nbsp;tuvo la cabeza para pensar el sistema en esa clave", consideró.

<div class="embed-media embed-media--video-"><amp-iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?amp=1&amp;url=https%3A%2F%2Fcdn.jwplayer.com%2Fpreviews%2FRsGeR0Gx-bWH7X7KT&amp;key=284d6b492934666274563e3e1a67cadd" width="400" height="225" frameborder="0" allowfullscreen layout="responsive" sandbox="allow-scripts allow-same-origin allow-popups allow-forms allow-top-navigation-by-user-activation"><amp-img layout="fill" src="//cdn.iframe.ly/api/thumbnail?url=https%3A%2F%2Fcdn.jwplayer.com%2Fpreviews%2FRsGeR0Gx-bWH7X7KT&amp;api_key=daa1c020d817f5c43cbf84" placeholder=""></amp-img></amp-iframe></div>

<h2>Corte Suprema</h2>

"No es un problema de números (de jueces) sino de funcionamiento.&nbsp;Una Corte más larga hace todo más lento, pero también tiene que ver con los jueces que se eligen. Aunque puede ser que mayor cantidad, más democracia y más visiones", estimó Delgado sobre el máximo tribunal de Justicia.

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

Identidades, conducido por Mariana Verón, se transmite todos los sábados a las 22 por la pantalla de IP.

Murió el fiscal federal Federico Delgado a los 54 años. Las críticas al sistema judicial y las implicaciones de la política en causas de resonancia. En #Identidades con @veronmariana

Murió el fiscal Delgado: sus críticas a la Justicia

Murió el fiscal federal Federico Delgado: sus críticas a la Justicia

La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal porteña dio lugar al pedido del fiscal Carlos Rívolo para investigar el celular del diputado Gerardo Milman.

La solicitud había sido elevada a ese tribunal por el funcionario judicial ante la <a href="https://ipnoticias.ar/politica/19876-atentado-cfk-la-jueza-capuchetti-rechazo-profundizar-la-investigacion-sobre-milman" target="_blank" rel="noopener noreferrer">negativa de la jueza María Eugenia Capuchetti</a>, quien tiene a cargo la causa por el atentado a la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner. La querella de la expresidenta repitió en varias ocasiones la demanda para avanzar con esa medida de prueba.

La sospecha en torno a Milman surgió por el testimonio del asesor legislativo&nbsp;Juan Pablo Abello, quien lo habría escuchado decir "cuando la maten yo estoy camino a la costa", en una conversación con sus asesoras,&nbsp;Carolina Gómez Mónaco e Ivana&nbsp;Bohdziewicz,&nbsp;horas antes del ataque ocurrido el 1 de septiembre.

Meses después, Bohdziewicz acudió por su cuenta a la Justicia para denunciar que su jefe&nbsp;<a href="https://ipnoticias.ar/actualidad/19303-atentado-cfk-una-secretaria-de-milman-declaro-que-un-perito-le-borro-datos-del" target="_blank" rel="noopener noreferrer">le había ordenado&nbsp;entregar su teléfono a un perito para borrar información</a>. Según esa declaración, Milman también entregó su celular al especialista.

<h2>Qué dicen los jueces sobre la 'pista Milman'</h2>

En el fallo que habilita la apertura del teléfono de Milman, los jueces Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia se manifestaron a favor de la medida solicitada por Rívolo. En ese sentido, remarcaron la necesidad de "agotar esta línea investigativa" y "descartar cualquier mínima duda al respecto".

<blockquote>
"Ya hemos mencionado la importancia institucional del ataque a la&nbsp;Vicepresidenta de la Nación. Es nuestro deber jurisdiccional aclarar cualquier incertidumbre relacionada con los indicios presentes en el expediente. Esta es la vía adecuada para responder a la víctima, la sociedad y al propio diputado, quien tiene el derecho de que se aclare con certeza cualquier suposición sobre sus declaraciones y cualquier posible participación en el evento", firmaron los magistrados.
</blockquote>

El tercer integrante del tribunal, Mariano Llorens, se expresó en disidencia con Bertuzzi y Brugli al argumentar que la "pista Milman" no ha producido resultados y, por lo tanto, no es justificable invadir la privacidad sin evidencia concreta.

Por el momento, Milman no figura como imputado en la causa, por lo que puede decidir no entregar su dispositivo. En ese caso,&nbsp;la&nbsp;Cámara de Diputados&nbsp;podría iniciar un proceso de desafuero para acceder a las comunicaciones.

La Cámara Federal porteña habilitó la investigación del celular de Gerardo Milman. Los jueces dieron lugar a "agotar la línea investigativa" que existe sobre la posible implicación del diputado en el atentado a la Vicepresidenta.

La fiscalía había elevado el pedido a la Cámara Federal tras la negativa de la jueza Capuchetti.

Atentado a CFK: la Justicia ordenó revisar el celular de Milman

Atentado a Cristina Kirchner: la Justicia ordenó revisar el celular de Gerardo Milman

Patricia Blanco

Dos peritajes ordenados por el juez Marcelo Martínez de Giorgi indican que los escritos del taxista Oscar Centeno&nbsp;en los denominados "cuadernos de las coimas", investigados por la Justicia desde 2018, fueron adulterados por&nbsp;Jorge Bacigalupo, expolicía y amigo del conductor.

En el video, la periodista Patricia Blanco explica el contexto de la causa judicial.

Las medidas de prueba fueron ordenadas por el magistrado de Comodoro Py en el marco de la causa iniciada a raíz de la denuncia del empresario Armando Loson, uno de los imputados en la megacausa conocida mediáticamente como "Causa de los Cuadernos".

En su presentación judicial, Loson aseguraba haber comprobado, mediante peritajes privados, que las menciones inculpantes a su persona en los cuadernos 3, 4 y 7 contenían adulteraciones. La sospecha fue confirmada por los peritos oficiales a cinco años de iniciada la causa principal.

<blockquote>
"El 31 de julio del 2018, el juez Claudio Bonadio ordenaba la detención de Oscar Centeno. A la mañana, estallaba en todos los portales la detención de los principales exfuncionarios de Planificación, encabezados por Roberto Baratta, y muchos de los grandes empresarios del país", recordó Blanco en&nbsp;IP Noticias.
</blockquote>

<h2>La conclusión de los peritos oficiales</h2>

En un informe de 26 páginas,&nbsp;la&nbsp;División Scopometría de la Policía Científica de la Policía Federal&nbsp;determinó que&nbsp;Bacigalupo&nbsp;hizo correcciones, sobre-inscripciones, cambios de nombres y&nbsp; de fechas en fragmentos que involucran a distintos empresarios por&nbsp;supuestas entregas de dinero.

Luego de contrastar escritos extraídos durante un allanamiento en el domicilio de Bacigalupo, los peritos señalaron que existe "correspondencia entre los gestos gráficos de Bacigalupo con los asentamientos y manuscritos insertos en la documentación (los cuadernos)".

Más en detalle, concluyeron que en los nombres de Loson y Gerardo Ferreyra, empresario de electroingeniería, existen "analogías, proporcionalidades y morfología de los signos entre lo encontrado en casa de Bacigalupo y los cuadernos".

"Se infiere que&nbsp;formalmente surge la intervención del señor Jorge Bacigalupo en las leyendas agregadas y enmendadas en los cuadernos 4 y 7", completaron los investigadores en el expediente.

El estudio caligráfico fue firmado por los especialistas de la Policía Federal y los peritos de la querella de Loson y de la defensa de Bacigalupo.

<h2>Peritaje&nbsp;lingüístico</h2>

Una segunda pericia, realizada por la&nbsp;Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, confirmó las&nbsp;diferencias entre los cuadernos número 4, comparados con los 7 y 8. Estos dos últimos mencionan los montos que habrían sido asignados irregularmente en maniobras de corrupción.

El trabajo, firmado por la&nbsp;licenciada&nbsp;Marsolaire Quintana González, sostiene que "hay un cambio de intencionalidad del sujeto de la escritura", y que "no es posible definir un perfil autoral uniforme de los cuadernos", lo cual sugiere que se trata de personas distintas.

<blockquote>
"Los fenómenos de tachaduras y sobreescrituras ponen en cuestión que el destinatario sea el mismo. La evolución temporal del perfil no resulta consistente. Los datos estilométricos confirman diferencias (...) Hay diversificación del léxico y la sintaxis, el uso de estructuras anómalas e incompletas. Puede deberse a interferencias, contaminación y hablantes que no se corresponden con el perfil del sujeto de la escritura", detalla el estudio.
</blockquote>

Peritajes caligráficos y lingüísticos confirmaron que los escritos de Oscar Centeno en los "cuadernos de las coimas" fueron adulterados por Jorge Bacigalupo. @Blancopatricia explica la nueva prueba de la causa.

Dos peritajes confirman que los escritos de Oscar Centeno fueron adulterados.

Causa Cuadernos: se conoció quién adulteró las anotaciones

Causa Cuadernos: identificaron quién adulteró las anotaciones de Oscar Centeno

La causa de espionaje a jueces avanza sin tener definiciones sobre los autores ideológicos del hackeo masivo a celulares de magistrados de la Corte Suprema, de la&nbsp;Cámara Federal, dos de Casación e integrantes del tribunal que juzgó a la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner.

En este marco, el&nbsp;juez Marcelo Martínez De Giorgi a cargo de la causa detuvo a cuatro personas: el exoficial de la Policía Federal, Ariel Zanchetta, el hacker&nbsp;Elías Ezequiel Nuñes Pinheiro y a dos personas acusadas de la activación del chip del celular cuya línea era del presidente de la Suprema Corte,&nbsp;Horacio Rosatti.

<h2>El espionaje</h2>

El espionaje a las líneas de celulares incluyó el hackeo de las líneas de los magistrados de la Corte, el juez de Cámara Federal Mariano Borinsky, de Rodrigo Giménez Uriburu, uno de los integrantes del tribunal oral que juzgó a CFK.

La pesquisa determinó que los hackeos fueron activados en Misiones, de donde es oriundo Nuñes Pinheiro,&nbsp;quién admitió su culpabilidad en los hechos pero dijo que el hackeo le fue ordenado de manera anónima mediante una cuenta de Telegram.

<blockquote>
"Yo metí la pata, pero no sabía de quiénes eran los teléfonos. Ni me fijé. De política no sé nada", declaró el acusado en Comodoro Py.
</blockquote>

También fueron hackeados los celulares del precandidato a gobernador bonaerense, Diego Santilli y del exministro de Seguridad porteño, Marcelo D´Alessandro.

Además, se intervino los teléfonos personales de los magistrados Gustavo Hornos&nbsp;y&nbsp;Andrés Basso, uno de Casación y el otro perteneciente al Tribunal Oral Federal 2 que juzgo a la vicepresidenta.

Por otro lado, las búsquedas de Zanchetta involucraron a Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia, Ricardo Bustos Fierro y unas 2100 búsquedas a gobernadores, funcionarios y expresidentes.

Además, destacó que el expolicía rastreó datos de&nbsp;Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti y Juan Carlos Maqueda.

<h2>Robo de declaraciones juradas</h2>

La investigación judicial determinó un robo de declaraciones juradas de jueces en el Consejo de la Magistratura.&nbsp;Entre los damnificados se identificó a los magistrados de Casación Penal&nbsp;Diego Barroetaveña, Guillermo Yacobucci y&nbsp;Gustavo Hornos.

También se robaron las declaraciones juradas de los jueces del TOC 2 que juzgaba a CFK,&nbsp;Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Gorini y Andrés Basso.

<h2>Quién es Nuñez Pinheiro</h2>

La investigación indicó que todos los hackeos fueron realizados desde Misiones y se avanzó en la detención de&nbsp;Elías Ezequiel Nuñes Pinheiro,&nbsp;un joven de 22 años que confesó hacer la infiltración por orden de un usuario anónimo de Telegram.

Según las declaraciones de Pinheiro, el user le ofreció hacer el "trabajo" que incluía el espionaje a D´Alessandro.

Por su parte, el juez De Giorgi unificó los expedientes de Borinsky, Hornos y del Tribunal Oral Número 2 con Giménez Uriburu y Basso junto con la causa por usurpación de identidad a Rosatti.

Los investigadores apuntan a una organización dedicada al hackeo de celulares y dispositivos similares correspondientes a altos funcionarios de gobierno y magistrados de renombre.

La causa de espionaje a jueces avanza sobre las pistas del hackeo masivo a celulares de los magistrados de la Corte Suprema, de Cámara Federal, dos de Casación e integrantes del tribunal que juzgó a la vicepresidenta, Cristina Kirchner.

La causa avanza sobre las pistas de una intervención masiva a celulares de magistrados de la Corte Suprema.

Qué dice la investigación sobre el hackeo a jueces

Hackeo a jueces de Comodoro Py: qué dice la investigación por espionaje

La Cámara Federal de Casación Penal anuló la instrucción&nbsp;del juez Claudio Bonadio en la causa judicial por uso irregular del avión presidencial que acusaba a la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, y el expresidente Néstor Kirchner.

En la misma resolución, el tribunal ordenó apartar del proceso a los jueces de la Sala I de la Cámara,&nbsp;Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia, que habían intervino en el expediente como tribunal de apelaciones, y ratificado la actuación irregular de Bonadio.

Los fundamentos de la decisión fueron acordados por mayoría y presentados por el<a href="https://ipnoticias.ar/actualidad/19523-espionaje-familiares-del-ara-san-juan-casacion-aparto-al-juez-de-la-causa" target="_blank" rel="noopener noreferrer"> juez Alejandro Slokar</a>. "Menester es destacar que el derecho a ser juzgado por un juez o tribunal imparcial constituye una garantía esencial del debido proceso legal", destacó el magistrado en el fallo.

En ese sentido, se refirió a&nbsp;la prohibición procesal que impide a los jueces ser a la vez quienes denuncian y deciden si el acusado debe o no someterse a la investigación del hecho.

<blockquote>
"Resulta a todas luces evidente que con toda la asertividad posible el juez denunciante prefijó la totalidad de los extremos que constituirían a posteriori las piezas inaugurales de la presente causa, individualizando la prueba relevante e incluso tipificando las conductas con la adecuación legal que ponderó de aplicación, la cual -no sin sorpresa- replicó ulteriormente en el dictado del auto de mérito", sostuvo Slokar.
</blockquote>

<h2>La acusación contra Cristina y Néstor Kirchner</h2>

La acusación contra la Vicepresidenta fue iniciada en 2018 a raíz de testimonios obtenidos por en la causa conocida como "cuadernos". La denuncia de Bonadio apuntaba al uso de&nbsp;la flota de aviones presidencial para el traslado de muebles hacia El Calafate entre 2003 y 2015.

El expediente fue uno de los incluidos en la citación del juez a la expresidenta para que brindara ocho declaraciones indagatorias en un día, el 25 de febrero de 2019.

Ante la sospecha de imparcialidad, la defensa de Fernández de Kirchner recusó a Bonadio, pero este no se apartó de la causa y la decisión sobre su continuidad pasó a instancias de&nbsp;Llorens, Bertuzzi y Bruglia, quienes ratificaron que el denunciante debía mantenerse en su rol de juez.

<blockquote>
"No puede omitirse que el incumplimiento de apartarse por parte del juez denunciante -luego ocurrido por vía de recusación-&nbsp;vio comprometer irremediablemente el deber de imparcialidad, condición indispensable para asegurar un proceso debido,&nbsp;a la par que atributo esencial de la función a fin de procurar la confianza ciudadana en el Poder Judicial", sostuvo Slokar al fundamentar la nulidad.
</blockquote>

"En definitiva, es en virtud del quebrantamiento a una garantía básica que afecta al orden justo, que&nbsp;debe fulminarse con la sanción de nulidad todo lo actuado por el juez denunciante y a la vez instructor en la causa", enfatizó.

Casación anuló lo instruido por el juez Claudio Bonadio en la causa contra Cristina Kirchner por el uso de aviones presidenciales entre 2003 y 2015. El fallo apunta a la imparcialidad del magistrado y su sostenimiento por parte de un tribunal superior.

El fallo apunta a la imparcialidad del magistrado.

Anulan lo actuado por Bonadio en una causa contra CFK

Anulan todo lo actuado por el juez Bonadio en una causa contra Cristina Kirchner

El juez Alejandro Slokar fue apartado de la causa que investiga el espionaje ilegal a familiares de los tripulantes fallecidos en el hundimiento del submarino <a href="https://ipnoticias.ar/actualidad/18125-ara-san-juan-los-submarinos-no-desaparecen" target="_blank" rel="noopener noreferrer">ARA San Juan</a>.

Así lo dictaminó la Cámara Federal de Casación Penal, dando lugar a una solicitud presentada por ex funcionarios de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI)&nbsp;que habrían participado de las maniobras por las que el expresidente, Mauricio Macri, fue procesado y posteriormente sobreseído.

<blockquote>
"A efectos de aventar cualquier temor de parcialidad que manifiestan abrigar las partes, corresponde realizar una interpretación extensiva de la garantía contenida en los artículos 18 de la Constitución Nacional, 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos", argumentaron los jueces Guillermo Yacobucci, Angela Ledesma y Daniel Petrone, citando&nbsp;otras normas que conceden garantías judiciales a los acusados de algún delito.
</blockquote>

<h2>El pedido de apartamiento del juez Slokar</h2>

Casación aceptó distintos planteos formulados por los abogados de los ex funcionarios de inteligencia. En primer lugar, los jueces consideraron que la permanencia de Slokar en la causa podría "tornar nulos" los actos del expediente, dado que ya había sido apartado en la <a href="https://ipnoticias.ar/actualidad/18846-caso-dalessio-hallaron-muerto-otro-de-los-acusados" target="_blank" rel="noopener noreferrer">causa conexa que investiga a Marcelo D'Alessio</a>.&nbsp;

Por otra parte, aceptaron las observaciones sobre declaraciones públicas de Slokar, en las que el magistrado señaló que&nbsp;"colegas que fueron críticos ante el establishment del Poder Judicial padecieron en el macrismo también su Gestapo, la antijudicial".

Por último, los camaristas consideraron que la pertenencia de Slokar a la&nbsp;agrupación Justicia Legítima&nbsp;prueba una forma de animadversión contra el gobierno de Cambiemos, durante el que habrían tenido lugar los actos de espionaje.

<h2>Qué dijo Slokar</h2>

Consultado por el tribunal, Slokar sostuvo que los argumentos presentados en su contra "no reunían las causales de apartamiento" y que sus expresiones públicas fueron formuladas "en cumplimiento de atribuciones legales y reglamentarias como presidente del cuerpo".&nbsp;

"Solo concernieron al funcionamiento independiente del sistema judicial y, además, no realizaron referencia alguna a los hechos objeto del presente ni a ninguno de los imputados", consideró.

Slokar había sido designado como juez de la causa en reemplazo del magistrado Carlos Mahiques, a quien la Cámara de Casación ordenó remover en abril por un pedido de recusación de los familiares querellantes.

Esa solicitud sostenía que Mahiques debía ser apartado por presunta cercanía con Macri, dado que habrían estado juntos en un estadio durante un partido del Mundial de Qatar. El tribunal que integraba aún debe expedirse al respecto del sobreseimiento del exmandatario.

El juez Alejandro Slokar fue apartado de la causa que investiga el espionaje a familiares de tripulantes del submarino ARA San Juan. El tribunal aún debe revisar el sobreseimiento del expresidente, Mauricio Macri.

La Cámara de Casación aprobó el pedido elevado por ex funcionarios de inteligencia.

Espionaje al ARA San Juan: apartaron al juez de la causa

Espionaje a familiares del ARA San Juan: Casación apartó al juez de la causa

El fiscal federal Federico Delgado consideró que el contenido de los<a href="https://ipnoticias.ar/politica/18502-vinculo-entre-el-gobierno-de-caba-y-la-corte-los-chats-del-mayor-escandalo-judicial" target="_blank" rel="noopener noreferrer"> presuntos chats entre </a><a href="https://ipnoticias.ar/politica/18502-vinculo-entre-el-gobierno-de-caba-y-la-corte-los-chats-del-mayor-escandalo-judicial" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Marcelo D'Alessandro y Silvio Robles</a>&nbsp;"no se puede negar" aunque "no conozcamos la fuente".&nbsp;

En una entrevista con Patricia Blanco en&nbsp;Redacción IP, el abogado y funcionario analizó las causas y efectos de las relaciones entre el poder político, judicial y de inteligencia.

En el video, la charla completa.

La filtración de los mensajes que habrían intercambiado el colaborador del juez Horacio Rosatti y <a href="https://ipnoticias.ar/politica/18520-dalessandro-pidio-licencia-tras-la-filtracion-de-los-chats" target="_blank" rel="noopener noreferrer">el ministro de Seguridad de CABA llevó a este último a tomarse licencia</a>. En este sentido, Delgado planteó que la duda sobre la veracidad de ese material "se soluciona mirando los aparatos".

<h2>Credibilidad del sistema judicial</h2>

La polémica por la filtración motivó la presentación del juicio político contra los jueces de la Corte Suprema, <a href="https://ipnoticias.ar/politica/18508-el-presidente-y-gobernadores-impulsan-el-juicio-politico-la-corte-por-manifiesta" target="_blank" rel="noopener noreferrer">iniciado por el presidente, Alberto Fernández, y 11 gobernadores</a>. El procedimiento apunta a que el Congreso habilite una investigación sobre el desempeño de los integrantes del máximo tribunal.

"El juicio politico es la única forma saludable que tienen los jueces de la Corte de rendir cuentas a la república democrática", consideró Delgado.

<blockquote>
Y agregó: "No podemos vivir con un sistema judicial con esas patologías. Eso incide en le precio de la luz, de internet, en los mercados cartelizados, y afecta al jubilado, al trabajador. Lo mínimo que merece es un poco de franqueza en nuetsras élites políticas y económicas, para que se sienten a pensar como componer algo que evidentemente está descompuesto".
</blockquote>

<h2>El debate por los "sótanos de la democracia"</h2>

En otro momento de la charla, el abogado y politólogo señaló que en Argentina "se hace politíca usando la información como insumo". Siguiendo esa idea, valoró que la gestión de Gobierno nacional haya prohibido "que los espías trabajen de policías".

<blockquote>
"El lenguaje de los policías es el de la ley, y el de los espías es el del secreto, casi al margen de la ley. Y asi se armaban causas, pasaban cosas espantosas, porque a veces los jueces convocaban a los espías para que los auxilien, y eso terminaba casi siempre mal. Creo que el caso AMIA es el mas representativo de todo eso", desarrolló.
</blockquote>

Por último, consideró que se trata de "poderes ocultos que están debajo del piso, pero permanecen, más allá de quien gane las elecciones". "Terminar con eso requiere un compromiso público, democrático, de todas las fuerzas políticas", concluyó.

&nbsp;

El fiscal federal Federico Delgado consideró que "el juicio politico es la única forma de que los jueces de la Corte rindan cuentas a la república democrática". La charla sobre la relación entre política, justicia y espionaje, en una entrevista con @Blancopatricia.

El fiscal federal se refirió a la filtración de presuntos mensajes que comprometerían al presidente de la Corte Suprema y el ministro de seguridad de CABA.

Federico Delgado: "El contenido de los chats no se puede negar"

Federico Delgado y el debate por "los sótanos de la democracia"

La Justicia continúa recabando pruebas en la causa por intento de asesinato contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. En este marco, se verificó que los acusados Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Agustina Díaz, buscaban alquilar un departamento lindero al domicilio de CFK, en Recoleta.&nbsp;

La información surgió del peritaje de llamadas y mensajes entre los celulares de los acusados por el intento de magnicidio. Estos elementos se sumarían a las pruebas que evidencian la premeditación en el ataque.&nbsp;

<h2>La tercera detenida</h2>

La Policía Federal detuvo a una tercera persona en el marco de la investigación del ataque planificado contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Se trata de una mujer de apellido Díaz, quien se comunicó con la imputada Brenda Uliarte la noche del atentado, luego de que Fernando Sabag Montiel intentara disparar a la Vicepresidenta. Los investigadores intentan establecer si la detenida formó parte de la planificación del atentado.

La aprehensión de la sospechosa se llevó adelante a raíz de<a href="https://ip.digital/actualidad/17630-atentado-cristina-kirchner-analizan-datos-encriptados-en-el-celular-de-brenda" target="_blank" rel="noopener noreferrer"> información extraída del teléfono celular de Uliarte</a>. También se realizaron&nbsp;tres allanamientos en dos domicilios de la provincia de Buenos Aires y uno de la ciudad. En ambos operativos se secuestraron teléfonos celulares y elementos de interes para la causa a cargo de la jueza María Eugenia Capuchetti.

Se espera que Díaz sea indagada hoy en los tribunales de Comodoro Py. Por otra parte, según informó el periodista Alfredo Izaguirre a IP Noticias, tanto Uliarte como Sabag Montiel ampliarían su declaración indagatoria a raíz de nuevas pruebas obtenidas en la investigación.

<h2>El procesamiento</h2>

La jueza&nbsp;María Eugenia Capuchetti, a cargo de la causa por el intento de asesinato a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, trabaja en el procesamiento de Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte, ambos detenidos por ser los principales sospechosos en idear y ejecutar el ataque.

Como se anticipó, la imputación será por tentativa de homicidio agravada por el uso de armas. Además, las pruebas indican que hubo una premeditación y alevosía. Mientras, la causa sigue avanzando y se van descubriendo nuevas nuevas pruebas que complican aún más la situación de Sabag Montiel y Uliarte.

Junto al procesamiento, trascendió que la jueza Capuchetti evalúa el traslado de los imputados a una&nbsp;cárcel federal de máxima seguridad. Actualmente, ambos&nbsp;se encuentran alojados en dependencias de la Policía de Seguridad Aeroportuaria.

Por otro lado, la Justicia continúa investigando la posible participación de más personas en la planificación y ejecución del intento de asesinato.&nbsp;

<h2>Se levantó el secreto de sumario</h2>

La Justicia decidió levantar el secreto de sumario en la causa que investiga el intento de magnicidio contra Cristina Kirchner, en la cual ya hay tres detenidos como principales sospechosos de idear, coordinar y ejecutar el plan.&nbsp;

La decisión se conoció luego de que la jueza federal María Eugenia Capuchetti determinara reimplantar la confidencialidad en el caso. La magistrada había adoptado esa medida tras incorporar al expediente el <a href="https://ip.digital/actualidad/17660-la-justicia-comprobo-que-hubo-un-intento-anterior-de-asesinar-cristina-kirchner" target="_blank" rel="noopener noreferrer">contenido del teléfono de Brenda Uliarte</a>, la novia del atacante y detenida por ser sospechosa de ser su cómplice.

En los mensajes que intercambió Uliarte se comprobó que el ataque fue premeditado y que incluso hubo un intento anterior. Por tal motivo, la jueza consideró que las conversaciones fueron claves para comprender el accionar del grupo.

<h2>Amenaza de muerte a la vicepresidenta</h2>

A poco más de una semana del atentado contra su vida en Recoleta, Cristina Fernández de Kirchner fue amenazada de muerte. Fue a través de un llamado telefónico al 911 hecho desde la ciudad de La Plata. Por el momento se desconoce la identidad de la persona responsable.

A raíz de ese amedrentamiento, la jueza Capuchetti dispuso&nbsp;reforzar la custodia de la expresidenta como medida preventiva en el marco de la investigación del ataque perpetrado por el detenido Fernando Sabag Montiel.&nbsp;

<div class="embed-media embed-media--video-"><amp-iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?amp=1&amp;url=https%3A%2F%2Fcdn.jwplayer.com%2Fpreviews%2FHKAaFE4z-bWH7X7KT&amp;key=284d6b492934666274563e3e1a67cadd" width="400" height="225" frameborder="0" allowfullscreen layout="responsive" sandbox="allow-scripts allow-same-origin allow-popups allow-forms allow-top-navigation-by-user-activation"><amp-img layout="fill" src="//cdn.iframe.ly/api/thumbnail?url=https%3A%2F%2Fcdn.jwplayer.com%2Fpreviews%2FHKAaFE4z-bWH7X7KT&amp;api_key=daa1c020d817f5c43cbf84" placeholder=""></amp-img></amp-iframe></div>

 
Consultado acerca de la amenaza acontecida mientras se investiga el atentado, el ministro de Seguridad,&nbsp;Aníbal Fernández,&nbsp;aseguró que&nbsp;"la investigación corre por cuentas separadas, aunque implique que sea el mismo juzgado el que tenga que evaluar la información".

<blockquote>
En esa línea, resaltó: "Que el jefe de la Policía instruya para que comience la investigación por el hecho propiamente dicho". A continuación señaló que "se evaluará" la necesidad de ampliar la custodia de la vicepresidenta.
</blockquote>

Se levantó el secreto de sumario en la causa y se esperan los procesamientos de Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y la tercera detenida Agustina Díaz.

Sabag Montiel y Brenda Uliarte querían alquilar un departamento en frente al de CFK 

Nacho Corral

Guadalupe Regalzi

La Cámara Federal Porteña sobreseyó a Mauricio Macri en el marco de la causa por supuesto espionaje a los familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan.&nbsp;De esta manera se revocó el procesamiento dictado en contra del expresidente por el juzgado federal de Dolores.

El tribunal de apelaciones integrado por los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens resolvió que no se cometieron delitos en el marco de las denominadas "avanzadas presidenciales" que se disponen para cuidar la seguridad de los presidentes.&nbsp;

<blockquote>
"Existe suficiencia probatoria para afirmar que las actividades desplegadas tuvieron como único objetivo la seguridad presidencial y/o la seguridad interior, y por esa razón se encuentran justificadas.&nbsp;Ello, en virtud de la regulación aplicable al caso, la asignación de funciones que se desprenden de los organigramas de las dependencias oficiales involucradas, así como de la prueba testimonial y documental reunidas" detalla la resolución judicial oficializada este viernes.
</blockquote>

El fallo&nbsp;implicó también el sobreseimiento para&nbsp;los ex directores de la AFI,&nbsp;Gustavo Arribas y Silvia Majdalani,&nbsp;y&nbsp;para ocho funcionarios y agentes de la base AFI de Mar del Plata.

<div class="embed-media embed-media--rich-twitter"><amp-iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?amp=1&amp;url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fmauriciomacri%2Fstatus%2F1548001002288082947&amp;key=284d6b492934666274563e3e1a67cadd" width="400" height="225" frameborder="0" allowfullscreen layout="responsive" resizable sandbox="allow-scripts allow-same-origin allow-popups allow-forms allow-top-navigation-by-user-activation"><amp-img layout="fill" src="https://cdn.iframe.ly/amp169/thumbnail" placeholder=""></amp-img><button overflow>Read more</button></amp-iframe></div>

<h2>El pedido de la fiscalía</h2>

El fiscal José&nbsp;Agüero Iturbe, había solicitado&nbsp;la nulidad del procesamiento del líder del PRO.&nbsp;Lo pidió una semana después de la audiencia en la Cámara Federal porteña de la que participaron, por un lado, la querella comandada por la abogada Valeria Carreras y, por otro, la defensa del exmandatario.

La solicitud del Ministerio Público Fiscal a través de Agüero Iturbe no avala los fundamentos presentados por Pablo Lanusse, defensor de Macri, sino que plantea que hubo una "violación al principio de incongruencia".

En concreto, el fiscal sostuvo que el juez subrogante Martín Bava indagó a Macri por unos hechos pero después le agregó otros a la hora de dictarle el procesamiento en diciembre de 2021, lo que afectó el derecho de defensa del expresidente. En definitiva, se denunció un defecto formal en la decisión del juez, por el que el fiscal entiende que la Sala 1 de la Cámara Federal debería anular el procesamiento de Macri y citarlo nuevamente a indagatoria.

<h2>La opinión de la querella</h2>

El abogado querellante y padre de una de las víctimas del ARA San Juan, Luis Tagliapietra, se expresó en contra de la desición del fiscal&nbsp;Agüero Iturbe: "No es correcto lo que expresó, pidió&nbsp;anular el proceso actual y volver a llamar a Macri a indagatoria para leerle correctamente los hechos que se le imputan y pueda defenderse legítimamente".

"El fiscal justificó su decisión aludiendo que los hechos que se le leyeron a Macri durante la indagatoria no son los mismos que luego se comprobaron. Entiendo que al expresidente no se le vulneró el derecho a la defensa, hubo que citarlo tres veces para que se presentara a declarar, se le permitió incorporar pruebas y hasta se le aceptó el cambio de competencia para que la causa pase a los tribunales de Comodoro Py", remarcó Tagliapietra en diálogo con IP Noticias.

En esta línea cuestionó: "Hay muchísimas pruebas en su contra. En otras causas donde no hay ningún poderoso de por medio, por mucho menos se lo procesa y se lo manda a juicio. Acá no hay igualdad ante la ley, a Mauricio Macri no se lo está tratando igual que a otro imputado y eso es de suma gravedad. Esta situación cansa, somos padres, esposas e hijos que pelean por saber la verdad".

<h2>El juicio contra Mauricio Macri por presunto espionaje</h2>

La causa inició en septiembre de 2020, cuando la interventora de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI),&nbsp;Cristina Camaño,&nbsp;presentó una <a href="https://www.pagina12.com.ar/294291-ara-san-juan-el-perverso-espionaje-de-la-afi-macrista-a-los-" target="_blank" rel="noopener noreferrer">denuncia por&nbsp;espionaje ilegal contra los familiares y abogados de las 44 víctimas&nbsp;por el hundimiento del&nbsp;ARA San Juan.</a> Estos hechos habrían ocurrido a partir del 20 de noviembre de 2017, cuando ocurrió la primera reunión de las familias con Mauricio Macri&nbsp;quien entonces era el presidente en funciones.

El juzgado federal de Dolores, entonces a cargo del juez Alejo Ramos Padilla y posteriormente ocupado por Martín Bava, llevó adelante la <a href="https://www.pagina12.com.ar/386572-por-que-fue-procesado-mauricio-macri" target="_blank" rel="noopener noreferrer">causa en la que&nbsp;fueron investigados</a> por el delito de espionaje ilegal Mauricio&nbsp;Macri y funcionarios de la AFI como Silvia Majdalani y Gustavo Arribas.

En ese momento <a href="https://ip.digital/actualidad/14811-ara-san-juan-5-claves-para-entender-la-causa-de-espionaje-ilegal-que-involucra" target="_blank" rel="noopener noreferrer">se imputó a Macri</a> para investigar si había&nbsp;"ordenado y posibilitado la realización sistemática de tareas de inteligencia expresamente prohibidas por la ley 25.520 y sus modificatorias", entre diciembre de 2017 y fines de 2018, en contra de los familiares de los tripulantes del hundido submarino ARA San Juan. En diciembre de 2021, después de la primera y única indagatoria realizada al expresidente, Bava resolvió dictar su procesamiento. No obstante, a inicios de febrero de este año, el magistrado decidió que <a href="https://ip.digital/politica/15986-espionaje-ilegal-las-causas-ara-san-juan-y-proyecto-amba-pasaron-comodoro-py" target="_blank" rel="noopener noreferrer">la causa continuara en el los juzgados de Comodoro Py</a>.

El fallo del tribunal de apelaciones resolvió que no se cometieron delitos en el marco de las denominadas "avanzadas presidenciales" que se disponen para cuidar la seguridad de los presidentes.

La Cámara Federal Porteña consideró que las actividades sospechadas están justificadas por tener como objetivo la seguridad presidencial.

ARA San Juan: sobreseyeron a Mauricio Macri en la causa por espionaje ilegal

ARA San Juan: sobreseyeron a Mauricio Macri en la causa por espionaje

Cristina Caamaño, interventora de la AFI, anticipó&nbsp;cambios en el área operativa. Por ejemplo, le sacará el "nombre supuesto" a todos los espías, a excepción de&nbsp;determinados casos:&nbsp;"Cuando llegamos, la moza tenía dos nombres, el chofer tenía dos nombres. Es absurdo". También señaló que desde la AFI, durante la presidencia de Macri, "se escuchaba prácticamente online lo que la Justicia pedía".

"E<a href="https://ip.digital/politica/15986-espionaje-ilegal-las-causas-ara-san-juan-y-proyecto-amba-pasaron-comodoro-py" target="_blank" rel="noopener noreferrer">l macrismo sigue teniendo injerencia en los tribunales de Comodoro Py</a>, porque algunos jueces y fiscales venían trabajando con Macri desde que era presidente de Boca;&nbsp;como el fiscal Stornelli, que era el jefe de Seguridad;&nbsp;Raúl Pleé, que es fiscal de Cámara;&nbsp;y muchos otros. Esos lazos son los que le sirven ahora para que no avancen las causas sobre él", estimó la Señora 5.

<blockquote>
También sostuvo que el lawfare sirvió para perseguir a líderes populares: "A Lula casi le cuesta la vida y Cristina tuvo ocho indagatorias en un día".
</blockquote>

Ante la pregunta de si&nbsp;su jefe político es&nbsp;Alberto Fernández o Cristina Fernández, respondió:&nbsp;"Es como que me pregunten '¿A&nbsp;quién querés más?', si a mamá o a papá". También afirmó que "Hebe [de Bonafini]&nbsp;es más que mi madre".

<h2>Mesa judicial y ARA San Juan</h2>

"En <a href="https://ip.digital/actualidad/14811-ara-san-juan-5-claves-para-entender-la-causa-de-espionaje-ilegal-que-involucra" target="_blank" rel="noopener noreferrer">el caso de ARA San Juan</a>, buscábamos algo que pedía el juez y nos encontramos con eso [en referencia al espionaje a los familiares de las víctimas]&nbsp;que era gravísimo e hicimos la denuncia. Fuimos a la delegación de Mar del Plata a buscar el tema [de espionaje]&nbsp;en el AMBA, La Plata y Bahía Blanca. Y buscando eso, encontramos lo del ARA San Juan. Yo no especulo, tengo un trabajo por hacer", sostuvo.

<a href="https://ip.digital/politica/15869-mesa-judicial-antisindical-como-fue-el-operativo-secreto-que-revelo-la-reunion" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Respecto de la "Gestapo antisindical", que se filmó en la sede del Banco Provincia en pleno Centro</a>, contó: "A Sebastián Di Stefano lo conozco porque venimos del alfonsinismo. Cuando nos dimos cuenta de que era él, inmediatamente salieron los otros dos, Darío Biorsi y Diego Dalmau". Y agrega: "<a href="https://ip.digital/politica/15740-mesa-judicial-bonaerense-investigaran-los-tres-agentes-de-la-afi-presentes-en-la" target="_blank" rel="noopener noreferrer">No me queda claro quiénes sabían y quiénes no</a>, pero de acá salieron con Dalmau y Biorsi a poner las cámaras. Si Villegas sabía, no lo sé [...]&nbsp;Pueden haber más videos o quizás ese es el único. Seguimos buscando en los discos rígidos y se está haciendo el relevamiento de los discos rígidos de las computadoras".

"<a href="https://ip.digital/politica/15713-gestapo-antisindical-macrista-la-justicia-imputo-maria-eugenia-vidal" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Creo que Vidal es responsable</a>&nbsp;[de la mesa judicial bonaerense], pero es mi parecer, lo tiene que definir la Justicia", dijo. En cuanto a la filmación de la "Gestapo antisindical", explicó: "Las cámaras se pusieron desde acá y todo lo que te digo es a nivel personal: se filmaron para demostrar que se hizo y lo que se dijo, y para que nadie saque los pies del plato, como dijo el expresidente Macri. Filmándolos no podés desconocerlo. Conte Grand no se quiere presentar porque se va a autoincriminar". Sostuvo que&nbsp;"Macri asumió procesado por escuchas ilegales hasta a su propia hermana. Entonces, todos corrían ese riesgo estando un gobierno macrista".

<h2>Intervención</h2>

Caamaño asegura que la intervención a AFI, en algún momento, "se tiene que terminar. No debería durar todo el mandato del Presidente, sería como excesiva".&nbsp;Dijo que su continuidad, "es una decisión del Presidente [...] Puede renovar seis meses más o tomar a otra persona. Acepto lo que diga, soy una militante en esto. Además estoy ad honorem, no cobro sueldo. La partida cuando llega a fin de año se devuelve al tesoro. Vivo de mi jubilación".

"La primera reforma de la Justicia la hizo el Presidente cuando sacó a&nbsp;la AFI como auxiliar de la Justicia y se rompió la promiscuidad entre los servicios de inteligencia y los jueces", remarcó. "Cada juzgado tenía a su espía amigo. Desde acá también se hacían denuncias o preliminares y si avanzaban terminaban en una causa penal donde el juez ya tenía más o menos armada la causa".

"No se puede no tener servicios de inteligencia. Todos los países modernos los tienen, pero lo que no hay que hacer es espionaje ilegal. El espionaje interno está prohibido por la ley de inteligencia", recordó. 
 
Dijo que durante la presidencia de Macri, "se escuchaba prácticamente online lo que la Justicia pedía. Había un poco de delay nada más [...]&nbsp;Hay 105.000 registros de audios que queremos que la Justicia sepa. Había un equipo que escuchaban prácticamente en simultáneo. No sé quién lo autorizó, pero por las dudas será una ampliación de denuncia que está en el juzgado del juez Martínez de Giorgi".

"Estos lugares se caracterizan por no dejar mucha huella. Estamos armando un protocolo para que el que venga tenga la información que sea legal, si es ilegal hay que romperla", definió.

<h2>Sobre Jaime Situso</h2>

"Me parece que es un personaje y un poco se lo come el personaje. La realidad es que acá a mí nunca me llegó nada de 'Stiuso dice o quiere'. Se retiró en 2014, ya está grande, debe estar disfrutando de la vida".

Cristina Caamaño, interventora de la AFI, anticipó cambios en el área operativa. Aseguró que "el macrismo sigue teniendo injerencia en los tribunales de Comodoro Py. Esos lazos son los que le sirven para que no avancen las causas sobre él".

Aseguró que "el macrismo sigue teniendo injerencia en los tribunales de Comodoro Py. Esos lazos son los que le sirven para que no avancen las causas sobre él".

"Con Macri, se escuchaba online lo que la Justicia pedía"

Cristina Caamaño, interventora de la AFI: "Con Macri, se escuchaba online lo que la Justicia pedía"

El juez federal de Dolores,&nbsp;Martín Bava, resolvió enviar a los tribunales federales de&nbsp;Comodoro Py dos causas que involucran a figuras clave de Juntos por el Cambio:&nbsp;la causa de espionaje a los familiares de tripulantes del&nbsp;<a href="https://ip.digital/politica/15542-espionaje-familiares-del-ara-san-juan-mauricio-macri-apelo-su-procesamiento" target="_blank" rel="noopener noreferrer">ARA San Juan</a> (en el que está procesado el expresidente Mauricio Macri)&nbsp;y el<a href="https://ip.digital/politica/15713-gestapo-antisindical-macrista-la-justicia-imputo-maria-eugenia-vidal" target="_blank" rel="noopener noreferrer"> Proyecto AMBA </a>(que sucedió durante la gestión de María Eugenia Vidal en la provincia de Buenos Aires).

De esta forma, las causas fueron enviadas al juez federal&nbsp;Julián Ercolini, quien el 22 de diciembre último se había quedado con la investigación que implica a&nbsp;Marcelo Sebastián D’Alessio, por decisión de la Sala&nbsp;II de la Cámara Federal de Casación.

Esta última investigación había iniciado en enero de 2019, cuando el empresario&nbsp;Pedro Etchebest&nbsp;denunció que D’Alessio y el fiscal federal&nbsp;Carlos Stornelli&nbsp;querían extorsionarlo para no involucrarlo en la causa de los cuadernos.

En la causa por espionaje a familiares de los submarinistas,&nbsp;además de Macri, hay otros once procesados. La audiencia para tratar la apelación del expresidente está prevista para el próximo 10 de febrero. La Cámara marplatense no hizo lugar al pedido de la abogada querellante,&nbsp;Valeria Carreras, para que fuera una audiencia oral en la que pudiera rebatir la exposición de la defensa de Macri que encabeza&nbsp;Pablo Lanusse.

Por otro lado, en el marco de la causa del Proyecto AMBA (que tiene 27 procesados) se investiga que a las bases del territorio bonaerense, se le sumaron otras seis que fueron usadas para el espionaje político.

Tanto la defensa de Macri como la del exdirector general de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI),&nbsp;Gustavo Arribas, habían pedido el paso de los expedientes a Comodoro Py.

Al momento, la única causa por espionaje realizado durante el macrismo que no tramita en Comodoro Py es la llamada “Gestapo” antisindical, iniciada luego de que se diera a conocer un video que da cuenta de una persecución de sindicalistas realizada durante la gestión de María Eugenia Vidal en la provincia de Buenos Aires. Ese expediente está en manos del juez federal de La Plata,&nbsp;Ernesto Kreplak.&nbsp;

<h2>ARA San Juan: comunicado de la querella mayoritaria</h2>

La abogada&nbsp;Valeria Carreras&nbsp;informó que&nbsp;apelarán la remisión de la causa&nbsp;al considerar que el denominado presunto espionaje ilegal debe tramitar junto a la causa principal ante el Juzgado Federal de Caleta Olivia.

“Sobran los motivos y fundamentos. Uno de ellos es el de haber elementos en dichas actuaciones que son prueba de la injerencia de los servicios”, expresó.

<blockquote>
“Como querella, sabemos que en caso de quedar firme la desgracia de caer en los juzgados de Comodoro Py, la verdad, la justicia y la igualdad ante la ley se hundirán en el fondo del mar junto a los 44 tripulantes”, agregó.
</blockquote>

Al concluir, escribió: “Esta querella no cuenta con medios económicos, operadores judiciales, ni poder alguno. Solo con pruebas y compromiso. Será difícil, pero no dejaremos que nuevamente en nuestro país queden los responsables impunes”.&nbsp;

<h2>¿Qué cambia si la causa se maneja en Comodoro Py?</h2>

Bava remitió las dos causas a su colega&nbsp;Julián Ercolini, quien ya se había quedado semanas atrás con la investigación sobre&nbsp;Marcelo Sebastián D’Alessio. Esa fue la primera causa que&nbsp;la Sala II de la&nbsp;Cámara Federal de Casación&nbsp;decidió sacarle a Bava. Ese expediente se había iniciado en enero de 2019, cuando el empresario Pedro Etchebest denunció que D’Alessio y el fiscal federal Carlos Stornelli querían extorsionarlo para no involucrarlo en la causa de los cuadernos.

La decisión de Casación fue la que traccionó las tres causas de Dolores a Comodoro Py.&nbsp;Tanto Macri como el exdirector general de la AFI, Gustavo Arribas, habían pedido con insistencia el paso de los expedientes a los tribunales de Retiro.

Con esta decisión, la única causa por el espionaje durante el macrismo que aún tramita fuera de Comodoro Py es la que indaga en la llamada “Gestapo” antisindical,&nbsp;que está en manos del juez federal de La Plata Ernesto Kreplak.

Así lo resolvió el juez federal de Dolores, Martín Bava. Ambos expedientes quedaron en manos del juez federal Julián Ercolini.