Gabriel Sued

Noelia Barral Grigera

Carlos Bianco, jefe de asesores de ministros de la provincia de Buenos Aires, cuestionó el <a href="https://ipnoticias.ar/politica/18452-coparticipacion-la-corte-suprema-fallo-favor-de-caba" target="_blank" rel="noopener noreferrer">fallo de la Corte Suprema a favor de CABA en los fondos de coparticipación</a> y afirmó que el máximo tribunal "tomó una posición política partidaria".

<blockquote>
"Los fallos se cumplen si se pueden cumplir, no me parece justo porque atenta contra el federalismo. Por eso hay 18 gobernadores que se expresaron en contra", sostuvo.
</blockquote>

<h2>El Gobierno no acataría el fallo</h2>

Sobre la posibilidad de que <a href="https://ipnoticias.ar/politica/18453-coparticipacion-las-claves-de-la-reunion-del-presidente-con-gobernadores" target="_blank" rel="noopener noreferrer">el Gobierno no acate el fallo</a>, el funcionario bonaerense expresó: "Nadie quiere no cumplir el fallo de la Corte, el problema es que es incumplible porque esos recursos son de un presupuesto aprobado que están destinados a obras públicas, seguridad, educación, salud y etc".

<blockquote>
"¿De dónde se retrotrae para girar 180 mil millones de pesos a la ciudad más rica de Argentina?. Es un monto importante. Si bien la Corte dice que no tiene que afectar a las provincias, el presupuesto nacional se ejecuta en las provincias", afirmó.
</blockquote>

Y remarcó: "Esto&nbsp;impacta directamente sobre las provincias.&nbsp;La Corte hizo un fallo a lo Salomón, parte al medio y después ve qué pasa. Está generando un conflicto de intereses entre los tres poderes".

Redacción IP se emite de lunes a viernes a las 22:00, con la conducción de Andrés Fidanza, Patricia Blanco y Leandro Renou.

Carlos Bianco sostuvo que el fallo de la Corte a favor de CABA en la coparticipación es "incumplible" porque el presupuesto ya está destinado.

El funcionario bonaerense se metió a la discusión por el reparto del fondo para las provincias.

Bianco: "El fallo sobre la coparticipación es incumplible"

Carlos Bianco sobre la coparticipación: "El fallo de la Corte es incumplible"

El diputado de Juntos por el Cambio, Ricardo López Murphy, defendió el <a href="https://ipnoticias.ar/politica/18452-coparticipacion-la-corte-suprema-fallo-favor-de-caba" target="_blank" rel="noopener noreferrer">fallo de la Corte Suprema de Justicia</a> a favor de la ciudad de Buenos Aires en el reclamo por la coparticipación.

En comunicación con IP Noticias, el dirigente de la oposición sostuvo: "Es un fallo doctrinario, que sigue el manual de derecho constitucional. El Gobierno no puede tomar decisiones unilaterales".

<blockquote>
"La Corte le pide al Gobierno nacional que le devuelva a CABA una fracción de lo que le sacó. No la totalidad, dice que esto no puede ser un acto unilateral ni infundado.&nbsp;Es un robo, no se puede tomar dinero a otra jurisdicción en un acto arbitrario", agregó.
</blockquote>

En tanto señaló: "La medida fue arbitraria, hubiera sido racional que hubiera números, porque es un problema de números. El problema es que el argumento del Gobierno es 'me gusta sacarle plata a CABA', y no puede ser así".

"Sobre la coparticipación no hubo diálogo, fue un anuncio unilateral", cuestionó.

<h2>El fallo de la Corte</h2>

Por unanimidad la Corte Suprema de Justicia falló a favor de CABA en el reclamo por la coparticipación. El&nbsp;máximo tribunal ordenó, a través de una medida cautelar, que&nbsp;la Nación le entregue a CABA el 2,95% de la masa de fondos coparticipables.

El tribunal, integrado por&nbsp;Horacio Rosatti, Carlos Rozenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti,&nbsp;justificó el fallo afirmando que las provincias no se verán perjudicadas por la decisión. Sobre esto, remarcó que la cuota correspondiente a CABA se detrae únicamente de los fondos que le corresponden precisamente a la Nación en la distribución primaria.

IP Noticias Edición Central se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes a las 20:00, con la conducción de Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.

El diputado de JxC, Ricardo López Murphy, defendió el fallo de la Corte Suprema a favor de CABA en el reclamo por la coparticipación.

"El argumento del Gobierno es 'me gusta sacarle plata a CABA'", cuestionó el legislador de JxC sobre la coparticipación. 

Coparticipación: López Murphy respaldó el fallo de la Corte

Ricardo López Murphy sobre la coparticipación: "El Gobierno no puede tomar decisiones unilaterales"

El presidente Alberto Fernández recibió a los gobernadores que rechazan el<a href="https://ipnoticias.ar/politica/18452-coparticipacion-la-corte-suprema-fallo-favor-de-caba" target="_blank" rel="noopener noreferrer"> fallo de la Corte Suprema sobre los fondos coparticipables</a> a favor de la ciudad de Buenos Aires. Tras este encuentro, decidió no acatarlo. Además, presentó un pedido de revocatoria “in extremis” contra la resolución cautelar dictada por el máximo tribunal.

Estuvieron presentes el gobernador bonaerense&nbsp;Axel Kicillof; el formoseño Gildo Insfran, el entrerriano&nbsp;Gustavo Bordet, el riojano&nbsp;Ricardo Quintela; el tucumano&nbsp;Osvaldo Jaldo; el catamarqueño&nbsp;Raul Jalil; el sanjuanino&nbsp;Sergio Uñac; el santiagueño&nbsp;Gerardo Zamora; el chubutense&nbsp;Mariano Arcioni&nbsp;y el pampeano&nbsp;Sergio Ziliotto.

Bajo la modalidad virtual asistieron el mandatario chaqueño&nbsp;Jorge Capitanich; el fueguino&nbsp;Gustavo Melella; el misionero&nbsp;Oscar Herrera Ahuad; y la santacruceña&nbsp;Alicia Kirchner.

<h2>El fallo de la Corte</h2>

Por unanimidad la Corte Suprema de Justicia falló a favor de CABA en el reclamo por la coparticipación. El&nbsp;máximo tribunal ordenó, a través de una medida cautelar, que&nbsp;la Nación le entregue a CABA el 2,95% de la masa de fondos coparticipables.&nbsp;

El tribunal, integrado por&nbsp;Horacio Rosatti, Carlos Rozenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti,&nbsp;justificó el fallo afirmando que las provincias no se verán perjudicadas por la decisión. Sobre esto, remarcó que la cuota correspondiente a CABA se detrae únicamente de los fondos que le corresponden precisamente a la Nación en la distribución primaria.

<h2>Las repercusiones políticas del fallo</h2>

El ministro del Interior, Eduardo "Wado" de Pedro tildó al fallo de "incoherente y antifederal" por "sacarle los recursos a las provincias para darle al Gobierno de la ciudad de Buenos Aires".

<blockquote>
"Incoherente y antifederal&nbsp;es sacarles recursos a las provincias para darle al Gobierno de la Ciudad, el más rico del país. En azul el territorio al que Macri y la Corte le sacaron fondos de la coparticipación. En rojo, el lugar privilegiado que los recibió", expresó De Pedro en sus redes sociales respondiendo a las críticas de Mauricio Macri por el feriado nacional para festejar la llegada de la Selección al país.&nbsp;


</blockquote>

Por su parte, el gobernador bonaerense Axel Kicillof afirmó que el fallo es "una verdadera inmundicia" que representa un "atentado al federalismo, la democracia y la República".&nbsp;

<blockquote>
"Esto no fue un fallo político, fue un fallo partidario destinado a favorecer a una minúscula parte de nuestro país en detrimento del resto. Estamos en un limbo en el que nos han metido solamente para favorecer a una jurisdicción", aseguró.&nbsp;
</blockquote>

El presidente Alberto Fernández recibió a los gobernadores que rechazan el fallo de la Corte Suprema sobre los fondos coparticipables y anunció que el Gobierno no lo acatará.

Los mandatarios provinciales se reunieron con Alberto Fernández y respaldaron la decisión.

Coparticipación: el Gobierno no acatará el fallo de la Corte

Coparticipación: las claves de la reunión del Presidente con gobernadores

A través de una conferencia de prensa,&nbsp;el jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, anunció que eliminará el impuesto a las compras con tarjetas de crédito y&nbsp;la reducción de los ingresos brutos sobre los instrumentos financieros.

El funcionario porteño habló desde Parque Patricios, en compañía de sus funcionarios, luego del <a href="https://ipnoticias.ar/politica/18452-coparticipacion-la-corte-suprema-fallo-favor-de-caba" target="_blank" rel="noopener noreferrer">fallo de la Corte Suprema que ordenó devolverle a CABA los fondos coparticipables de la Nación</a>, que habían sido quitados a mediados de 2020.

<blockquote>
"No podía creer que el Gobierno estuviera tomando esta medida para perjudicar a un distrito a propósito, porque no votamos como a ellos les gustaría o porque en pandemia estábamos tomando decisiones diferentes", cuestionó Rodríguez Larreta sobre la quita de fondos por parte de Nación.
</blockquote>

Y señaló: "Al día siguiente de la quita de fondos dije que iríamos hasta el final, sin escándalos y por la vía legal. Tuvimos que renegociar contratos y posponer obras planificadas para bajar el gasto público y crear impuestos".

<h2>Quita de impuestos y reducción de IIBB</h2>

Rodríguez Larreta sostuvo que el impuesto a las tarjetas de crédito se trató de una medida "transitoria" hasta que se haya resuelto el conflicto por la coparticipación. Por tal motivo, anunció:

"Vamos a eliminar completamente el impuesto a las tarjetas de crédito. El jueves 22, este impuesto desaparece. Ya estamos mandando el proyecto a la Legislatura".

Y agregó: "Vamos a reducir los IIBB sobre los instrumentos financieros, del 8% al 2,85%, que es la proporción del dinero que volvemos a recibir. Entra en vigencia en diez días".

<h2>El conflicto entre CABA y Nación por la coparticipación</h2>

La cuestión&nbsp;se originó a mediados de 2020,&nbsp;cuando&nbsp;el presidente Alberto Fernández decretó un recorte en la coparticipación porteña para poder darle un aumento a la Policía Bonaerense, en medio de una protesta de los efectivos que terminó con un motín de oficiales armados frente a la Quinta de Olivos, residencia presidencial.

El Gobierno de CABA inició dos causas contra el recorte de más de un punto de coparticipación por Nación.&nbsp;Una por el decreto 735 de septiembre de 2022 y otro por la ley nacional 27.606. CABA reclamó su inconstitucionalidad y una compensación económica por la pérdida sufrida.

Por su parte,&nbsp;el Gobierno Nacional había cuestionado el decreto 194/2016, dictado por el entonces presidente Mauricio Macri, a poco de asumir en su cargo, por el cual se había elevado de 1,40% a 3,75% el porcentual que recibía CABA de la masa de fondos coparticipables.

Horacio Rodríguez Larreta, anunció que eliminará el impuesto a las compras con tarjetas de crédito y la reducción de los ingresos brutos sobre los instrumentos financieros.

Rodríguez Larreta habló luego del fallo de la Corte Suprema que ordenó devolverle a CABA los fondos coparticipables de la Nación.

Larreta defendió el fallo y eliminó el impuesto a las tarjetas

Tras el fallo de la Corte, Rodríguez Larreta eliminó el impuesto a las tarjetas de crédito

Por unanimidad la Corte Suprema de Justicia falló a favor de la ciudad de Buenos Aires en <a href="https://ipnoticias.ar/politica/16675-coparticipacion-por-falta-de-acuerdo-entre-nacion-y-caba-definira-la-corte-suprema" target="_blank" rel="noopener noreferrer">el reclamo por la coparticipación.</a>

Así, el máximo tribunal ordenó a través de una medida cautelar que el Gobierno de la Nación le entregue a CABA el 2,95% de la masa de fondos coparticipables. Además dispuso que las transferencias se realicen de forma diaria y automática por el Banco de la Nación Argentina.

El distrito gobernado por Horacio Rodríguez Larreta reclama un 3,50% por lo que el litigio continuará.

<h2>El fallo a favor de CABA</h2>

El tribunal, integrado por&nbsp;Horacio Rosatti, Carlos Rozenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti,&nbsp;justificó el fallo afirmando que las provincias no se verán perjudicadas por la decisión. Sobre esto, remarcó que la cuota correspondiente a CABA se detrae únicamente de los fondos que le corresponden precisamente a la Nación en la distribución primaria.

<blockquote>
"Corresponde reiterar que la&nbsp;participación aquí discutida de CABA en la&nbsp;masa total de recaudación a distribuir no afecta la&nbsp;coparticipación de las provincias. En efecto, los recursos coparticipados de las&nbsp;provincias no se verán afectados, pues la cuota correspondiente&nbsp;a CABA se detrae únicamente de los fondos&nbsp;que le corresponden precisamente a la Nación en la distribución primaria", se indicó.
</blockquote>

<h2>El conflicto entre CABA y Nación por la coparticipación</h2>

La cuestión se originó a mediados de 2020, cuando el presidente Alberto Fernández decretó un recorte en la coparticipación porteña para poder darle un aumento a la Policía Bonaerense, en medio de una protestas de los efectivos que terminó con un motín de oficiales armados frente a la Quinta de Olivos, residencia presidencial.

El Gobierno de CABA inició dos causas contra el recorte de más de un punto de coparticipación por Nación. Una por el decreto 735 de septiembre de 2022 y otro por la ley nacional 27.606. CABA reclamó su inconstitucionalidad y una compensación económica por la pérdida sufrida.

Por su parte,&nbsp;el Gobierno Nacional había cuestionado el decreto 194/2016, dictado por el entonces presidente Mauricio Macri, a poco de asumir en su cargo, por el cual se había elevado de 1,40% a 3,75% el porcentual que recibía CABA de la masa de fondos coparticipables.



&nbsp;

La Corte Suprema de Justicia falló a favor de CABA en el reclamo por la coparticipación y Nación deberá entregarle el 2,95% de la masa de fondos coparticipables.

El distrito gobernado por Horacio Rodríguez Larreta reclama un 3,50% por lo que el litigio continuará.

Coparticipación: la Corte Suprema falló a favor de CABA

Nacho Corral

Guadalupe Regalzi

El Gobierno de la Nación llegó a un acuerdo con el de Santa Fe para regularizar la deuda histórica que el Ejecutivo federal mantenía con la provincia por la recaudación a través de la coparticipación. En este marco, el presidente Alberto Fernández&nbsp;supervisó la firma del entendimiento con el gobernador Omar Perotti.

La rubricación del convenio, que se llevó a cabo entre el ministro de Economía, Martín Guzmán, y el gobernador Perotti, prevé un esquema de servicios de desembolsos del pago de la deuda con la provincia por 151.873 millones de pesos.

La deuda será cancelada a través de bonos emitidos por el Gobierno nacional, a través de la metodología CER, un coeficiente estabilizador de referencia que es calculado todos los días por el Banco Central y que mide la inflación a partir del Índice de Precios al Consumidor. Es decir, que los títulos ajustarán por inflación.

El reclamo de la provincia de Santa Fe comenzó de manera administrativa durante el gobierno de Jorge Obeid y se judicializó ante la Corte Suprema de Justicia durante la gestión de Hermes Binner. El máximo tribunal finalmente falló a favor de la provincia en 2015 y a fines del año pasado ordenó la devolución del dinero.

<h2>Declaraciones de Perotti y Guzmán</h2>

Tras la firma, el ministro de Economía y el gobernador de Santa Fe brindaron una declaración conjunta en la Sala de Conferencias de la Casa de Gobierno. En la misma, Guzmán destacó:

<blockquote>
"Este es un buen resultado para regularizar una situación que debía ser regularizada. Era también un compromiso del Presidente de la Nación y permite seguir dando pasos para fortalecer la recuperación productiva que en la provincia de Santa Fe vemos que es fuerte", dijo.
</blockquote>

En tanto agregó: "Junto al gobernador seguimos trabajando para potenciar este sendero de crecimiento con generación de empleo por el cual está la Argentina".

Por su parte, Perotti señaló: "Este era un compromiso asumido por el Presidente de la Nación en su campaña en Rosario, en la Facultad de Derecho, donde celebró un acuerdo con todos gobernadores, y ratificó 5 compromisos; uno de los compromisos formalizados con la provincia de Santa Fe fue este, el de llegar a una instancia de cancelación que había sido muy reclamada en los periodos anteriores y sin respuesta positiva".

El Gobierno de la Nació llegó a un acuerdo con el de Santa Fe para regularizar la deuda histórica que el Ejecutivo federal mantenía con la provincia por la recaudación a través de la coparticipación.

El convenio se llevó a cabo entre el ministro de Economía, Martín Guzmán, y el gobernador, Omar Perotti.

Coparticipación: Santa Fe llegó a un acuerdo con Nación

Santa Fe y el Gobierno nacional firmaron un acuerdo por la coparticipación

El jefe de Gobierno porteño,&nbsp;Horacio Rodríguez Larreta, aseguró que bajará los impuestos de CABA si la&nbsp;Corte Suprema de Justicia&nbsp;le devuelve los&nbsp;fondos coparticipables&nbsp;de la Policía de la Ciudad.&nbsp;El mandatario reclamó que el Máximo Tribunal falle a favor del GCBA en <a href="https://www.pagina12.com.ar/412363-la-estrategia-de-rodriguez-larreta-frente-al-reclamo-de-los-" target="_blank" rel="noopener noreferrer">la disputa con Nación</a> por el dinero coparticipable que el Gobierno transfirió a las provincias, en 2020.&nbsp;Además, insistió en la necesidad de&nbsp;<a href="https://www.pagina12.com.ar/423614-reforma-laboral-y-previsional-las-recetas-flexibilizadoras-d" target="_blank" rel="noopener noreferrer">implementar reformas laborales, previsionales&nbsp;</a>y derogar la ley de alquileres.

<h2>Nación y Ciudad en conflicto por los fondos</h2>

El conflicto por los fondos de las fuerzas de seguridad comenzó en 2020, con la decisión del presidente Alberto Fernández, de reasignar el 1,18% del fondo de coparticipación de la ciudad de Buenos Aires.&nbsp;Desde el Gobierno argumentaron que se trató de un “excedente de recursos” que el expresidente Mauricio Macri le había cedido a la administración porteña, en 2016.

Tras la decisión presidencial, Larreta introdujo el&nbsp;impuesto al sello&nbsp;para "compensar" la quita de Nación. En declaraciones radiales, el dirigente del PRO se quejó porque la decisión fue "de un día para el otro" y en el medio de una pandemia. Además, agregó que la quita se dio cuando el presupuesto ya había sido votado. "Si la Corte nos devuelve la plata que nos sacó el Gobierno nacional yo&nbsp;automáticamente bajo los impuestos", aseguró el jefe de Gobierno porteño.

<h2>Kicillof busca ampliar la Corte</h2>

En medio de la pulseada por la coparticipación entre Nación y CABA, el gobernador de PBA, Axel Kicillof, firmó junto a 15 gobernadores justicialistas un pedido por&nbsp;“una Corte Suprema de Justicia Federal”.&nbsp;

La búsqueda de una reforma a la Corte que amplíe la cantidad de sus miembros es un proyecto del oficialismo que cobra cada vez mayor impulso dentro del arco político afín al Gobierno. Sus promotores indicaron que la iniciativa tiene un "verdadero carácter federal" y proponen un integrante de la Corte por cada provincia. Según <a href="https://twitter.com/Kicillofok/status/1529058770176954368?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1529058770176954368%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&amp;ref_url=https%3A%2F%2Fiframely.pagina12.com.ar%2Fapi%2Fiframe%3Furl%3Dhttps3A2F2Ftwitter.com2FKicillofok2Fstatus2F1529058770176954368v%3D1app%3D1key%3D68ad19d170f26a7756ad0a90caf18fc1playerjs%3D1" target="_blank" rel="noopener noreferrer">sostienen en el documento,</a> esta formación del Máximo Tribunal traería una Corte "más moderna, más eficaz, acorde a las mejores experiencias internacionales", según indicó el comunicado.

Antes, en el marco del vencimiento para negociar por los fondos de coparticipación,&nbsp;los mandatarios habían manifestado su rechazo a la injerencia de la Corte Suprema de Justicia. En un documento titulado&nbsp;"El federalismo no se negocia", reclamaron la devolución del 2,35% adicional que Nación otorgó por decreto a CABA durante el gobierno de Mauricio Macri.&nbsp;Además, pidieron ser&nbsp;amicus curiae&nbsp;en el caso judicial, es decir, proporcionar sus argumentos y que sean tenidos en cuenta para la decisión de los supremos.

<h2>El traspaso de la Policía</h2>

Las negociaciones por el traspaso de la Policía al ámbito porteño entre el&nbsp;Gobierno de la Nación&nbsp;y el de la&nbsp;Ciudad de Buenos Aires&nbsp;fracasaron tras siete encuentros. Ahora el conflicto <a href="https://ip.digital/politica/16675-coparticipacion-por-falta-de-acuerdo-entre-nacion-y-caba-definira-la-corte-suprema" target="_blank" rel="noopener noreferrer">espera su definición en la&nbsp;Corte Suprema de Justicia de la Nación</a>. En marzo pasado, el máximo tribunal había dado un plazo inicial de 30 días hábiles para que las autoridades nacionales y porteñas llegaran a un entendimiento. A fines de abril, otorgaron 15 días más para que sigan negociando, luego de que ambas administraciones solicitaran la extensión.

<h2>La decisión de Alberto Fernández</h2>

El conflicto se inició cuando el presidente Alberto Fernández quitó el aumento por coparticipación a CABA, dispuesto anteriormente por la administración del expresidente Mauricio Macri.&nbsp;Durante el macrismo, el porcentaje de coparticipación porteña había pasado de 1.4% a 3.75%. Fernández retrotrajo el aumento y el Congreso sancionó una ley para transferir los fondos de la Policía. Desde ese momento, Larreta inició un litigio en la Corte para recuperar los fondos sacados a CABA. Por su parte, el Gobierno nacional argumentó que durante la presidencia de Macri, Larreta recibió una cantidad de fondos sin destino específico.&nbsp;

El mandatario reclamó que el Máximo Tribunal le dé la razón en la disputa con Nación por los fondos de la Policía de la Ciudad. La Corte resolverá la disputa por el dinero coparticipable que el Gobierno transfirió a las provincias en 2020.

El mandatario reclamó que el Máximo Tribunal le dé la razón en la disputa con Nación por los fondos de la Policía. Gobernadores justicialistas piden ampliar el número de integrantes de la Corte.

Coparticipación: Larreta prometió bajar impuestos si la Corte falla a su favor

Coparticipación: Larreta prometió bajar impuestos de CABA si la Corte falla a su favor

El&nbsp;Gobierno de la Nación&nbsp;y el de la&nbsp;Ciudad de Buenos Aires&nbsp;no lograron llegar a un acuerdo sobre los fondos destinados al traspaso de la Policía Federal al ámbito porteño en el juicio por la&nbsp;coparticipación.&nbsp;

El 11 de mayo vencía el <a href="https://ip.digital/politica/16532-coparticipacion-la-corte-aprobo-la-prorroga-de-15-dias-para-negociaciones" target="_blank" rel="noopener noreferrer">período que la Corte dio a ambas partes para negociar los fondos coparticipables</a>. Ahora, el conflicto deberá ser definido por la&nbsp;Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Según fuentes de la Ciudad, en las conversaciones de hoy "hubo avances en algunos aspectos, pero no se llegó a un acuerdo final y terminaron las negociaciones".&nbsp;Entre los puntos acordados están los "los mecanismos para hacer las liquidaciones y el traspaso, y el método de actualización de los montos”. Donde no hubo coincidencias fue&nbsp;en la cantidad de dinero que debería recibir la Ciudad de Buenos Aires.&nbsp;

En el marco del vencimiento para negociar por los fondos de coparticipación,&nbsp;gobernadores de 17 provincias manifestaron su rechazo a la injerencia de la Corte Suprema de Justicia. En el documento titulado&nbsp;"El federalismo no se negocia", los mandatarios reclaman la devolución del 2,35% adicional que Nación otorgó por decreto a CABA durante el gobierno de Mauricio Macri.&nbsp;Además, pidieron ser amicus curiae en el caso judicial, es decir, proporcionar sus argumentos y que sean tenidos en cuenta para la decisión de los supremos.

El destino del porcentaje fue judicializada en 2020 por el jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, luego de que el presidente Alberto Fernández decidiera, a meses de iniciada la pandemia, inactivar la decisión de su antecesor en el cargo. Así, el mandatario retrotrajo a 1,4% el porcentaje de fondos asignados a CABA, tal como lo indica la ley 23.548 desde la reforma constitucional de 1994.



<h2>El reclamo de los gobernadores</h2>

En el comunicado difundido, los gobernadores denunciaron que Rodríguez Larreta interpuso la medida cautelar para reclamar "fondos que no le corresponden" a la Ciudad de Buenos Aires.

Asimismo, expresa la preocupación de las provincias por "el inminente fallo del máximo tribunal en virtud del vencimiento del plazo establecido para la conciliación entre las partes", en alusión a la potestad de la Corte para decidir si no hay acuerdo.

<blockquote>
"Nuestras provincias han perdido aproximadamente 500.000 millones de pesos y padecemos la concentración del 28% del gasto público territorial del presupuesto nacional en la CABA. Las provincias argentinas estamos cansadas de la discriminación centralista. Recibimos los menores subsidios por la energía que consumimos, por el transporte que nuestros usuarios utilizan. Pagamos el combustible más caro. Nos hacemos cargo de nuestras fuerzas de seguridad y destinamos parte de nuestros escasos recursos para afrontar erogaciones que el privilegio centralista dispone", reza el texto.
</blockquote>

Los firmantes son Axel Kicillof&nbsp;(Buenos Aires);&nbsp;Raúl Jalil&nbsp;(Catamarca);&nbsp;Jorge Capitanich&nbsp;(Chaco);&nbsp;Mariano Arcioni&nbsp;(Chubut);&nbsp;Gustavo Bordet&nbsp;(Entre Ríos);&nbsp;Gildo Insfrán, (Formosa);&nbsp;Sergio Ziliotto&nbsp;(La Pampa);&nbsp;Ricardo Quintela&nbsp;(La Rioja);&nbsp;Oscar Herrera Ahuad, (Misiones);&nbsp;Gustavo Sáenz&nbsp;(Salta);&nbsp;Sergio Uñac&nbsp;(San Juan);&nbsp;Alberto Rodríguez Saá, (San Luis);&nbsp;Alicia Kirchner&nbsp;(Santa Cruz);&nbsp;Omar Perotti&nbsp;(Santa Fe);&nbsp;Gerardo Zamora&nbsp;(Santiago del Estero);&nbsp;Gustavo Melella&nbsp;(Tierra del Fuego) y&nbsp;Osvaldo Jaldo&nbsp;(Tucumán).

Venció el plazo para negociar por los fondos que Nación había transferido a la Ciudad. Mandatarios de 17 provincias habían rechazado la injerencia del máximo tribunal.

Mandatarios de 17 provincias habían rechazado la injerencia del máximo tribunal.

Coparticipación: no hubo acuerdo y decidirá la Corte Suprema

Coparticipación: por falta de acuerdo entre Nación y CABA, definirá la Corte Suprema

La Corte Suprema de Justicia aprobó el 27 de abril el pedido de prórroga para continuar con la negociación por los fondos de coparticipación entre el Gobierno Nacional y la&nbsp;Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Ambas partes acordaron realizar la solicitud ya que no se llegó a una definición conjunta para la fecha límite que era el 26 del mismo mes.

Durante la <a href="https://www.pagina12.com.ar/415155-no-hubo-acuerdo-entre-nacion-y-ciudad-por-los-fondos-de-la-p" target="_blank" rel="noopener noreferrer">última reunión</a>, las negociaciones se truncaron hasta llegar a un "punto muerto".&nbsp;La delegación porteña, compuesta&nbsp; por el jefe de Gabinete del GCBA&nbsp;Felipe Miguel&nbsp;y el ministro de Hacienda&nbsp;Martín Mura,&nbsp;creen que el monto que Nación destina a la Ciudad para solventar el costo de mantenimiento de la Policía es insuficiente, mientras que el Gobierno Nacional sostiene que el dinero que piden excede los valores reales.

<h2>¿Qué sucede si no hay acuerdo?</h2>

Ahora que el pedido de prorroga presentado fue aprobado por el máximo tribunal, el 11 de mayo será la nueva fecha límite para acordar en la transferencia de los fondos coparticipables. Si el acuerdo no llegara en ese término, entonces la Corte Suprema de Justicia deberá definir la puja.&nbsp;Esto se debe a que la disputa se enmarca en una cuestión legal desde que el jefe porteño, Horacio Rodríguez Larreta, tomó la decisión de presentar un amparo ante el máximo tribunal luego de que el presidente de la Nación, Alberto Fernández, decidiera redirigir 1,2% del fondo de la coparticipación de la Ciudad a otras provincias.

A partir de esto, La Corte le ordenó a ambas jurisdicciones buscar una solución a través de audiencias conciliatorias que se realizan una vez por semana.

<h2>¿Por qué se negocia?</h2>

La Ciudad Autónoma de Buenos Aires recibió, durante la gestión del gobierno de Mauricio Macri y por decreto presidencial, un aumento del&nbsp;del 3,75% en los fondos de coparticipación provenientes de Nación. A semanas de iniciada la primeros meses de la pandemia, el presidente Alberto Fernández anunció que este aumento de la coparticipación a la Ciudad se inactivaría, para destinar así un porcentaje a las demás provincias del país. Ante esto, Rodríguez Larreta decidió judicializar la decisión.

<blockquote>
En una reunión que se dio el pasado 30 de marzo, Fernández en compañía de otros gobernantes afirmó: “Nosotros estamos cumpliendo con la ley. Lo que está en juego es cómo funciona el sistema federal en la Argentina que está en crisis. Soy porteño pero no me gusta vivir en una ciudad que demuestra tanta desigualdad con el resto del país. No quiero ser la Bélgica de la Argentina sino parte de la Argentina”.
</blockquote>

En torno a la disputa, 19 provincias ya manifestaron su apoyo al Gobierno Nacional a través de una nota donde expresaron:&nbsp;"La decisión unilateral, discrecional e injustificada de la anterior administración del Poder Ejecutivo de aumentar el coeficiente de participación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires,&nbsp;eludiendo la obligación constitucional de someter a tratamiento parlamentario el acuerdo de traspaso y los recursos comprometidos, constituyó una verdadera violación al federalismo"

Mientras tanto, el ministro del Interior, Eduardo "Wado" de Pedro, ya anunció que los fondos a recuperar se utilizarían para reforzar la seguridad en diversas provincias. 
 
Podés ver Somos PM de lunes a viernes de 14 a 17 en la pantalla de IP,&nbsp;con la conducción de Maximiliano Legnani y Paula D'Ambrosio

La Corte Suprema de Justicia extendió el plazo para que el Ejecutivo nacional y la administración porteña puedan llegar a un acuerdo por los fondos.

El máximo tribunal aprobó la prórroga de 15 días para llegar a un acuerdo entre la ciudad de Buenos Aires y el Gobierno Nacional.

Coparticipación: la Corte extendió el plazo para las negociaciones

Coparticipación: la Corte aprobó la prórroga de 15 días para negociaciones

La&nbsp;Corte Suprema&nbsp;convocó&nbsp;al jefe de Gobierno porteño,&nbsp;Horacio Rodríguez Larreta, y al ministro del Interior de la Nación,&nbsp;Eduardo “Wado” de Pedro, a participar de una&nbsp;audiencia&nbsp;el próximo 10 de marzo a las 11, en la búsqueda por conseguir un acuerdo en el juicio por&nbsp;la coparticipación.

Será un encuentro en el que los cuatro jueces del máximo tribunal,&nbsp;Horacio Rosatti,&nbsp;Carlos Rosenkrantz,&nbsp;Juan Carlos Maqueda&nbsp;y&nbsp;Ricardo Lorenzetti,&nbsp;intentarán una conciliación total o parcial del conflicto. De no llegar a un acuerdo, se dictará una sentencia.

En la causa, Larreta demanda al Estado nacional invocando la “inconstitucionalidad” del decreto 735/20 que redujo el porcentaje de fondos que le corresponden en la coparticipación de recursos públicos a la ciudad de Buenos Aires. También sostuvo que esos acuerdos deben ser ratificados por vía legislativa.

El conflicto surgió luego de que el presidente,&nbsp;Alberto Fernández, decidiera reasignar el 1,18% del fondo de coparticipación de la capital. Desde el Gobierno nacional argumentaron que se trataba de un “excedente de recursos” que el expresidente&nbsp;Mauricio Macri&nbsp;le había cedido a la administración de Larreta en 2016.&nbsp;

La Corte busca conseguir un acuerdo en el juicio por la coparticipación e intentarán una conciliación total o parcial del conflicto. Será el 10 de marzo.

El Máximo Tribunal intentará conseguir una conciliación total o parcial.