El Tribunal Oral de Menores número 2 condenó este viernes a Luis Chocobar a dos años de prisión en suspenso por la muerte de Pablo Kukoc. Esta es la segunda sentencia que recibe el imputado, ya que la primera fue la pena por 5 años de inhabilitación como autor del delito de homicidio agravado por su comisión con un arma de fuego, cometido con exceso en el cumplimiento de un deber. El exefectivo mató a Pablo Kukoc, el 8 de diciembre de 2017, a pocos metros de Caminito. Un joven de 18 años tras haber robado y atacado a puñaladas a un turista estadounidense en el barrio de La Boca.

Pablo Rovatti, el abogado de la familia de Kukoc, declaró ante la prensa: "Lo más importante es que el tribunal dictó una condena. Esto quiere decir que los jueces consideraron que lo que hizo Chocobar es un crimen, que ningún policía puede hacer lo que hizo, que esto está prohibido y es delictivo." La condena efectuada por la Justicia impide que, por un lado, Chocobar siga ejerciendo su cargo policial y, a su vez, se le impide absolutamente la portación de armas. "Para lo cual evidentemente no estaba capacitado", agregó Rovatti. "Esto es una garantía y un mensaje importante para toda la sociedad". El abogado, sin embargo, se mostró inconforme ante el falló y consideró la condena como “demasiado leve para la enorme gravedad de la conducta que se probó en el juicio”. La carátula "en suspenso" determina la no efectividad de la prisión. Es decir, que Chocobar no iría preso por el momento (al menos por 5 años). En general, las condenas que son menores a tres años de prisión se reconocen "en suspenso", esto significa que la Justicia cree que no es necesario que el acusado vaya detenido, mientras el mismo cumpla con una serie de condiciones que deberá cumplir para mantener, justamente, en suspenso esa situación.

Susana Pernas, la fiscal del juicio, mantuvo que Chocobar era autor del delito de “homicidio agravado por haber sido cometido con un arma de fuego en exceso del cumplimiento del deber” y, en consecuencia, pidió tres años de prisión en suspenso. Sin embargo, la querella solicitó una pena de prisión perpetua y el delito que le imputó fue el de “homicidio agravado por haber sido cometido por un funcionario de policía con abuso de sus funciones”. Previamente, la fiscal había pedido 18 años de prisión para el menor acusado. El juicio llegó a su fin luego de ocho meses. Aunque sufrió de varias interrupciones por la pandemia. Antes del aislamiento, la defensa del policía acusado planteo la posibilidad de realizar un juicio por jurados, algo que en la Ciudad de Buenos Aires no está regulado.

El policía bonaerense Luis Oscar Chocobar fue sentenciado a la pena de 2 años de prisión (en suspenso) y de 5 años de inhabilitación como autor del delito de homicidio agravado de un de un asaltante que había acuchillado a un turista en La Boca en 2017. La fiscal de la causa, Susana Pernas, había subrayado ante el Tribunal  Oral de Menores Nº 2 que la muerte a balazos del delincuente fue cometida con "exceso en el cumplimiento de un deber". El abogado querellante, Pablo Rovatti, quien representa a la madre de Kukoc y es integrante del Programa de Asistencia y Patrocinio Jurídico de Víctimas de Delitos de la Defensoría General de la Nación, había pedido a la fiscal la máxima condena considerando el caso como un acto de "gatillo fácil"

El policía bonaerense Luis Oscar Chocobar -acusado del homicidio agravado de un asaltante que había acuchillado a un turista en La Boca, en 2017- salió del Tribunal a la espera del veredicto del juicio que se lleva en su contra. A horas de que se conozca la resolución del Tribunal Oral de Menores 2 de la Ciudad de Buenos Aires, sobre su caso, el policía fue seguido por las cámaras en su salida, sin hacer declaraciones. Fernando Soto, abogado defensor de Chocobar, había expresado frente a la prensa la inocencia de su cliente. Soto justificó el hecho argumentando que el policía "había actuado bien", dado que "disparó porque (pese a haber pedido refuerzos) no había nadie y (el delincuente) se le vino encima". Un grupo de personas con pancartas alusivas apareció en la puerta de Comodoro Py para apoyar la inocencia del acusado. 

A horas de que el Tribunal Oral de Menores 2 de la Ciudad, de a conocer su veredicto y resuelva la situación del policía bonaerense Luis Oscar Chocobar -acusado del homicidio agravado de un asaltante que había acuchillado a un turista en La Boca, en 2017-, su defensa volvió a pedir que sea absuelto con el argumento de que "actuó en legítima defensa".  Fernando Soto, abogado defensor del acusado, declaró que Chocobar "actuó bien" y justificó el hecho argumentando que "disparó porque (pese a haber pedido refuerzos) no había nadie y (el delincuente ) se le vino encima". El letrado realizó una acérrima defensa del policía acusado de gatillo fácil, antes de ingresar al tribunal donde se dará a conocer el veredicto. 

Soto consideró que el de Chocobar "es un caso politizado de los dos lados". También hizo referencia al debate que se abrió luego de ocurrido el caso entre quienes defendían el accionar del policía -como la exministra de Seguridad y titular del Pro, Patricia Bullrich, y  el exmandatario Mauricio Macri- como por quienes consideran que el efectivo se excedió, remarcando que había disparado contra el asaltante por la espalda. De todos modos, se mostró confiado en que el efectivo bonaerense será "absuelto" porque "el juez consideró que no tuvo intención de matar". 

Chocobar está acusado por el homicidio agravado de Juan Pablo Kukoc, un asaltante que acuchilló a un turista estadounidense, en 2017, en el barrio porteño de La Boca. Tras el juicio oral que se desarrolló en los tribunales de Comodoro Py, la Fiscalía pidió 3 años de prisión; la querella que representa al joven fallecido, pidió la prisión perpetua, mientras que la defensa solicitó al Tribunal su absolución por actuar en legítima defensa. Después de matar a Kukoc, el agente fue recibido en la Casa de Gobierno por el entonces presidente Mauricio Macri quien lo mostró como ejemplo de buen accionar policial contra los casos de inseguridad.

Luis Moreno Ocampo, fiscal adjunto del Juicio a las Juntas, charló vía zoom con Noe Barral Grigera y Gabriel Sued en el programa especial desde el Cabildo por los 37 años de democracia.

“Usted ve la foto y Videla y toda esa gente...eran intocables. La gente joven no se da cuenta lo que significó ese cambio. Argentina se movió de la violencia a la paz”, contó en el Noticiero Central de IP Noticias. 

Ocampo hizo un recorrido por el sentido que representó el juicio a las juntas militares y dijo: "Alfonsín lo había propuesto eso en la campaña electoral y el 52% de la población lo votó". Según su opinión, ese momento fue clave: "Argentina aprendió a usar la democracia para barajar conflictos", pero también comentó "que falta mucho". 

Consultado sobre la actualidad dijo: "Tenemos que unirnos para enfrentar otros problemas”. Reviví la entrevista completa: 

Taty Almeida, docente y activista de Madres de Plaza de Mayo (Línea Fundadora) trajo a IP Noticias, conducido por Gabriel Sued y Noelia Barral Grigera, un mensaje para reflexionar sobre la vuelta a la democracia.

“37 años que instalamos la democracia. Sinceramente costó, eh. Después de tantos años de horror, de lucha, de estos genocidas que nos dejaron 30 mil agujeros”, recuerda al principio.

Taty comenzó a militar para Madres de Plaza de Mayo cuatro años después de que su hijo, Alejandro Martín Almeida, fuera secuestrado y desaparecido por la organización paramilitar de derecha Triple A. Alejandro cursaba su primer año en la carrera de Medicina de la Universidad de Buenos Aires, trabajaba en la agencia de noticias de Télam y llevaba una activa militancia que escondía de su madre.

“Tenemos que cuidar mucho la democracia que nos costó”, recita Taty Almeida. “Para seguir buscando la democracia tenemos que realmente buscar las coincidencias y dejar de lado las diferencias” comenta en un video exclusivo para el noticiero de IP, pensando en la grieta política que azota intensamente al país en tiempos de pandemia.

La periodista y conductora Mónica Gutierrez recuerda sus vivencias personales y profesionales, hace 37 años: el 30 de octubre de 1983, día de las elecciones presidenciales que iniciaron el camino de regreso a la democracia y la libertad en Argentina. Cómo fue su cobertura para Argentina Televisora Color, lo que pasaba en la calle, la expectativa y los festejos, y un recuerdo especial sobre la personalidad de Raúl Alfonsín, en un diálogo imperdible con Alejandra Martínez.

Hace 37 años, las argentinas y los argentinos recuperábamos la herramienta ciudadana más importante: el derecho al voto. Después de 7 años de terrorismo de Estado y tras la derrota en la Guerra de Malvinas, la dictadura cívico-militar ya veía venir su fin.

Con un país destrozado, el 30 de octubre de 1983 floreció la Primavera democrática y se llevaron a cabo las elecciones con las que Raúl Alfonsín, de la Unión Cívica Radical (UCR), se convirtió en el Presidente electo, dejando atrás a su opositor peronista, Ítalo Luder. 

Primavera democrática 

La elección fue histórica: con casi el 52% de los votos, el radicalismo derrotó al peronismo que venía debilitado después del caótico período que siguió a la muerte de Juan Domingo Perón y en que gobernó María Estela Martínez de Perón.

Después de negociar con los militares, Alfonsín decidió que el traspaso de mando sería el 10 diciembre, el Día Internacional de los Derechos Humanos, un símbolo para las víctimas de los crímenes de lesa humanidad cometidos por la dictadura. Ese día fue el General Reynaldo Bignone, último dictador, quien le colocó la banda presidencial al jefe de Estado electo.