Mayra García

Nacho Corral

Guadalupe Regalzi

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner volvió a insistir en la necesidad de reemplazar los planes sociales por trabajo genuino.&nbsp;Su primera alusión al tema se dio días atrás en el plenario de delegados de la CTA y le valió que organizaciones como el <a href="https://ip.digital/politica/16992-las-repercusiones-del-discurso-de-cristina-kirchner" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Movimiento Evita y la UTEP emitieran un comunicado</a> en contra de sus dichos.&nbsp;

En esta oportunidad, la expresidenta durante dos mandatos criticó nuevamente al Ejecutivo por la política sobre la distribución de los planes sociales y apuntó directamente contra el ministro de Desarrollo Social, Juan Zabaleta por no darle entidad a una propuesta del intendente de Pehuajó, Pablo Zurro, para transformar los planes sociales en trabajo.

<blockquote>
"Con Pablo Zurro, intendente de Pehuajó, que me acercó una propuesta para transformar los planes sociales que hay en esa ciudad en trabajo. Me contó que también se la envió al Ministro de Desarrollo Social de la Nación", tuiteó Fernández de Kirchner.
</blockquote>

<div class="embed-media embed-media--rich-twitter"><amp-iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?amp=1&amp;url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2FCFKArgentina%2Fstatus%2F1539674590405877761&amp;key=284d6b492934666274563e3e1a67cadd" width="400" height="400" frameborder="0" allowfullscreen layout="responsive" resizable sandbox="allow-scripts allow-same-origin allow-popups allow-forms allow-top-navigation-by-user-activation"><amp-img layout="fill" src="https://cdn.iframe.ly/amp169/thumbnail" placeholder=""></amp-img><button overflow>Read more</button></amp-iframe></div>

<h2>Cristina Kirchner pidió cambiar planes por trabajo</h2>

Durante su <a href="https://ip.digital/politica/16990-el-discurso-de-cristina-kirchner-en-el-acto-de-la-cta" target="_blank" rel="noopener noreferrer">discurso en el plenario de la CTA</a>, Cristina Fernández remarcó que el Estado debe recuperar "el control y la auditoría de las políticas sociales".&nbsp;

<blockquote>
"El Estado nacional debe recuperar el control y la auditoría de las políticas sociales, que no pueden seguir tercerizadas. Eso no es peronismo, el peronismo es laburo, es trabajo. El peronismo no es depender de un dirigente barrial para que nos den el alta y la baja", sostuvo.
</blockquote>

<h2>¿Cuál es el proyecto de Zurro?</h2>

Pablo Zurro es intendente de Pehuajó desde 2007 y este miércoles se reunió con la vicepresidenta para contarle sobre su iniciativa para cambiar los planes sociales por trabajo.&nbsp;

<blockquote>
"En Pehuajó, un pueblo de 42 mil habitantes, aparecieron 334 planes de distintos movimientos. Lo que le hemos ofrecido al ministro de Desarrollo Social de la Nación,&nbsp;Juan Zabaleta, es que&nbsp;Pehuajó pondría 4 mil pesos por plan más la obra social,&nbsp;que es un convenio con IOMA,&nbsp;a cambio de 20 horas de trabajo semanal en su barrio, en un lugar en donde, una vez que puedan salir de la pobreza estructural, puedan fomentar la cultura del trabajo", explicó el intendente, en diálogo con&nbsp;AM 750.
</blockquote>

Y afirmó que no quiere que sea "mano de obra municipal" y que con esta propuesta no está "cuestionando los planes sociales".&nbsp;"El trabajo dignifica, y esto sería un paso hacia ese sentido, porque nadie sale de años de un plan y entra en un empleo completo", argumentó.

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner se reunió con el intendente de Pehuajó, Pablo Zurro, quien le acercó un plan para convertir planes sociales en trabajo genuino.

Cristina Fernández de Kirchner se reunió con el intendente de Pehuajó, Pablo Zurro, quien le acercó un plan para convertir planes sociales en trabajo genuino. 

Cristina Kirchner volvió a pedir cambiar planes por trabajo

Cristina Kirchner volvió a pedir cambiar planes sociales por trabajo

La Cámara de Diputados dio media sanción a un proyecto de ley para eliminar la boleta partidaria y reemplazarla por una boleta única. La propuesta impulsada por Juntos por el Cambio y el interbloque Federal fue aprobada por 132 votos a favor frente a 104 en contra.

El Frente de Todos ya había manifestado su rechazo a cambiar el sistema de votación, pero el apoyo de la principal coalición opositora, junto a la mayoría de bloques minoritarios&nbsp;permitió el avance del proyecto.&nbsp;Ahora el debate pasará al Senado, donde se definirá si la Boleta Única se convierte en el instrumento de sufragio válido para las elecciones presidenciales de 2023.

En este informe de IP Noticias,&nbsp;la periodista Mayra García explica los puntos principales de este método de votación.

<h2>¿Qué es la Boleta Única?</h2>

Se trata de un sistema de votación que concentra las candidaturas de todos los partidos y coaliciones en un solo papel. De este modo, cada votante selecciona a sus candidatos marcando con una cruz en una boleta única e individual en lugar de seleccionar una boleta de entre varias opciones según la cantidad de partidos.

En Argentina ya se utilizan dos sistemas: en Córdoba, la boleta&nbsp;incluye las candidaturas de gobernador, legisladores nacionales y municipios de todos los espacios políticos en una sola grilla. En caso de aprobarse el proyecto de ley que pasó por las comisiones de Asuntos Constitucionales, Justicia y Presupuesto, sería este el método adoptado para las elecciones nacionales.

A diferencia de este, el modelo&nbsp;de Santa Fe&nbsp;usa una boleta diferente para cada categoría, cada una identificada por un color: la de gobernador es celeste; la de diputados provinciales, violeta; la de senadores provinciales, amarilla; la de intendente, verde; y la de concejales, roja.

<h2>Ventajas y desventajas de su implementación</h2>

Los sectores a favor de cambiar el sistema de boletas partidarias por boleta única argumentan que la modificación del método de sufragio permitiría:

<ul>
	<li>Disminuir el hurto de boletas, las roturas o la introducción de boletas truchas al cuarto oscuro.</li>
	<li>Eliminar la necesidad de que los fiscales deban reponer boletas en caso de que los votantes denuncien faltas.</li>
	<li>Achicar los cuartos oscuros reduciéndolos a boxes para permitir el ingreso de más de una persona a la vez, lo cual eliminaría la necesidad del cuarto oscuro y agilizaría el proceso electoral.</li>
	<li>Garantizar la equidad electoral.</li>
	<li>Economizar los gastos de cada partido, ya que el Estado se haría cargo del costo total de las impresiones.</li>
	<li>Reducir el impacto ecológico del uso de papel.</li>
</ul>

Quienes se oponen al cambio impulsado por la oposición se basan en los siguientes argumentos:

<ul>
	<li>El sistema no garantizaría la equidad electoral, ya que en las elecciones primarias, el orden de los candidatos en la lista se determina por sorteo.</li>
	<li>Podría haber un mayor índice de votos nulos, ya que el uso correcto del nuevo sistema requiere de una capacitación e implementación gradual.</li>
	<li>El recuento con el nuevo método implicaría posibles demoras en el escrutinio provisorio.</li>
	<li>El cambio de sistema no implica un cambio en las listas cerradas y bloqueadas, también llamadas "listas sábanas".</li>
</ul>

Hasta el momento, la experiencia de la Boleta Única en Córdoba y Santa Fe ha demostrado tanto beneficios como problemas como instrumento de voto. Ahora, en la búsqueda de una modificación del sistema electoral,&nbsp;ninguna propuesta ha sido reconocida como superadora por todos los espacios políticos, por lo que se dificulta el consenso para avanzar hacia una alternativa acordada por la mayoría.

El proyecto de Boleta Única obtuvo media sanción en Diputados y la oposición buscará la sanción en el Senado. Los detalles del proyecto y cuáles serían sus ventajas.

El proyecto de Boleta Única obtuvo media sanción en Diputados y la oposición buscará la sanción en el Senado.

Boleta Única: de qué se trata el proyecto

Boleta Única: de qué se trata el proyecto que ya tiene media sanción

Hace 40 años la Junta Militar le declaró la guerra al Reino Unido para intentar recuperar la soberanía en las Islas Malvinas. Se trató de una guerra corta, pero con graves consecuencias que aún siguen latentes, tanto en las personas que tuvieron que participar como en la sociedad argentina en general.

El 2 de abril de 1982, el entonces presidente de facto, Leopoldo Fortunato Galtieri, informó el desembarco de tropas argentinas en el archipiélago a través de una cadena nacional de radio y televisión. El conflicto bélico duró 74 días y dejó 649 soldados argentinos muertos.

La guerra de Malvinas se dio en medio de un contexto de crisis económica, política y social causado por el hartazgo de la ciudadanía al régimen militar instaurado. La derrota marcó el inicio del fin del terrorismo de Estado que gobernó el país desde 1976 a 1983.

<h2>La guerra de Malvinas</h2>

Cuando el Gobierno de facto argentino envió tropas militares a ocupar las Islas Malvinas, la entonces primera ministra del Reino Unido, Margaret Thatcher, respondió con una gran dotación de militares y armamentos de guerra para desplazarlas. Siguieron una serie de negociaciones diplomáticas con Estados Unidos como mediador.&nbsp;Sin embargo, la Junta Militar rechazó la orden de retirarse de las Islas Malvinas y el enfrentamiento bélico resultó ineludible.

Fueron 74 días de combate desigual sobre tierra, mar y aire. Mientras que el ejército argentino contó con 10 mil soldados, el británico llevó a 25 mil.&nbsp;La guerra se prolongó desde el 2 de abril hasta el 14 de junio de 1982, día que las autoridades argentinas firmaron la rendición luego de que las tropas del Reino Unido avanzaran con gran ventaja sobre el territorio isleño.

Más de 1.200 soldados sufrieron heridas mientras que un total de 649 soldados argentinos murieron, de los cuales 634 fallecieron en combate, 13 en accidentes y 2 por enfermedad. De los combatientes caídos,&nbsp;237 se encuentran enterrados en el Cementerio de Darwin, en las Islas Malvinas. A 40 años de la guerra, 7 cuerpos continúan sin ser identificados con la leyenda "Soldado solo conocido por Dios" en sus tumbas.

El hundimiento del ARA General Belgrano, atacado ilegalmente por Gran Bretaña, fue el trágico suceso que más vidas argentinas se llevó. El 2 de mayo, el barco de la Armada Argentina se encontraba fuera de la zona permitida para el combate, sin embargo fue atacado por dos torpedos británicos y 323 soldados argentinos murieron. El hecho se catalogó como un crimen de guerra, que aún no tuvo consecuencias para el Reino Unido.

<h2>Proceso de desmalvinización</h2>

Al finalizar la guerra de Malvinas, se instaló en la sociedad argentina un proceso de desmalvinización durante las décadas de los 80 y 90. Durante aquellos años, los medios de comunicación se abstuvieron de hablar sobre la guerra y la situación de los soldados que volvieron al país. Con este proceso se intentó inyectar una especie de amnesia colectiva sobre el conflicto.

En este proceso, los excombatientes no recibieron ningún tipo de reparación ni asistencia psicológica para poder sobrellevar los traumas de la posguerra. Según asociaciones de excombatientes, se estima que en las últimas cuatro décadas unos 300 soldados se suicidaron.

En 1990 se sancionó la primera ley nacional de reparación histórica. Esta otorgaba una pensión vitalicia equivalente al 100% del haber mínimo de jubilación ordinaria por mes. Desde el 2004, el Gobierno argentino agendó en la Organización de las Naciones Unidas la cuestión Malvinas.&nbsp;Tiempo después, se nombró feriado nacional el 2 de abril y el recuerdo de la Guerra de Malvinas se volvió tema obligatorio a tratar en las escuelas por la Ley de Educación de 2006.​

Se cumplen 40 años de la guerra de Malvinas: el conflicto bélico que dejó graves consecuencias que aún siguen latentes.

El conflicto bélico dejó graves consecuencias que aún siguen latentes.

Cristina Kirchner volvió a pedir cambiar planes por trabajo

Boleta Única: de qué se trata el proyecto

Malvinas: la memoria en números