"El problema de Dalma y Giannina no es conmigo, es con Diego"
Procesaron al hombre que amenazó a Tani Fernández
Ricardo Gil Lavedra se refirió a los dichos de Iglesias y Wolff
Caso Chano: declaran sus familiares
Brasil: La Corte ordenó investigar a Jair Bolsonaro
México: consulta popular no será vinculante
Con el 97.5 por ciento de las actas computadas, el 97.7 por ciento de los participantes respondió que “Sí” en las boletas de la consulta popular sobre el juicio a expresidentes por delitos contra el Estado, celebrada el domingo en México, según datos oficiales. En el sitio web del Instituto Nacional Electoral (INE) se detalla que tras el cómputo de 55.652 mesas (el 97.5% de las instaladas), 6.357.350 personas (97.7%) apoyaron el “sí”, mientras que 99.550 (1.50%) se inclinaron por el “no”. El resto son boletas nulas.
La participación fue de entre el 7.07% y 7.74% de los 93.6 millones de personas habilitadas para votar. Para que el resultado de la consulta popular fuera vinculante para las autoridades, de acuerdo con la ley respectiva, se necesitaba que participara el 40 por ciento de la lista nominal. Es decir, 37.411.389 ciudadanos.
La pregunta formal de la consulta fue la siguiente: "¿Estás de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes con apego al marco constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos, encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas?". Los resultados oficiales obtenidos luego de los cómputos distritales serán entregados a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que determine los efectos constitucionales.
La consulta popular fue considerada exitosa
Lorenzo Córdova, consejero presidente del INE, calificó como “exitosa” la consulta popular 2021 celebrada el domingo. “Nuestro país vivió hoy el primer ejercicio legal de consulta popular a nivel nacional en la historia de nuestra democracia, hoy, millones de mexicanos y mexicanas pudimos ejercer nuestro derecho a opinar sobre un tema que se consideró de trascendencia nacional. Claramente, la consulta popular del día de hoy representa ya una experiencia exitosa más de la democracia mexicana".
Con el 97.5 por ciento de las actas computadas, el 97.7 por ciento de los participantes respondió que “Sí” en las boletas de la consulta popular sobre el juicio a expresidentes por delitos contra el Estado, celebrada el domingo en México, según datos oficiales. En el sitio web del Instituto Nacional Electoral (INE) se detalla que tras el cómputo de 55.652 mesas (el 97.5% de las instaladas), 6.357.350 personas (97.7%) apoyaron el “sí”, mientras que 99.550 (1.50%) se inclinaron por el “no”. El resto son boletas nulas.
La participación fue de entre el 7.07% y 7.74% de los 93.6 millones de personas habilitadas para votar. Para que el resultado de la consulta popular fuera vinculante para las autoridades, de acuerdo con la ley respectiva, se necesitaba que participara el 40 por ciento de la lista nominal. Es decir, 37.411.389 ciudadanos.
La pregunta formal de la consulta fue la siguiente: "¿Estás de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes con apego al marco constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos, encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas?". Los resultados oficiales obtenidos luego de los cómputos distritales serán entregados a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que determine los efectos constitucionales.
La consulta popular fue considerada exitosa
Lorenzo Córdova, consejero presidente del INE, calificó como “exitosa” la consulta popular 2021 celebrada el domingo. “Nuestro país vivió hoy el primer ejercicio legal de consulta popular a nivel nacional en la historia de nuestra democracia, hoy, millones de mexicanos y mexicanas pudimos ejercer nuestro derecho a opinar sobre un tema que se consideró de trascendencia nacional. Claramente, la consulta popular del día de hoy representa ya una experiencia exitosa más de la democracia mexicana".
Libertad condicional para Amado Boudou
El exvicepresidente de la Nación durante el segundo gobierno de Cristina Fernández, Amado Boudou, obtuvo este jueves la libertad condicional en el marco de su condena por el caso Ciccone. La determinación fue tomada por el juez del Tribunal Oral en lo Criminal de Feria Nº 1 (TOF), Ricardo Basílico, tras considerar que ya cumplió las dos terceras partes de la condena a cinco años y 10 meses de prisión que le había sido impuesta.
Boudou no podrá salir del país sin autorización previa y no podrá mudarse sin comunicación a la autoridad judicial del domicilio que establezca a partir de este jueves. "Amado Boudou, que estará sujeto al cumplimiento de las reglas compromisorias contenidas en el art. 13 del Código Penal, siendo éstas residir en el lugar que determine el auto de soltura –sin poder mudar su domicilio previa autorización por escrito de este Tribunal-; no cometer nuevos delitos y someterse al control de la DECAEP, dependencia que hasta el momento realiza la supervisión del arresto domiciliario que se le otorgara al nombrado, debiendo remitir tal organismo informes de control bimestrales", expresó el texto.
En la misma resolución, Basílico ordenó que se desactive el sistema de monitoreo mediante la tobillera electrónica que tenía el exvicepresidente. En 2018, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 4 lo había condenado a cinco años y diez meses de prisión, inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos y una multa de 90 mil pesos.
El exvicepresidente de la Nación durante el segundo gobierno de Cristina Fernández, Amado Boudou, obtuvo este jueves la libertad condicional en el marco de su condena por el caso Ciccone. La determinación fue tomada por el juez del Tribunal Oral en lo Criminal de Feria Nº 1 (TOF), Ricardo Basílico, tras considerar que ya cumplió las dos terceras partes de la condena a cinco años y 10 meses de prisión que le había sido impuesta.
Boudou no podrá salir del país sin autorización previa y no podrá mudarse sin comunicación a la autoridad judicial del domicilio que establezca a partir de este jueves. "Amado Boudou, que estará sujeto al cumplimiento de las reglas compromisorias contenidas en el art. 13 del Código Penal, siendo éstas residir en el lugar que determine el auto de soltura –sin poder mudar su domicilio previa autorización por escrito de este Tribunal-; no cometer nuevos delitos y someterse al control de la DECAEP, dependencia que hasta el momento realiza la supervisión del arresto domiciliario que se le otorgara al nombrado, debiendo remitir tal organismo informes de control bimestrales", expresó el texto.
En la misma resolución, Basílico ordenó que se desactive el sistema de monitoreo mediante la tobillera electrónica que tenía el exvicepresidente. En 2018, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 4 lo había condenado a cinco años y diez meses de prisión, inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos y una multa de 90 mil pesos.
"Se avanzó con el Memorándum porque la causa estaba estancada"
Tras la exposición de Cristina Fernández este viernes al mediodía en el proceso que investiga el Memorándum con Irán, el senador Nacional del Frente de Todos Oscar Parrilli aseguró que la "causa fue armada solamente con el objetivo de perseguir políticamente a Cristina Kirchner y varios de sus colaboradores que fueron acusados".
"Creo que lo que ocurrió es que intentaban acusarnos de algo, de un supuesto acuerdo para levantar las alertas rojas, que se comprobó que nunca existió nada. Todo lo contrario. Que supuestamente había aumentado el comercio exterior con Irán, cosa que era absolutamente mentira. Me parece que inventaron esta denuncia para desviar la atención de una investigación que no avanzaba", expresó en diálogo con Andrés Fidanza, Patricia Blanco y Leandro Renou en Redacción IP.
Parrilli recordó que la primera investigación sobre el atentado de la AMIA fue un intento de ocultar e investigar seriamente qué había pasado con ese cruel hecho que sufrimos los argentinos y la Comunidad Judía". A partir de allí, el gobierno de Néstor Kirchner y luego de Cristina Fernández pusieron a disposición los elementos para crear la Unidad Fiscal AMIA, en la que comenzó a investigar el fiscal Alberto Nisman.
La labor del juez Bonadio en la causa del Memorándum con Irán
"Bonadio fue separado de la causa porque la había dormido durante más de seis años para proteger a los que habían sido funcionarios del menemismo y también a los mismos miembros de la Comunidad Judía le habían pedido juicio político por paralizar la causa", sostuvo Parrilli.
Redacción IP se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 22 a 23, con la conducción de Patricia Blanco, Andrés Fidanza y Leandro Renou.
Tras la exposición de Cristina Fernández este viernes al mediodía en el proceso que investiga el Memorándum con Irán, el senador Nacional del Frente de Todos Oscar Parrilli aseguró que la "causa fue armada solamente con el objetivo de perseguir políticamente a Cristina Kirchner y varios de sus colaboradores que fueron acusados".
"Creo que lo que ocurrió es que intentaban acusarnos de algo, de un supuesto acuerdo para levantar las alertas rojas, que se comprobó que nunca existió nada. Todo lo contrario. Que supuestamente había aumentado el comercio exterior con Irán, cosa que era absolutamente mentira. Me parece que inventaron esta denuncia para desviar la atención de una investigación que no avanzaba", expresó en diálogo con Andrés Fidanza, Patricia Blanco y Leandro Renou en Redacción IP.
Parrilli recordó que la primera investigación sobre el atentado de la AMIA fue un intento de ocultar e investigar seriamente qué había pasado con ese cruel hecho que sufrimos los argentinos y la Comunidad Judía". A partir de allí, el gobierno de Néstor Kirchner y luego de Cristina Fernández pusieron a disposición los elementos para crear la Unidad Fiscal AMIA, en la que comenzó a investigar el fiscal Alberto Nisman.
La labor del juez Bonadio en la causa del Memorándum con Irán
"Bonadio fue separado de la causa porque la había dormido durante más de seis años para proteger a los que habían sido funcionarios del menemismo y también a los mismos miembros de la Comunidad Judía le habían pedido juicio político por paralizar la causa", sostuvo Parrilli.
Redacción IP se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 22 a 23, con la conducción de Patricia Blanco, Andrés Fidanza y Leandro Renou.
"Mi hermano creía que su mandato era esclarecer el atentado"
El economista y hermano del excanciller Héctor Timerman, Javier Timerman, analizó en IP Noticias Edición Central la exposición de Cristina Fernández este viernes al mediodía en la causa del Memorándum con Irán.
"Hoy sentí un gran temor ¿Cómo puede ser que esto pase en la democracia argentina? ¿Cómo puede ser que una persecución de esta naturaleza ocurra y dejemos que ocurra? Me dio miedo por los simples ciudadanos que necesitan acceder a la justicia y por la gente que con buena voluntad se involucra a la política y no sabe que tal vez puede ser víctima de esto", expresó en diálogo con Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.
Timerman remarcó que su difunto hermano Héctor "siempre creyó que su mandato era esclarecer el atentado" y que la tragedia que vivió la recuerda todos los días. "Todos los días me pregunto por qué lo han perseguido de esta manera, por qué la Justicia actuó de esta manera. Cuando camino por la calle lo busco y me sorprende que no esté".
La posición de la DAIA sobre la causa del Memorándum con Irán
Respecto a la decisión de la DAIA de no participar en la audiencia, Javier Timerman dijo: "La DAIA no participó de esta canallada judicial para hacer política y satisfacer intereses de la comunidad que querían terminar con un espacio político o involucrarse en una discusión política y no sé hasta qué punto ellos creen en esta causa. Me gustaría saber si el presidente de la DAIA realmente cree que Cristina Fernández de Kirchner, el cuervo Larroque o mi hermano encubrieron terroristas", aseguró.
IP Noticias Edición Central se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 20 a 22, con la conducción de Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.
El economista y hermano del excanciller Héctor Timerman, Javier Timerman, analizó en IP Noticias Edición Central la exposición de Cristina Fernández este viernes al mediodía en la causa del Memorándum con Irán.
"Hoy sentí un gran temor ¿Cómo puede ser que esto pase en la democracia argentina? ¿Cómo puede ser que una persecución de esta naturaleza ocurra y dejemos que ocurra? Me dio miedo por los simples ciudadanos que necesitan acceder a la justicia y por la gente que con buena voluntad se involucra a la política y no sabe que tal vez puede ser víctima de esto", expresó en diálogo con Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.
Timerman remarcó que su difunto hermano Héctor "siempre creyó que su mandato era esclarecer el atentado" y que la tragedia que vivió la recuerda todos los días. "Todos los días me pregunto por qué lo han perseguido de esta manera, por qué la Justicia actuó de esta manera. Cuando camino por la calle lo busco y me sorprende que no esté".
La posición de la DAIA sobre la causa del Memorándum con Irán
Respecto a la decisión de la DAIA de no participar en la audiencia, Javier Timerman dijo: "La DAIA no participó de esta canallada judicial para hacer política y satisfacer intereses de la comunidad que querían terminar con un espacio político o involucrarse en una discusión política y no sé hasta qué punto ellos creen en esta causa. Me gustaría saber si el presidente de la DAIA realmente cree que Cristina Fernández de Kirchner, el cuervo Larroque o mi hermano encubrieron terroristas", aseguró.
IP Noticias Edición Central se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 20 a 22, con la conducción de Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.
Rúa: "Bonadío era de conveniencia para desplegar cualquier persecución"
El exdirector de Unidad AMIA y exabogado de Cristina Fernández y Héctor Timerman, Alejandro Rúa, conversó con Tarde a Tarde tras la declaración de la vicepresidenta de la Nación en la causa por el Memorándum con Irán.
El exdirector de la Unidad Especial de Investigación del Atentado a la AMIA sostuvo que la causa está llena de irregularidades y mal desempeño judicial. "El Poder Judicial se comportó de manera bestial sin posibilidad de que ninguna de las partes pudiera obtener remedio de las arbitrariedades", dijo en diálogo con Agustina Diaz e Ignacio Corral.
Además, expresó que luego de que el fiscal Alberto Nisman presentara la causa y que el entonces el juez Daniel Rafecas la desestimara, al año siguiente el nuevo gobierno realizó una nueva causa que recibió el juez Bonadio. "Bonadío era de conveniencia para desplegar cualquier persecución. Allí comenzaron nuestros planteos", dijo Rúa.
Rúa sostuvo que Bonadio y Ercolini alegaban que "no se podía dudar de su imparcialidad, cuando en secreto visitaban a Macri". Según explicó el abogado, ahora el tribunal debe terminar de escuchar a todas las partes y fijar una nueva audiencia para el 4 de agosto, una vez pasada la feria judicial.
Tarde a Tarde se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 17 a 20, con la conducción de Agustina Díaz e Ignacio Corral.
El exdirector de Unidad AMIA y exabogado de Cristina Fernández y Héctor Timerman, Alejandro Rúa, conversó con Tarde a Tarde tras la declaración de la vicepresidenta de la Nación en la causa por el Memorándum con Irán.
El exdirector de la Unidad Especial de Investigación del Atentado a la AMIA sostuvo que la causa está llena de irregularidades y mal desempeño judicial. "El Poder Judicial se comportó de manera bestial sin posibilidad de que ninguna de las partes pudiera obtener remedio de las arbitrariedades", dijo en diálogo con Agustina Diaz e Ignacio Corral.
Además, expresó que luego de que el fiscal Alberto Nisman presentara la causa y que el entonces el juez Daniel Rafecas la desestimara, al año siguiente el nuevo gobierno realizó una nueva causa que recibió el juez Bonadio. "Bonadío era de conveniencia para desplegar cualquier persecución. Allí comenzaron nuestros planteos", dijo Rúa.
Rúa sostuvo que Bonadio y Ercolini alegaban que "no se podía dudar de su imparcialidad, cuando en secreto visitaban a Macri". Según explicó el abogado, ahora el tribunal debe terminar de escuchar a todas las partes y fijar una nueva audiencia para el 4 de agosto, una vez pasada la feria judicial.
Tarde a Tarde se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 17 a 20, con la conducción de Agustina Díaz e Ignacio Corral.
García Linera: "El armamento llegó a Bolivia y se utilizó en la represión"
El exvicepresidente de Bolivia Álvaro García Linera se refirió al envío de "material bélico" a su país durante el gobierno de Mauricio Macri y aseguró que, lo que se escuchó en los últimos días, fue un "descomunal mamarracho explicativo en torno a lo que pasó". El exfuncionario del gobierno de Evo Morales remarcó que detrás de todo hay un encubrimiento a una intervención militar a una nación soberana en un momento de crisis política. "Algo que está penado en Bolivia, en el caso de la policía y los militares, con penas de hasta 30 años de cárcel", sostuvo en diálogo con Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.
La carta de Cisneros al embajador argentino
Sobre la desmentida del general Terceros de la carta de agradecimiento por la colaboración y el material bélico enviado, García Linera expresó: "La desmentida de parte del abogado de Terceros fue acompañada por el grupo de medios de comunicación 'Bolivia Informa', que sin embargo a los dos días retrocedió y sostuvo que no pueden comprobar que la carta sea falsa".
IP Noticias Edición Central se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 20 a 22, con la conducción de Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.
El exvicepresidente de Bolivia Álvaro García Linera se refirió al envío de "material bélico" a su país durante el gobierno de Mauricio Macri y aseguró que, lo que se escuchó en los últimos días, fue un "descomunal mamarracho explicativo en torno a lo que pasó". El exfuncionario del gobierno de Evo Morales remarcó que detrás de todo hay un encubrimiento a una intervención militar a una nación soberana en un momento de crisis política. "Algo que está penado en Bolivia, en el caso de la policía y los militares, con penas de hasta 30 años de cárcel", sostuvo en diálogo con Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.
La carta de Cisneros al embajador argentino
Sobre la desmentida del general Terceros de la carta de agradecimiento por la colaboración y el material bélico enviado, García Linera expresó: "La desmentida de parte del abogado de Terceros fue acompañada por el grupo de medios de comunicación 'Bolivia Informa', que sin embargo a los dos días retrocedió y sostuvo que no pueden comprobar que la carta sea falsa".
IP Noticias Edición Central se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 20 a 22, con la conducción de Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.
Imputaron a Macri y Borinsky por las reuniones en Olivos
El expresidente Mauricio Macri y el juez Mariano Borinsky fueron imputados este miércoles por la tarde por la fiscal federal Alejandra Mágano en la causa que investiga los 18 encuentros que mantuvieron ambos funcionarios entre 2015 y 2019.
La fiscal aceptó una ampliación de la denuncia presentada el 25 de junio de 2021 por un grupo de diputados nacionales. Además, solicitó medidas de prueba para “establecer si dichos encuentros entre el ex Presidente de la Nación y el Juez de Cámara fueron la ocasión para una influencia indebida por parte del primero para la resolución de casos judiciales bajo la jurisdicción de los Dres. Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, en función de un interés distinto al que debía guiar las decisiones jurisdiccionales del nombrado en la Casación Federal”.
Mángano pidió además al juez que interviene en la causa, Marcelo Martínez de Giorgi, que solicite a la Cámara Federal de Casación Penal que informe si por los sucesos denunciados “se iniciaron actuaciones, se labraron constancias, se cursaron comunicaciones a otros organismos competentes o se celebraron acuerdos de magistrados”.
La fiscal exhortó a la Secretaría General de la Presidencia a que indique los nombres de las personas que cumplieron funciones en la Secretaría Privada de la Presidencia en los días y horarios en los que se produjeron los encuentros entre Macri y Borinsky. A partir de esa lista se harán solicitudes de declaración testimonial.
El expresidente Mauricio Macri y el juez Mariano Borinsky fueron imputados este miércoles por la tarde por la fiscal federal Alejandra Mágano en la causa que investiga los 18 encuentros que mantuvieron ambos funcionarios entre 2015 y 2019.
La fiscal aceptó una ampliación de la denuncia presentada el 25 de junio de 2021 por un grupo de diputados nacionales. Además, solicitó medidas de prueba para “establecer si dichos encuentros entre el ex Presidente de la Nación y el Juez de Cámara fueron la ocasión para una influencia indebida por parte del primero para la resolución de casos judiciales bajo la jurisdicción de los Dres. Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, en función de un interés distinto al que debía guiar las decisiones jurisdiccionales del nombrado en la Casación Federal”.
Mángano pidió además al juez que interviene en la causa, Marcelo Martínez de Giorgi, que solicite a la Cámara Federal de Casación Penal que informe si por los sucesos denunciados “se iniciaron actuaciones, se labraron constancias, se cursaron comunicaciones a otros organismos competentes o se celebraron acuerdos de magistrados”.
La fiscal exhortó a la Secretaría General de la Presidencia a que indique los nombres de las personas que cumplieron funciones en la Secretaría Privada de la Presidencia en los días y horarios en los que se produjeron los encuentros entre Macri y Borinsky. A partir de esa lista se harán solicitudes de declaración testimonial.
Envío de "material bélico" a Bolivia: "Dejaron en los papeles todos los dedos puestos"
La policía de Bolivia anunció el descubrimiento de depósitos donde se encuentra el "material bélico" enviado por el gobierno de Mauricio Macri en apoyo del golpe de Estado del 2019. Somos PM se contactó con Juan Martín Mena, viceministro de Justicia, para conocer cómo avanza el caso luego de los nuevos hallazgos.
"El contrabando está confeso y probado. Dejaron en los papeles todos los dedos puestos respecto a cómo desviaron material y ahora además se suma la confirmación", dijo el viceministro. El funcionario explicó que desde el país comenzó el proceso penal de los involucrados y calculó cuándo podría haberse dado el traspaso del armamento.
"Cuando en junio del 2020 finalizó el operativo de custodia de la Embajada y regresó el grupo Alacrán con todo el armamento oficial con el que salieron a hacer custodia, ahí cayeron en la cuenta que tenían que de alguna manera justificar que no volvían los 70 mil cartuchos y las 600 granadas que habían contrabandeado. Ahí habría que ver quién dio la orden para que la Gendarmería en las actuaciones informe que ese material, que en los papeles había sido exportado temporalmente, no volvía finalizado el operativo", explicó el viceministro.
¿Qué medidas se están tomando?
Según Mena, la causa penal ya ha comenzado en el Poder Judicial y se ha iniciado la denuncia contra el expresidente Mauricio Macri, la exministra de Seguridad Patricia Bullrich y el excanciller Faurie.
"Macri se cargó como una docena de convenciones internacionales y de compromisos y cartas democráticas que nuestro país ha firmado con el resto del mundo", concluyó y aclaró que se están prosiguiendo mediante las vías formales de denuncia para que el caso pueda ser debidamente determinado.
Podés ver Somos PM con Pía Slapka, Anita Sicilia y Maximiliano Legnani de lunes a viernes de 14 a 17 por IP Noticias.
La policía de Bolivia anunció el descubrimiento de depósitos donde se encuentra el "material bélico" enviado por el gobierno de Mauricio Macri en apoyo del golpe de Estado del 2019. Somos PM se contactó con Juan Martín Mena, viceministro de Justicia, para conocer cómo avanza el caso luego de los nuevos hallazgos.
"El contrabando está confeso y probado. Dejaron en los papeles todos los dedos puestos respecto a cómo desviaron material y ahora además se suma la confirmación", dijo el viceministro. El funcionario explicó que desde el país comenzó el proceso penal de los involucrados y calculó cuándo podría haberse dado el traspaso del armamento.
"Cuando en junio del 2020 finalizó el operativo de custodia de la Embajada y regresó el grupo Alacrán con todo el armamento oficial con el que salieron a hacer custodia, ahí cayeron en la cuenta que tenían que de alguna manera justificar que no volvían los 70 mil cartuchos y las 600 granadas que habían contrabandeado. Ahí habría que ver quién dio la orden para que la Gendarmería en las actuaciones informe que ese material, que en los papeles había sido exportado temporalmente, no volvía finalizado el operativo", explicó el viceministro.
¿Qué medidas se están tomando?
Según Mena, la causa penal ya ha comenzado en el Poder Judicial y se ha iniciado la denuncia contra el expresidente Mauricio Macri, la exministra de Seguridad Patricia Bullrich y el excanciller Faurie.
"Macri se cargó como una docena de convenciones internacionales y de compromisos y cartas democráticas que nuestro país ha firmado con el resto del mundo", concluyó y aclaró que se están prosiguiendo mediante las vías formales de denuncia para que el caso pueda ser debidamente determinado.
Podés ver Somos PM con Pía Slapka, Anita Sicilia y Maximiliano Legnani de lunes a viernes de 14 a 17 por IP Noticias.
La Justicia falló a favor en el caso de discriminación contra Fabiola Yañéz y Estanislao Fernández
El propietario de la Agencia Nova, Mario Casalongue, asumió la culpabilidad de los cargos de "injurias y calumnias" ante la Primera Dama, Fabiola Yañéz, y el hijo del Presidente, Estanislao Fernández. Casalongue había sido denunciado por la familia por acoso medático, discriminación, violencia de género, difusión de imágenes íntimas y hostigamiento digital.
La causa había comenzado en abril del año pasado, luego que el portal web de la agencia y sus redes sociales reprodujeran mensajes altamente agravantes y discriminatorias. "El derecho a la crítica reclama responsabilidad de quien la formula y no autoriza la difamación", escribió el Presidente Alberto Fernández en un posteo vía Instagram.
Según informó la Primera Dama, la resolución judicial "incluye además la baja de las notas ofensivas en el portal Agencia Nova y todos sus medios asociados".
¿Cuál es la sentencia Casalongue?
- Cumplir con 50 horas de tareas comunitarias en una entidad de bien público.
- Realizar una capacitación sobre violencia de género en algún taller dedicado del INADI.
- Realizar un taller sobre discriminación ante la Defensoría General.
- No tomar contacto con los integrantes de la familia presidencial por ninguna vía y la imposibilidad de invocar sus nombres en ningún medio público durante dos años.
- En caso de no cumplir con las pautas, la revisión de los 25 días de prisión en suspenso que se le ha sentenciado.
El propietario de la Agencia Nova, Mario Casalongue, asumió la culpabilidad de los cargos de "injurias y calumnias" ante la Primera Dama, Fabiola Yañéz, y el hijo del Presidente, Estanislao Fernández. Casalongue había sido denunciado por la familia por acoso medático, discriminación, violencia de género, difusión de imágenes íntimas y hostigamiento digital.
La causa había comenzado en abril del año pasado, luego que el portal web de la agencia y sus redes sociales reprodujeran mensajes altamente agravantes y discriminatorias. "El derecho a la crítica reclama responsabilidad de quien la formula y no autoriza la difamación", escribió el Presidente Alberto Fernández en un posteo vía Instagram.
Según informó la Primera Dama, la resolución judicial "incluye además la baja de las notas ofensivas en el portal Agencia Nova y todos sus medios asociados".
¿Cuál es la sentencia Casalongue?
- Cumplir con 50 horas de tareas comunitarias en una entidad de bien público.
- Realizar una capacitación sobre violencia de género en algún taller dedicado del INADI.
- Realizar un taller sobre discriminación ante la Defensoría General.
- No tomar contacto con los integrantes de la familia presidencial por ninguna vía y la imposibilidad de invocar sus nombres en ningún medio público durante dos años.
- En caso de no cumplir con las pautas, la revisión de los 25 días de prisión en suspenso que se le ha sentenciado.
Cómo actuó el gobierno de Macri ante el golpe de Estado en Bolivia
El Gobierno nacional denunció en la Justicia al expresidente Mauricio Macri y exfuncionarios de su gobierno, entre los que figuran Patricia Bullrich y Oscar Aguad. La acción llevada adelante por la ministra de Seguridad, Sabrina Frederic y el excamarista Eduardo Freiler, se enmarca dentro del envío de material bélico a Bolivia, para reprimir al pueblo en el golpe de Estado contra Evo Morales. "Inicialmente estamos hablando de un contrabando de armas que por ser cometido por funcionarios públicos, con más de tres implicados, esto lo agravaría. Por tratarse de material prohibido, sería contrabando agravado", declaró Freiler en diálogo con AM750. "Creo que al haber sido cometido esto para colaborar con una represión en la cual la misma Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha explicado que existieron masacres, en el ataque a una población civil por razones políticas y étnicas. Estos elementos configuran delitos de lesa humanidad, poniendo bajo sospecha el accionar del golpe por parte de otros estados", resumió.
Cómo actuó el gobierno de Macri ante el golpe en Bolivia
Además, el excamarista recordó que el gobierno de Macri negó el asilo de Evo Morales en Argentina. "El mismo día que le negó el asilo, partió con destino a Bolivia el avión con el cargamento del que estamos hablando. Cuando se consigue que México envíe un avión para rescatar al presidente y vice, nuevamente Macri le negó la posibilidad de entrar en el espacio aéreo argentino", recordó. También subrayó que "al poco tiempo de haber llegado ese material, se produjeron dos masacres muy grandes en diferentes localidades cercanas a La Paz, donde hubieron decenas de muertos y centenares de heridos. Estamos hablando de 70 mil cartuchos que se enviaron; es el mismo material que dejó el tendal de heridos y fallecidos por la represión".
El Gobierno nacional denunció en la Justicia al expresidente Mauricio Macri y exfuncionarios de su gobierno, entre los que figuran Patricia Bullrich y Oscar Aguad. La acción llevada adelante por la ministra de Seguridad, Sabrina Frederic y el excamarista Eduardo Freiler, se enmarca dentro del envío de material bélico a Bolivia, para reprimir al pueblo en el golpe de Estado contra Evo Morales. "Inicialmente estamos hablando de un contrabando de armas que por ser cometido por funcionarios públicos, con más de tres implicados, esto lo agravaría. Por tratarse de material prohibido, sería contrabando agravado", declaró Freiler en diálogo con AM750. "Creo que al haber sido cometido esto para colaborar con una represión en la cual la misma Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha explicado que existieron masacres, en el ataque a una población civil por razones políticas y étnicas. Estos elementos configuran delitos de lesa humanidad, poniendo bajo sospecha el accionar del golpe por parte de otros estados", resumió.
Cómo actuó el gobierno de Macri ante el golpe en Bolivia
Además, el excamarista recordó que el gobierno de Macri negó el asilo de Evo Morales en Argentina. "El mismo día que le negó el asilo, partió con destino a Bolivia el avión con el cargamento del que estamos hablando. Cuando se consigue que México envíe un avión para rescatar al presidente y vice, nuevamente Macri le negó la posibilidad de entrar en el espacio aéreo argentino", recordó. También subrayó que "al poco tiempo de haber llegado ese material, se produjeron dos masacres muy grandes en diferentes localidades cercanas a La Paz, donde hubieron decenas de muertos y centenares de heridos. Estamos hablando de 70 mil cartuchos que se enviaron; es el mismo material que dejó el tendal de heridos y fallecidos por la represión".
"No quiero nada de arriba, quiero demostrar mi inocencia"
A dos mil días de su detención, la dirigente y líder de la organización política y social Tupac Amaru, Milagro Sala, conversó en Tarde a Tarde sobre su situación judicial. "Yo no quiero un indulto, quiero que revisen todas las causas. Quiero sentarme en un banquillo con un juez y fiscal que no tengan colores de ningún partido político. No quiero nada de arriba, quiero demostrar mi inocencia", expresó en conversación con Agustina Díaz y Nacho Corral.
La dirigente remarcó que el acampe que se está realizando en Plaza de Mayo, más allá de ella, representa a los más de "30 presos políticos del país". "El gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, arremete contra todos los opositores que se atreven a pedirle reedición de cuentas o lo acusa de corruptos", dijo.
Milagro Sala y la Tupac Amaru
"No nos perdonan que nunca nos callamos y que demostramos que la construcción dejaba mucha plata y nosotros no nos ahorrábamos esa plata: en asamblea decidíamos que se iban a construir centros de salud, fabrica textil, metalúrgica. Hemos construido en 12 localidades más de 8 mil viviendas", contó Milagro Sala en otro pasaje del reportaje.
Tarde a Tarde se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 17 a 20, con la conducción de Agustina Díaz e Ignacio Corral.
A dos mil días de su detención, la dirigente y líder de la organización política y social Tupac Amaru, Milagro Sala, conversó en Tarde a Tarde sobre su situación judicial. "Yo no quiero un indulto, quiero que revisen todas las causas. Quiero sentarme en un banquillo con un juez y fiscal que no tengan colores de ningún partido político. No quiero nada de arriba, quiero demostrar mi inocencia", expresó en conversación con Agustina Díaz y Nacho Corral.
La dirigente remarcó que el acampe que se está realizando en Plaza de Mayo, más allá de ella, representa a los más de "30 presos políticos del país". "El gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, arremete contra todos los opositores que se atreven a pedirle reedición de cuentas o lo acusa de corruptos", dijo.
Milagro Sala y la Tupac Amaru
"No nos perdonan que nunca nos callamos y que demostramos que la construcción dejaba mucha plata y nosotros no nos ahorrábamos esa plata: en asamblea decidíamos que se iban a construir centros de salud, fabrica textil, metalúrgica. Hemos construido en 12 localidades más de 8 mil viviendas", contó Milagro Sala en otro pasaje del reportaje.
Tarde a Tarde se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 17 a 20, con la conducción de Agustina Díaz e Ignacio Corral.
Ángel "Pato" Cabrera fue condenado a 2 años de prisión
El golfista Ángel "Pato" Cabrera fue condenado a dos años de prisión efectiva al ser declarado culpable de los delitos de "lesiones agravadas y hurto simple", denunciados por su expareja, Cecilia Torres Mana, ocurridos en 2016 y 2018. La denuncia fue formulada por Torres Mana, en el marco de una causa tuvo alcance internacional tras el viaje de Cabrera sin permiso a Estados Unidos para disputar un torneo de golf en 2020. En paralelo el fiscal de Violencia de Género y Familiar Cristian Griffi dictó la prisión preventiva para el golfista en otra causa por amenazas y desobediencia a la autoridad en perjuicio de su ex pareja. Griffi tiene a su cargo tres causas más en contra de Cabrera, todas por denuncias de violencia de género de sus ex parejas Torres Mana, Micaela Teresa Escudero y Silvia Rivadero, madre de sus hijos.
En agosto de 2020 pidió la captura internacional, que se concretó en enero de 2021 en Río de Janeiro, Brasil, desde donde fue extraditado al país. Ya en su Córdoba natal y detenido en el penal de Bouwer, Cabrera esperó por el juicio que comenzó hace una semana y finalizó este miércoles tras el fallo de la jueza Mónica Traballini. Entre las pruebas contra Cabrera que se presentaron en el juicio se destaca un video donde el golfista le dice a Torres Mana: "Yo de la cárcel voy a salir. Pero vos del cementerio, no". Antes de escuchar el fallo, Cabrera se negó a hablar.
El golfista Ángel "Pato" Cabrera fue condenado a dos años de prisión efectiva al ser declarado culpable de los delitos de "lesiones agravadas y hurto simple", denunciados por su expareja, Cecilia Torres Mana, ocurridos en 2016 y 2018. La denuncia fue formulada por Torres Mana, en el marco de una causa tuvo alcance internacional tras el viaje de Cabrera sin permiso a Estados Unidos para disputar un torneo de golf en 2020. En paralelo el fiscal de Violencia de Género y Familiar Cristian Griffi dictó la prisión preventiva para el golfista en otra causa por amenazas y desobediencia a la autoridad en perjuicio de su ex pareja. Griffi tiene a su cargo tres causas más en contra de Cabrera, todas por denuncias de violencia de género de sus ex parejas Torres Mana, Micaela Teresa Escudero y Silvia Rivadero, madre de sus hijos.
En agosto de 2020 pidió la captura internacional, que se concretó en enero de 2021 en Río de Janeiro, Brasil, desde donde fue extraditado al país. Ya en su Córdoba natal y detenido en el penal de Bouwer, Cabrera esperó por el juicio que comenzó hace una semana y finalizó este miércoles tras el fallo de la jueza Mónica Traballini. Entre las pruebas contra Cabrera que se presentaron en el juicio se destaca un video donde el golfista le dice a Torres Mana: "Yo de la cárcel voy a salir. Pero vos del cementerio, no". Antes de escuchar el fallo, Cabrera se negó a hablar.
Acampe en Plaza de Mayo por Milagro Sala
Organizaciones sociales, políticas y sindicales realizan un acampe en Plaza de Mayo por la liberación de Milagro Sala, al cumplirse 2 mil días de su encarcelamiento por el gobierno de Gerardo Morales en la provincia de Jujuy. La actividad-protesta se extenderá hasta el viernes 9 y contará con distintas acciones dentro y fuera de los gazebos instalados frente a la Plaza con el objetivo de "visibilizar la detención arbitraria de Milagro Sala", según declaró Alejandro "Coco" Garfagnini, coordinador nacional de la agrupación Tupac Amaru. "El próximo 8 de julio se cumplirán 2 mil días de detención de Milagro Sala", recordó y señaló a Morales como el "responsable directo" de esta situación.
La protesta incluye charlas-debate, varias actividades y una celebración religiosa de los Curas por la Opción de los Pobres en el cierre. Según el coordinador de la Tupac Amaru, se trata de un acompañamiento para "torcer la voluntad de una minoría privilegiada que pretende dirigir los destinos de nuestro país más allá de la voluntad electoral".
Cronograma de actividades
El martes 6 de julio a las 13 comienzan las actividades frente a Plaza de Mayo con la instalación del acampe. Luego iniciará la transmisión de la Radio Abierta "Voces libres del Acampe", con una programación especial de 18 a 21. El miércoles se realizará el panel de "Violencia política e institucional" y comenzará la exhibición de una muestra fotográfica, de 14 a 16. Luego, iniciará el panel de "La soberanía como horizonte para el trabajo y la producción". El jueves a las 10 habrá una conferencia de prensa, luego un panel sobre "Reforma judicial feminista" y más tarde se producirá la presentación del libro "Tocar Fondo: cuatro años de gobierno de Cambiemos", un libro de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH). Además, se activará el panel "Del apagón a Milagro Sala, del bombardeo al Lawfare. Una historia de persecución política", y se leerán y cantarán cartas, poesías y canciones para Milagro. El viernes la protesta concluirá con una misa interreligiosa al mediodía y a las 13 se realizará una marcha y proclama del acampe por la "definitiva Independencia".
Organizaciones sociales, políticas y sindicales realizan un acampe en Plaza de Mayo por la liberación de Milagro Sala, al cumplirse 2 mil días de su encarcelamiento por el gobierno de Gerardo Morales en la provincia de Jujuy. La actividad-protesta se extenderá hasta el viernes 9 y contará con distintas acciones dentro y fuera de los gazebos instalados frente a la Plaza con el objetivo de "visibilizar la detención arbitraria de Milagro Sala", según declaró Alejandro "Coco" Garfagnini, coordinador nacional de la agrupación Tupac Amaru. "El próximo 8 de julio se cumplirán 2 mil días de detención de Milagro Sala", recordó y señaló a Morales como el "responsable directo" de esta situación.
La protesta incluye charlas-debate, varias actividades y una celebración religiosa de los Curas por la Opción de los Pobres en el cierre. Según el coordinador de la Tupac Amaru, se trata de un acompañamiento para "torcer la voluntad de una minoría privilegiada que pretende dirigir los destinos de nuestro país más allá de la voluntad electoral".
Cronograma de actividades
El martes 6 de julio a las 13 comienzan las actividades frente a Plaza de Mayo con la instalación del acampe. Luego iniciará la transmisión de la Radio Abierta "Voces libres del Acampe", con una programación especial de 18 a 21. El miércoles se realizará el panel de "Violencia política e institucional" y comenzará la exhibición de una muestra fotográfica, de 14 a 16. Luego, iniciará el panel de "La soberanía como horizonte para el trabajo y la producción". El jueves a las 10 habrá una conferencia de prensa, luego un panel sobre "Reforma judicial feminista" y más tarde se producirá la presentación del libro "Tocar Fondo: cuatro años de gobierno de Cambiemos", un libro de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH). Además, se activará el panel "Del apagón a Milagro Sala, del bombardeo al Lawfare. Una historia de persecución política", y se leerán y cantarán cartas, poesías y canciones para Milagro. El viernes la protesta concluirá con una misa interreligiosa al mediodía y a las 13 se realizará una marcha y proclama del acampe por la "definitiva Independencia".
Las causas judiciales que afronta Milagro Sala
En lo que se considera "una embestida ilegítima del gobernador Gerardo Morales", la dirigente social Milagro Sala acumula unas 15 causas en la Justicia, al mismo tiempo que cumple prisión domiciliaria, después de cinco años detenida entre prisiones de este tipo y la cárcel común. La Corte Suprema de Justicia ratificó la única condena actual firme, a tres años de prisión, por considerarla "instigadora" de un escrache a Morales en 2009. Por su parte, distintas organizaciones de Derechos Humanos reclaman la revisión de sus condenas por considerarlas poco claras, además de manifestar que la decisión de mantener a Sala privada de su libertad está vinculada a intereses políticos. La ministra de las Mujeres, Géneros y Diversidad Elizabeth Gómez Alcorta coincide con esta línea, y en una oportunidad explicó que la dirigente social "es una presa política" y que está siendo juzgada por "hechos que están prescriptos según toda jurisprudencia de la Corte y toda la doctrina nacional".
Las tres causas principales
- "Megacausa" y "Pibes villeros": Se trata de la causa judicial más compleja que la líder de la Tupac Amaru enfrenta en la actualidad. Son dos causas unificadas en una. En la segunda, ya fue condenada a 13 años de prisión por el Tribunal en lo Criminal N°3 de Jujuy, acusada de fraude a la administración pública y extorsión en concurso real por el desvío de fondos de 60 millones de pesos que el Estado le había girado a su organización para realizar un plan de viviendas que nunca llegó a terminarse.
- Esta se engloba en la llamada "Megacausa", que investiga un desfalco por 700 millones de pesos entre 2011 y 2015. La defensa alegó "carencia de validez" de las pruebas contra Sala, dado que la fiscalía presentó documentos fotocopiados para acusarla. El fallo de "Pibes Villeros" actualmente está en instancia de apelación en la Corte Suprema de Justicia. La investigación judicial incluye a 23 imputaciones, entre voluntarios de la Tupac Amaru, funcionarios y el ex gobernador Eduardo Fellner.
Causas en las que fue sobreseída
Por otro lado, Sala fue sobreseída de varias causas, por acusaciones con fundamentos poco claros y comprobables. Estas causas contemplan: una acción por amenazas contra una comisaría, lesiones graves contra el dirigente de la CCC, Lucas Arias, en 2006. Un acampe en enero de 2016, por supuesta toma de la Plaza Central de San Salvador de Jujuy y una acusación por coautoría de homicidio agravado, en grado de tentativa, en la "Balacera de Azopardo", una protesta en 2007. Desde el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) denunciaron "5 años de detención arbitraria y criminalización de la protesta social" de la dirigente.
En lo que se considera "una embestida ilegítima del gobernador Gerardo Morales", la dirigente social Milagro Sala acumula unas 15 causas en la Justicia, al mismo tiempo que cumple prisión domiciliaria, después de cinco años detenida entre prisiones de este tipo y la cárcel común. La Corte Suprema de Justicia ratificó la única condena actual firme, a tres años de prisión, por considerarla "instigadora" de un escrache a Morales en 2009. Por su parte, distintas organizaciones de Derechos Humanos reclaman la revisión de sus condenas por considerarlas poco claras, además de manifestar que la decisión de mantener a Sala privada de su libertad está vinculada a intereses políticos. La ministra de las Mujeres, Géneros y Diversidad Elizabeth Gómez Alcorta coincide con esta línea, y en una oportunidad explicó que la dirigente social "es una presa política" y que está siendo juzgada por "hechos que están prescriptos según toda jurisprudencia de la Corte y toda la doctrina nacional".
Las tres causas principales
- "Megacausa" y "Pibes villeros": Se trata de la causa judicial más compleja que la líder de la Tupac Amaru enfrenta en la actualidad. Son dos causas unificadas en una. En la segunda, ya fue condenada a 13 años de prisión por el Tribunal en lo Criminal N°3 de Jujuy, acusada de fraude a la administración pública y extorsión en concurso real por el desvío de fondos de 60 millones de pesos que el Estado le había girado a su organización para realizar un plan de viviendas que nunca llegó a terminarse.
- Esta se engloba en la llamada "Megacausa", que investiga un desfalco por 700 millones de pesos entre 2011 y 2015. La defensa alegó "carencia de validez" de las pruebas contra Sala, dado que la fiscalía presentó documentos fotocopiados para acusarla. El fallo de "Pibes Villeros" actualmente está en instancia de apelación en la Corte Suprema de Justicia. La investigación judicial incluye a 23 imputaciones, entre voluntarios de la Tupac Amaru, funcionarios y el ex gobernador Eduardo Fellner.
Causas en las que fue sobreseída
Por otro lado, Sala fue sobreseída de varias causas, por acusaciones con fundamentos poco claros y comprobables. Estas causas contemplan: una acción por amenazas contra una comisaría, lesiones graves contra el dirigente de la CCC, Lucas Arias, en 2006. Un acampe en enero de 2016, por supuesta toma de la Plaza Central de San Salvador de Jujuy y una acusación por coautoría de homicidio agravado, en grado de tentativa, en la "Balacera de Azopardo", una protesta en 2007. Desde el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) denunciaron "5 años de detención arbitraria y criminalización de la protesta social" de la dirigente.