La vicepresidenta Cristina Fernández cuestionó que los fiscales Sergio Mola y Diego Luciani no mencionaran la relación entre el empresario macrista Nicolás "Nicky" Caputo y el exsecretario de Obras Públicas José López, preso por enriquecimiento ilícito.&nbsp;La mandataria se refirió a este tema en el marco de la causa que la investiga por supuesta cartelización y sobreprecios en la obra pública.

Luego de que el Tribunal Oral Federal 2 le negara la posibilidad de ampliar su declaración indagatoria, <a href="https://ip.digital/politica/17487-causa-vialidad-cristina-kirchner-declaro-desde-el-senado" target="_blank" rel="noopener noreferrer">CFK se presentó en una conferencia titulada Derecho a la defensa&nbsp;desde su canal de YouTube</a>. En un tramo de su exposición, la expresidenta apuntó al vínculo entre López y Caputo, y mencionó al empresario Eduardo Gutiérrez de la constructora Farallón, ambos cercanos al expresidente Mauricio Macri.

En su relato, la vicepresidenta mostró la afinidad que existía entre ambos, basándose en llamadas telefónicas y mensajes que figuran en el expediente de la llamada "Causa Vialidad", que se lleva en su contra.

<blockquote>
"Se juntaban a cenar el secretario de obras públicas (López) con Nicky Caputo y empresarios contratistas de obra pública, pero la jefa de la asociación ilícita soy yo. ¿No les llamó la atención, a los fiscales Luciani y Mola, que Nicky Caputo formara parte de la asociación ilícita de la que yo soy jefa?", puntualizó la titular del Senado.
</blockquote>

<h2>El vínculo Caputo - López</h2>

Cristina Fernández expuso una serie de mensajes y llamados que consignan una relación de confianza mutua entre Caputo y López. Además, la Vicepresidenta puso en tela de juicio que los fiscales no hayan avanzado en esta línea investigativa respecto a sobreprecios y pagos por obras públicas. "¿Ustedes se enteraron de que Caputo haya sido investigado? ¿Cómo los fiscales no investigaron esto? (...) No siguieron investigando porque eran ellos los dueños de esos 9 millones de dólares que López había revoleado en el convento" destacó.&nbsp;

López, quien fue secretario de Obras Públicas entre 2003 y 2015, fue condenado a siete años y medio de prisión por la Cámara Federal de Casación Penal en agosto de 2021. El exfuncionario&nbsp;había sido filmado en junio de 2016 con bolsos que llevó&nbsp; a un convento de General Rodríguez, en&nbsp;los que había&nbsp;9 millones de dólares cuyo origen no pudo justificar.

<h2>Qué decían los mensajes</h2>

La vicepresidenta leyó mensajes que pertenecían al celular del exsecretario de Obras Públicas, José López, que demostraron una relación entre él, Nicolás Caputo y Eduardo Gutiérrez. "Luciani dice que estuvo meses viendo los papeles, ¿No vio esto? ¿No les llamo la atención este grado de familiaridad? Notable", cuestionó Fernández de Kirchner.

<blockquote>
"Todo un drama cuando hablaban, si llamaban a un fijo o a un celular. No sé qué tenía que hablar esta gente que no quería que la escuchen", ironizó CFK sobre los chats.
</blockquote>

Los mensajes presentados incluyen diálogos sobre trámites y pagos vinculados a obras públicas, como la obra del soterramiento del tren Sarmiento. Esto&nbsp;molestó a la vicepresidenta: "Se juntaron a comer, pero la jefa de la asociación ilícita soy yo. La que siente una boluda soy yo. No estoy horrorizada, solo estoy marcando cuáles son los criterios de Luciani y Mola", resaltó.

<div class="embed-media embed-media--video-"><amp-iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?amp=1&amp;url=https%3A%2F%2Fcdn.jwplayer.com%2Fpreviews%2FgExKDAUp-bWH7X7KT&amp;key=284d6b492934666274563e3e1a67cadd" width="400" height="225" frameborder="0" allowfullscreen layout="responsive" sandbox="allow-scripts allow-same-origin allow-popups allow-forms allow-top-navigation-by-user-activation"><amp-img layout="fill" src="//cdn.iframe.ly/api/thumbnail?url=https%3A%2F%2Fcdn.jwplayer.com%2Fpreviews%2FgExKDAUp-bWH7X7KT&amp;api_key=daa1c020d817f5c43cbf84" placeholder=""></amp-img></amp-iframe></div>

<h2>El origen de los chats</h2>

Los chats entre Caputo y López que mostró la vicepresidenta&nbsp;están en poder de la Justicia desde 2016, cuando José López fue detenido tras ser descubierto con bolsos con millones de dólares en un convento. Los mismos&nbsp;fueron incorporados al expediente de la causa vialidad, en el etapa de alegatos, por el fiscal Diego Luciani.

Durante un juicio, las evidencias deben presentarse en la etapa de pruebas previo a la instancia de alegatos, que son las conclusiones y donde ya no se pueden agregar pruebas. Cuando Luciani introdujo evidencia nueva fuera de los plazos permitidos, Fernández de Kirchner pidió ampliar su declaración a indagatoria pero el tribunal rechazó la solicitud. Por tal motivo, CFK acudió a sus redes sociales para hablar sobre los nuevos documentos.&nbsp;

Los mensajes en cuestión estaban entre otros archivos de mensajes entre López y Lázaro Báez. De tal manera, funcionaron para la fiscalía como un "caballo de Troya" al ser utilizados por Fernández de Kirchner. "Por esto no me querían escuchar", sostuvo la vicepresidenta durante su declaración pública.&nbsp;

<h2>Los dólares del convento</h2>

Al respecto de ese hecho judicial,&nbsp;la vicepresidenta consideró que las investigaciones sobre los bolsos de dinero con los que fue encontrado López no siguieron adelante para no llegar al orígen del mismo. 

"Se investigó y se mandó un oficio a EEUU. La Reserva Federal norteamericana informó que uno de los fajos termosellados de dólares habían sido enviados al Banco Finansur. Un banco que integraban Macri y Angelici. Donde uno aprieta sale pus, tiene razón el fiscal Luciani; la pus de ellos, los macristas" remarcó CFK.

La Vicepresidenta también hizo hincapié en la falta de acción del fiscal Luciani en este sentido. "¿El&nbsp;fiscal Luciani&nbsp;no vio esto? Dice que estuvo meses viendo la causa y comparte vestuario con Caputo cuando va a <a href="https://ip.digital/politica/17373-causa-vialidad-cristina-kirchner-pidio-suspender-otro-juez" target="_blank" rel="noopener noreferrer">jugar a Los Abrojos</a><a href="https://ip.digital/politica/17373-causa-vialidad-cristina-kirchner-pidio-suspender-otro-juez" target="_blank" rel="noopener noreferrer"> </a>¿Será por esto que no lo ha llamado?", remarcó.&nbsp;

<h2>¿Quiénes son Nicolás Caputto y Eduardo Gutiérrez?</h2>

Nicolás Caputo es empresario de la construcción, fue el principal referente de la constructora Caputa, hasta que la vendió en 2018. Es uno de los principales contratistas de la ciudad de Buenos Aires y llegó a ganar la adjudicación de obras millonarios, como la construcción de un hospital en Villa Lugano, el Shopping del Abasto, el Casino Trillenium de Tigre y la planta impresora del diario La Nación.&nbsp;

El empresario siempre mantuvo vínculos políticos, llegó a ser vicepresidente del PRO, tener fuerte influencia en el Club Boca Junior y es muy cercano al expresidenta Mauricio Macri. Tanto es así que&nbsp;&nbsp;lo ha llamado en público como su "hermano de la vida".&nbsp;Gracias a esta relación, con Macri en la Casa Rosada, Caputo fue designado cónsul en Singapur.&nbsp;

El vínculo entre Caputo y Macri se remonta a la infancia de ambos, ya que se conocieron a los seis años en el colegio Newman. La vicepresidenta Cristina Fernández mostró una serie de publicaciones periodísticas sobre la relación de ambos, en la que se informó sobre los préstamos que Macri le daba a Caputo, deuda que rondaba los 20 millones de pesos.&nbsp;

Eduardo Gutiérrez, otro de los apuntados, es titular de la constructora Farallón, que construyó obra pública durante las dos presidencias de Cristina Fernández de Kirchner. El empresario fue procesado por el juez Daniel Refecas por ser el supuesto testaferro de José López.

<blockquote>
"Hay un tema de familiaridad que lo van a ver&nbsp;con Niky Caputo y Eduardo Gutiérrez.&nbsp;Nos les llamó la atención a los fiscales y a los jueces del tribunal", planteó Cristina en su defensa pública.&nbsp;
</blockquote>

La vicepresidenta Cristina Kirchner cuestionó que los fiscales Mola y Luciani no hayan notado la "frecuencia y familiaridad de la relación" entre el empresario amigo personal de Macri y el exsecretario de Obras Públicas, preso por enriquecimiento ilícito.

La vicepresidenta cuestionó que los fiscales Mola y Luciani no hayan notado la "frecuencia y familiaridad de la relación" en la investigación en su contra. 

CFK reveló chats entre José López y Nicolás Caputo

Cristina Kirchner reveló conversaciones entre José López y Nicolás Caputo

La vicepresidenta Cristina Fernández habló en conferencia pública desde el Senado ante la negativa de declarar en el juicio&nbsp;por supuesto&nbsp;direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz.&nbsp;

Durante la transmisión desde su despacho, la&nbsp;expresidenta cuestionó la negativa a ampliar su indagatoria en la causa.&nbsp;"No se me permitió televisar la declaración indagatoria y no debería sorprenderme porque la sentencia ya estaba escrita", indicó.

En este contexto, la titular de la Cámara alta remarcó que en 49 de 51 de las causas por cartelización y sobreprecios por la que se la juzga, ya había sido sobreseída en 2015.&nbsp;"El juez, que cinco años antes se había declarado incompetente y remitido todas las denuncias a Santa Cruz, ahora se declara competente y agrega la figura de asociación ilícita", detalló acerca de lo que consideró "una feroz campaña política y mediática en su contra".&nbsp;&nbsp;

"No eran acusaciones, era una ficción, un guión, y bastante malo por cierto", aseguró la vicepresidenta al respecto de la argumentación de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola.&nbsp;

En otro tramo de su discurso, se refirió a las conversaciones registradas en la causa entre el exsecretario de Obra Pública José López, condenado por enriquecimiento ilícito, y el empresario Nicolás Caputo, cercano al expresidente Mauricio Macri.

<blockquote>
"Se juntaban a cenar el secretario de obras públicas, con Nicky Caputo y empresarios contratistas de obra pública, pero la jefa de la asociación ilícita soy yo. ¿No les llamó la atención, a los fiscales Luciani y Mola, que Nicky Caputo formara parte de la asociación ilícita de la que yo soy jefa?", señaló.
</blockquote>

<h2>La relación del macrismo y Fabián "Pepín" Rodríguez Simón</h2>

Además, CFK hizo foco en la relación entre el macrismo y uno de sus principales operadores judiciales,<a href="https://ip.digital/politica/17222-cfk-recordo-cuando-macri-admitio-que-rodriguez-simon-nombro-jueces" target="_blank" rel="noopener noreferrer"> Fabián “Pepín” Rodríguez Simón</a>. El mismo fue declarado en rebeldía por la justicia argentina tras no presentarse a prestar declaración indagatoria por extorsión.

<blockquote>
"Es el único dirigente político prófugo. Y no es un peronista eh, es de ustedes, los macristas. Ninguno de nosotros se profugó cuando nos persiguieron, nos amenazaron y nos encarcelaron. Nos quedamos acá, en Argentina, a dar cuentas; ustedes huyen. La primera citación que tienen, huyen. Este señor lleva más de 600 días prófugo", recordó la vicepresidenta.
</blockquote>

<h2>"Nada de lo que dijeron fue probado"</h2>

En este contexto, Fernández explicó la falta de pruebas de la fiscalía en la investigación en su contra: "Nada de lo que dijeron fue probado. No solamente no fue probado, sino que además, se comprobó que era exactamente al revés de lo que decían, y lo pudimos ver con los testimonios de los propios testigos citados por el fiscal", sentenció, al tiempo que leía los testimonios incorporados al expediente.

<h2>"El lawfare tiene un lugar superior en Argentina"</h2>

La vicepresidenta también condenó el lawfare que persigue e intenta proscribir política y judicialmente a referentes populares latinoamericanos. "Hay partido judicial. El lawfare en Ecuador, Bolivia, Brasil es para desplazar a los gobiernos populares. Acá van un poco más allá y protegen a los que verdaderamente roban en el país", declaró.

"No sabemos donde están los 45 mil millones de dólares del FMI y no pasa nada" dijo sobre la deuda contraída durante el mandato del expresidente. Planteó, además, que el juicio no es contra su persona, sino contra el movimiento político del que forma parte. "Esto no es un juicio a Cristina Kirchner, es un juicio al peronismo", puntualizó

<h2>Declaración desde el Senado</h2>

"Si algo faltaba para confirmar que no estoy ante un tribunal de la Constitución, sino ante un pelotón de fusilamiento mediático-judicial, es impedirme el ejercicio del derecho de defensa ante cuestiones que nunca figuraron en el acto de acusación del fiscal al que asistí durante 5 días en mayo de 2019", había expresado la expresidenta en Twitter tras la negativa a su nueva declaración por parte del Tribunal.&nbsp;

Por su parte, la Fiscalía pidió <a href="https://ip.digital/politica/17479-causa-vialidad-el-fiscal-pidio-12-anos-de-prision-para-cristina-kirchner" target="_blank" rel="noopener noreferrer">una condena a 12 años de cárcel</a> y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.&nbsp;

Como respuesta,&nbsp;<a href="https://ip.digital/politica/17484-tension-frente-la-casa-de-cristina-kirchner" target="_blank" rel="noopener noreferrer">una vigilia de militantes</a> se congregó durante la madrugada frente a la casa&nbsp;de la vicepresidenta, en el barrio de Recoleta, para expresarle su apoyo. En se marco, la llegada al lugar de un grupo opositor se diluyó con las horas y se sumó la&nbsp;represión policial denunciada&nbsp;por la expresidenta,&nbsp;quien responsabilizó al jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta.

<h2>El pedido de indagatoria</h2>

El Tribunal Oral Federal 2 rechazo el pedido de ampliación de la indagatoria solicitado por Cristina Fernández.&nbsp;El presidente del mismo, Rodrigo Giménez Uriburu, lo comunicó luego de deliberar con sus colegas Andrés Basso y Jorge Gorini.

Los tres magistrados coincidieron en que la próxima instancia que tiene la Vicepresidenta para exponer ante el tribunal es la que se conoce como "últimas palabras", previo al veredicto. De esta forma, el Tribunal cerró la novena audiencia del alegato acusador en la causa también conocida como Vialidad, en la que los fiscales pidieron penas para todos los acusados.&nbsp;La instancia final del juicio se reanudará el 5 de septiembre.

<h2>El apoyo internacional a CFK</h2>

Distintas figuras del arco político internacional manifestaron su apoyo a Cristina Fernández, en lo que consideraron una causa dentro de los parámetros del lawfare.&nbsp;"Expreso mi más incondicional solidaridad con el Vicepresidente de Argentina y Presidente del Senado de este hermano país, @CFKArgentina. Cristina Kirckner es víctima de otro acto brutal de guerra legal y persecución política", indicó la expresidenta de Brasil, Dilma Rousseff, en Twitter.

En este orden, el exmandatario boliviano Evo Morales se solidarizó con la situación judicial de CFK. "Como habíamos advertido, la hermana&nbsp;@CFKArgentina&nbsp;es víctima de un ataque inclemente de "lawfare", o guerra política que usa a la justicia como arma, para inhabilitarla. Repudiamos la actuación de fiscales que imitan al juez Moro. ¡Fuerza hermana Cristina!", detalló el líder del MAS.&nbsp;

En el plano latinoamericano, la Vicepresidenta también recibió el apoyo de el expresidente colombiano, Ernesto Samper Pizano. "A&nbsp;@CFKArgentina&nbsp;le están montando un caso de lawfare, muy parecido al de&nbsp;@LulaOficial. Movieron con extraña rapidez un proceso judicial que no la vincula, pasando por encima del debido proceso y que busca impedirle presentarse en las próximas elecciones: toda una farsa", analizó Samper.&nbsp;

Por otro lado, el dirigente de la izquierda francesa, Jean-Luc Mélenchon, denunció que Cristina Fernández fue prohibida para hablar en el juicio. "Solidaridad con @CFKArgentina, vicepresidenta de #Argentina prohibida hablar en su juicio. El uso de la justicia para el ajuste de cuentas político continúa en todo el mundo", escribió en sus redes.&nbsp;

&nbsp;

La vicepresidenta rechazó las argumentaciones del tribunal que la juzga por supuesta administración fraudulenta. "Nada de lo que dijeron fue probado", dijo y denunció "una feroz campaña política y mediática".

La vicepresidenta se pronunció sobre la causa Vialidad ante la negativa al pedido de ampliar su declaración en el juicio.

La palabra de Cristina Kirchner desde el Senado

Causa Vialidad: Cristina Kirchner declaró desde el Senado

El fiscal Diego Luciani pidió 12 años de prisión para la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y su inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.&nbsp;En pedido de pena fue este 22 de agosto, en el alegato final del juicio oral por la Causa Vialidad, que investiga presuntas irregularidades en el manejo de fondos de 51 obras públicas en la provincia de Santa Cruz entre 2003 y 2015.

Al finalizar sus alegatos, Luciani acusó a Cristina Fernández de ser la "jefa de una asociación ilícita y de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública". Además, justificó su pedido en "la magnitud de los delitos cometidos, los medios empleados y la extensión en el tiempo de daños".

"Hoy más que nunca la sociedad reclama justicia y ustedes, señores jueces, son los encargados de dar a cada uno lo que corresponde. Una sentencia ejemplar puede ser el primer paso para restaurar la confianza de la sociedad en las instituciones.&nbsp;Señores jueces, este es el momento. Es corrupción o justicia, ustedes tienen la decisión", remarcó el fiscal antes de pedir los 12 años de prisión.&nbsp;

<h2>Otras condenas</h2>

Luciana también pidió 12 años de prisión para Lázaro Báez; 10 de prisión para Julio De Vido; 10 años de prisión para José López; 10 años de prisión para Nelson Periotti; seis años de prisión para Mauricio Collareda; seis años de prisión para Juan Carlos Villafañe;&nbsp;cinco años de prisión para Raúl Osvaldo Daurich.

Además, solicitó cinco años de prisión para Raúl Pavesi por el delito de administración fraudulenta; cuatro años de prisión para&nbsp;Claudio Abel Fatala&nbsp;por el delito de administración fraudulenta; cuatro años de prisión para Raúl Santibañes&nbsp;por administración fraudulenta y tres años de prisión en suspenso y que fije residencia para Héctor Garro.

<h2>Cristina Kirchner pidió ampliar su declaración</h2>

La vicepresidenta Cristina Fernández pidió a su abogado que solicite la ampliación de su declaración indagatoria en el juicio por la causa Vialidad. Así lo informó en sus redes sociales apenas iniciada la última audiencia de alegatos. Está acusada de haber liderado una asociación ilícita que direccionaba obra pública en Santa Cruz entre 2003 y 2015.

<blockquote>
"Ante la falta de pruebas en el juicio oral y las declaraciones de los testigos que demolieron la denuncia de (Javier) Iguacel; los fiscales, en abierta violación del principio de defensa en juicio, montaron en su acusación cuestiones que nunca habían sido planteadas", expresó la expresidenta en su cuenta de Twitter.
</blockquote>

De este modo, la titular del Senado repudió la última actuación de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola ante el Tribunal Oral Federal (TOF) Nº2&nbsp;que decide en la causa.&nbsp;

La novena audiencia del alegato acusador en la comenzó pasadas las 8:30 del lunes 22 de agosto en los tribunales de Comodoro Py. En tanto, el turno de la defensa está previsto para el martes 23 del mismo mes.

<blockquote>
"Lo que tiene que deliberar en este momento el tribunal es si la vicepresidenta puede declarar en instancia de alegatos. La primera parte es la indagatoria de los acusados; la segunda es la presentación de prueba testimonial, que en este juicio duró unos tres años; y después viene la parte de alegatos", explicó el periodista Alfredo Izaguirre a IP Noticias.
</blockquote>

Anteriormente, la defensa de Cristina Kirchner y de otros cinco acusados habían pedido la <a href="https://ip.digital/politica/17373-causa-vialidad-cristina-kirchner-pidio-suspender-otro-juez" target="_blank" rel="noopener noreferrer">recusación de ambos fiscales y de los jueces Rodrigo Giménez Uriburu Jorge Gorini</a>.

Las solicitudes se habían presentado ante la sospecha de que los funcionarios judiciales mantendrían relaciones personales y vínculos con el expresidente Mauricio Macri, dueño de la quinta donde compartieron partidos de fútbol.

<h2>El apoyo del Frente de Todos a Cristina</h2>

Legisladores, funcionarios y dirigentes del Frente de Todos expresaron su apoyo a la líder de la coalición. A través de publicaciones personales e institucionales en redes sociales, coincidieron en repudiar la "persecución" contra la expresidenta y denunciar el funcionamiento de miembros del Poder Judicial.

"Basta de persecución. Basta de 'lawfare'. Todos con Cristina", publicó el&nbsp;gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof en Twitter. En esa línea se expresaron ministros de su gobierno y el titular de Desarrollo de la Comunidad, Andrés 'Cuervo' Larroque, al advertir "con Cristina no se jode".

A esas manifestaciones se sumó el repudio expresado por diputados y senadores del FdT de la provincia de Buenos Aires hacia la "persecución judicial" contra la vicepresidenta; según señalaron, la causa "Vialidad" es "un episodio más del hostigamiento político, judicial y mediático".

Consideraron, además, que "estas prácticas son un mecanismo de disciplinamiento, estigmatización y control social", y que el objetivo es "proscribirla políticamente", en vistas a las elecciones presidenciales de 2023.

Sobre ese punto se expresó también la ministra de Gobierno, Cristina Álvarez Rodríguez, quien apuntó que "la persecución judicial a Cristina Fernández es un ataque a todo el movimiento nacional y popular" y que "buscan proscribirla porque siempre defendió los intereses del pueblo frente al poder real".

En tanto, legisladores&nbsp;nacionales del FdT&nbsp;se sumaron a la ola de cuestionamientos y&nbsp;denunciaron la existencia de una "guerra no declarada" contra la vicepresidenta, que busca "ejercer un control social" a través del "miedo y el castigo".

<blockquote>
"Este tipo de maniobras&nbsp;vulneran la vigencia de los derechos humanos, el republicanismo y el buen ejercicio de la justicia, además de estar profundamente reñidas con lo que debe ser la práctica política", expresaron a través de un comunicado.
</blockquote>

Podés ver Imagen Positiva con Nicolás Artusi y Paloma Bosker de lunes a viernes de 9:00 a 12:00 por la pantalla de IP.

El fiscal Diego Luciani pidió una pena de 12 años de prisión para la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y otros 12 acusados en la causa vialidad.

El fiscal Luciani también pidió la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

Vialidad: el fiscal pidió 12 años de prisión para Cristina Kirchner

 Causa Vialidad: el fiscal pidió 12 años de prisión para Cristina Kirchner

Alfredo Izaguirre

El exsecretario de Comercio Guillermo Moreno fue condenado a dos años de prisión en suspenso por amenazas. El Tribunal Oral Federal 8 tomó esta resolución en la causa en la que el exfuncionario entró con guantes de boxeo a una asamblea de Papel Prensa, en 2010. El falló dictado por los magistrados Guillermo Toselli, Sabrina Namer y Gabriela López Iñiguez, dictaminó que Moreno amenazó a los directivos de la empresa.

<h2>El hecho</h2>

“¿Casco o guantes? Tengo casco y tengo guantes. ¿Qué quieren? Casco o guantes hay para elegir porque el juez dijo que nos tenemos que portar bien. La última vez dijo que no nos portamos bien, vino un gil tiró una trompada y se rompió el dedo. Entonces ahora para que no se rompan el dedo ¿casco o guantes? Tienen para elegir”, dijo Moreno en aquella ocasión. El testimonio quedó grabado en celulares de los presentes y sirvió como prueba en el juicio que también lo inhabilitó por 6 meses para ejercer cargos públicos.&nbsp;

<h2>Los detalles del juicio</h2>

El proceso judicial había empezado en abril de este año. En aquella ocasión el fiscal Marcelo Colombo pidió una condena de dos años y cuatro meses de prisión, frente a la querella que había solicitado cuatro años.&nbsp;El abogado defensor de Moreno, Alejandro Rúa, argumentó que el hecho no debería considerarse una amenaza porque no hubo consecuencias de ningún tipo a futuro.&nbsp;“Creo que la declaración indagatoria fue clara y pertinente y la exposición de mi abogado allanó el camino a una sabia decisión de ustedes. No tengo nada que agregar”, había dicho el exsecretario de Comercio antes del fallo. La querella representó al exdirector de Papel Prensa, Hernán Verdaguer y al diario La Nación. Por otra parte, la defensa de Moreno tiene la posibilidad jurídica de apelar la medida en la Cámara Federal de Casación Penal.

&nbsp;

Guillermo Moreno, exsecretario de Comercio fue condenado a dos años de prisión en suspenso. También fue inhabilitado para ocupar cargos públicos por 6 meses. El juicio se llevó adelante por una interrupción de Moreno en una asamblea de Papel Prensa en 2010.

El exsecretario de Comercio también fue inhabilitado para ocupar cargos públicos por 6 meses. 

Dos años de prisión en suspenso para Moreno por amenazas

Guillermo Moreno fue condenado a dos años de prisión en suspenso por amenazas

Tras seis semanas de debate, el juzgado del estado de Virgina que encabeza la jueza Penney Azcarate dio a&nbsp;conocer el veredicto y sentencia final&nbsp;en el juicio oral y público entre&nbsp;Johnny Depp&nbsp;y&nbsp;Amber Heard.&nbsp;El protagonista de Piratas del Caribe y otra decena de películas había demandado a su exesposa luego de que ella lo acusara de&nbsp;violencia de género en el ámbito doméstico&nbsp;en un artículo del diario estadounidense Washington Post en 2018, en el marco del&nbsp;Me Too.

El jurado civil de siete integrantes determinó que ambos son responsables de difamación.&nbsp;El veredicto final se dio tras&nbsp;más de 100 horas de testimonios sobre la vida privada de la expareja de actores. Ella deberá indemnizarlo con 15 millones de dólares por daños a su reputación y carrera y él deberá pagarle 2 millones de dólares.

Previo a la decisión del tribunal, varias figuras internacionales se pronunciaron sobre el tema y dieron a conocer sus posturas, opiniones y apoyos a los protagonistas. desde el dueño de Tesla y ex novio de Heard,&nbsp;Elon Musk; la modelo y ex pareja de Depp,&nbsp;Kate Moss; y el cantante de The Beatles,&nbsp;Paul McCartney.&nbsp;

<h2>Denuncias cruzadas</h2>

Depp y Heard comenzaron su relación a principios de 2012 y se casaron en 2015. Un año y tres meses después se separaron y la actriz de La liga de la justicia&nbsp;pidió el divorcio y una orden de restricción, tras denunciarlo por violencia de género, abuso emocional, físico y verbal. El actor negó las acusaciones pero un juez ordenó la restricción temporal. Horas antes de que comenzara el juicio civil, ambos emitieron un comunicado conjunto diciendo que habían puesto fin a la disputa.&nbsp;

En 2018, Depp demandó al periódico británico The Sun por publicar un artículo en el que se lo nombró “golpeador de esposas”. Depp perdió el juicio, apeló pero su petición fue denegada. A fines de ese año, Heard publicó un artículo de opinión en el The Washington Post describiendo su experiencia con una “figura pública que representa el abuso doméstico”.

La actriz no nombró a su exesposo, pero éste la denunció por difamación. Depp aludió que en consecuencia de sus dichos en la entrevista, ella perjudicó su carrera y dañó incalculablemente su reputación. El actor afirmó que Heard fue la agresora y que se presentó como una víctima para obtener ganancias financieras. Incluso, aseguró que ella le amputó un dedo con una botella de vodka y le pidió 50 millones de dólares por daños y perjuicios.

Por su parte, Heard contrademandó al Depp asegurando que él la abuso sexualmente con esa misma botella y lo acusó de poner en marcha una campaña de difamación en su contra,&nbsp;además de reclamarle 100 millones.&nbsp;

<h2>Los 6 momentos más espectaculares del juicio</h2>

<ul>
	<li>Durante el juicio hubo varios momentos especialmente destacados. Uno de ellos fue cuando Heard denunció haber sido víctima de&nbsp;violencia sexual, lo que implicó el llamado a una nueva testigo, la doctora Dawn Hughes, psicóloga clínica y forense, quien aseguró que la actriz padecía un&nbsp;trastorno de estrés postraumático&nbsp;provocado por “violencia de pareja íntima por parte del señor Depp”.&nbsp;</li>
	<li>Otro punto llamativo fue el inicio de una&nbsp;ola de rumores sobre un posible romance entre el actor y su abogada, Camille Vasquez, que no fue confirmado ni desmentido por ninguno. Los rumores comenzaron en las redes sociales, por el énfasis que la letrada le puso a la defensa de Depp.&nbsp;</li>
	<li>Una instancia que se volvió viral en redes sociales tuvo que ver con un cruce que tuvieron la abogada de Heard y un ex empleado de&nbsp;TMZ, sitio especializado en farándula hollywoodense, quienes se acusaron mutuamente de&nbsp; buscar&nbsp;“15 minutos de fama”.&nbsp;</li>
	<li>Entre otros hechos insólitos,&nbsp;uno de los abogados de la actriz, Ben Rottenborn, objetó una pregunta que el mismo había realizado.</li>
	<li>La aparición de una&nbsp;mujer con un bebé&nbsp;también causó furor en el juicio: aseguraba que el hijo era del actor y le dijo, a los gritos, que sus "almas están conectadas”.&nbsp;</li>
	<li>La fuerte&nbsp;presencia e intervenciones de los fans&nbsp;fueron otro punto muy notorio en la previa de las audiencias.&nbsp;</li>
</ul>

Este domingo, Depp apareció de sorpresa en el escenario durante un concierto de&nbsp;Jeff Beck, donde cantó y tocó la guitarra reversionando una canción de John Lennon.

<h2>El testimonio de Elon Musk</h2>

El fundador de Tesla y SpaceX,&nbsp;Elon Musk, estuvo en pareja con Heard entre 2016 y 2018, tras su separación con Depp. Esta semana, se refirió al posible desenlace a través de su cuenta de&nbsp;<a href="https://twitter.com/elonmusk/status/1530389192253100032?s=20&amp;t=EI5VGdgOAFE4ONMyM0xf4Q" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Twitter</a>. "Espero que ambos sigan adelante. Cuando están en su mejor momento, cada uno de ellos es increíble”, dijo.&nbsp;Y añadió que espera que el actor “se recupere de esta situación”.

En el juicio, Depp aseguró que su exesposa mantuvo relaciones sexuales con Musk cuando todavía estaban juntos, algo que el hombre más rico del mundo negó. Si bien su nombre aparece en el juicio y en un primer momento iba a presenciarlo como testigo, finalmente su abogado informó que el magnate no se presentaría.

Depp&nbsp;lo llamaba despectivamente “Mollusk” (Molusco) y hasta&nbsp;amenazó públicamente con cortarle el pene. El empresario le respondió retándolo a pelear en una jaula (“cage fight”) en cuanto quisiera.

<h2>El testimonio de Kate Moss</h2>

La declaración de la modelo y expareja de Depp,&nbsp;Kate Moss,&nbsp;fue una de las últimas que se conocieron y más repercusiones generaron. Moss fue convocada por Benjamin Chew, uno de los abogados de Depp, luego de que Heard mencionara un hecho puntual en el cual, presuntamente,&nbsp;él la había empujado por las escaleras en una casa de vacaciones en Jamaica cuando eran pareja en los noventa.

A través de una videoconferencia, en una breve declaración que&nbsp;no superó los 5 minutos y no contó con ninguna pregunta, Moss negó esa versión.&nbsp;“Nunca me empujó, pateó ni me tiró por las escaleras”,&nbsp;dijo.&nbsp;

"Estábamos saliendo de la habitación y Johnny salió de la habitación antes que yo. Hubo una tormenta y cuando salí de la habitación&nbsp;me resbalé&nbsp;por las escaleras y me lastimé la espalda. Y grité porque no sabía qué me había pasado y tenía dolor”, explicó Moss. Y agregó que el actor la llevó a su habitación y le consiguió atención médica.&nbsp;

<h2>El gesto de Paul McCartney</h2>

Otro que hizo público su apoyo a Depp, aunque sin referirse directamente al tema, fue el músico y exBeatle&nbsp;Paul McCartney, que tiene una relación afectiva con el actor hace varios años.&nbsp;

El sábado pasado, en un show de su gira Got Back Tour 2022,&nbsp;se visualizó el videoclip que el actor protagonizó junto a Natalie Portman en la canción My Valentine&nbsp;(2012).&nbsp;Según detallaron los sitios especializados,&nbsp;McCartney no había elegido ese videoclip para ningún recital previo&nbsp;y al momento en que Depp aparece en la escena, el público reaccionó con aplausos.

El jurado civil de siete integrantes se manifestó a favor de Johnny Depp, aunque también determinó qe la difamación fue mutua. Ella deberá pagar USD 15 millones y él USD 2 millones.

Ella deberá pagar USD 15 millones y él USD 2 millones.

Juicio Amber Heard: el jurado determinó que se difamaron mutuamente

Juicio Amber Heard: el jurado civil determinó que ambos son responsables de difama

La justicia brasileña decidió que el juicio por abuso contra Juan Darthés regrese al fuero federal. Este había sido suspendido por el Tribunal Superior de Justicia de Brasil cuando ya se encontraba en instancias finales.

<blockquote>
"Los jueces del Tribunal acaban de corregir su decisión y pronunciarse diciendo que el juicio vuelve al estado en el que estaba, que la competencia es federal como nosotros decíamos. Es un momento fundamental, una noticia muy importante, un gran paso. Seguiremos trabajando porque la justicia sea realmente justicia", expresó Thelma Fardin, la denunciante, en su cuenta de Instagram.
</blockquote>

En febrero de este año,<a href="https://ip.digital/actualidad/16055-se-suspendio-el-juicio-contra-juan-darthes" target="_blank" rel="noopener noreferrer"> la justicia del país limítrofe resolvió&nbsp;quitarle la causa al juez que llevaba adelante el juicio por violación contra Darthés</a>, por supuestas cuestiones técnicas sobre la competencia jurisdiccional. Tras corregir la decisión, la titular de la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM), Mariela Labozetta, explicó que&nbsp;"se retomarán las audiencias ante el mismo juez que las venía realizando, sin perjuicio de que el asunto de la competencia siga su camino recursivo".

<blockquote>
"Está decisión representa un paso más en el trabajo de cooperación regional destinado a garantizar la investigación y el juzgamiento de todos los casos de violencia sexual contra mujeres y niñas", sostuvo.
</blockquote>

<h2>La palabra del abogado de Thelma Fardin</h2>

El abogado de Thelma Fardin, Martín Arias Duval, señaló que "se produjo la resolución que esperábamos, ajustada a derechos" luego de que la actriz accediera a patrocinio legal en Brasil. "Se resolvió de forma favorable, tal como nosotros planteábamos desde el principio: la competencia para juzgar el delito es la justicia federal", remarcó.

<blockquote>
"Todo indica que el juicio se retomará ante el juzgado donde estaba radicada la causa y deberá continuarse con la protección de los testigos pendientes y la declaración de Darthes. La resolución no admitirá una apelación, de ser recurrido por la defensa de Darthés, tendrá que responder la Corte Suprema de Justicia y mientras eso se tramite, no se puede suspender la causa", detalló Arias Duval.
</blockquote>

<div class="embed-media embed-media--video-"><amp-iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?amp=1&amp;url=https%3A%2F%2Fcdn.jwplayer.com%2Fpreviews%2F9ARfUtpX-bWH7X7KT&amp;key=284d6b492934666274563e3e1a67cadd" width="400" height="225" frameborder="0" allowfullscreen layout="responsive" sandbox="allow-scripts allow-same-origin allow-popups allow-forms allow-top-navigation-by-user-activation"><amp-img layout="fill" src="//cdn.iframe.ly/api/thumbnail?url=https%3A%2F%2Fcdn.jwplayer.com%2Fpreviews%2F9ARfUtpX-bWH7X7KT&amp;api_key=daa1c020d817f5c43cbf84" placeholder=""></amp-img></amp-iframe></div>

Sobre los tiempos a seguir para una posible sentencia, el letrado indicó: "Antes de esto calculábamos que para julio íbamos a tener una sentencia. Ahora, los tiempos se extenderán y todo dependerá del momento en el que el tribunal retome la causa".

<blockquote>
"La causa marcó un antes y un después desde que se denunció el hecho en Nicaragua. Lo que se hizo hasta el momento generó que muchas víctimas de delitos sexuales se animaran a denunciar. También se instaló el debate sobre cuál es la posición que tienen que tener los operadores judiciales y la sociedad frente a una mujer que denuncia un delito de esta naturaleza", remarcó.&nbsp;
</blockquote>

<h2>Por qué se suspendió el juicio contra Juan Darthés</h2>

En febrero de 2022 el Tribunal Federal de San Pablo volvió a foja cero el juicio contra Juan Darthés, sin cerrar el proceso ni absolver al actor. El juicio comenzó en noviembre de 2021 y, hasta el momento de la suspensión, habían declarado nueve testigos.

<blockquote>
"Un Tribunal Superior de Brasil decidió mandar a cero el juicio que estaba prácticamente sobre el final contra Juan Darthés. Un juicio que costó muchísimo llevar adelante, no se suspende por irregularidades sino porque un Tribunal dice que no hay jurisdicción, que no está bien la jurisdicción y que no se puede juzgar ahí (en Brasil).&nbsp;Es injusto que una víctima tenga que saber de tantos tecnicismos", expresó Thelma Fardin al conocer la noticia.
</blockquote>

La decisión de la justicia brasileña fue repudiada por diversas agrupaciones feministas, tanto de Argentina como de Brasil. El caso tomó tal notoriedad que<a href="https://ip.digital/actualidad/16077-gomez-alcorta-se-refirio-la-suspension-del-juicio-contra-juan-darthes-por" target="_blank" rel="noopener noreferrer"> la propia ministra de las Mujeres, Géneros y Diversidad Sexual, Elizabeth Gómez Alcorta, se refirió al hecho</a>: "Esto demuestra, una vez más, que los poderes judiciales necesitan una reforma integral" indicó, en comunicación con IP Noticias Edición Central, en ese momento.&nbsp;

<h2>La denuncia de Thelma contra Darthés</h2>

Fardin denunció a Darthés por abuso sexual durante en una gira que compartieron en 2009 en Nicaragua. Al momento de los hechos, ambos eran parte del elenco del exitoso programa de televisión Patito Feo y ella era menor de edad.

Luego de la denuncia,&nbsp;Darthés se fue a vivir a San Pablo, Brasil para evitar ir a la cárcel. Este país no extradita a sus ciudadanos que cometieron delitos en otra parte del mundo.

Tarde a Tarde se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 17 a 20, con la conducción de Ana Sicilia e Ignacio Corral.

La Justicia de Brasil retomará el juicio por abuso contra Juan Darthés. El proceso había sido suspendido en febrero en instancias finales.

El proceso se había suspendido en febrero. 

La justicia brasileña continuará con el juicio a Juan Darthés

Marcelo Macarrón declaró en el juicio por jurados que lo tiene como único acusado por el <a href="https://www.pagina12.com.ar/407654-empieza-el-juicio-a-marcelo-macarron-acusado-de-ordenar-el-a" target="_blank" rel="noopener noreferrer">femicidio de su esposa</a>, Nora Dalmasso, en 2006.&nbsp;El viudo está imputado por ser el presunto instigador del asesinato de Nora, y en la entrada a los Tribunales de Río Cuarto declaró que el juicio le parece un "mamarracho". También declararán tres testigos. Dos vecinos del barrio privado de Río Cuarto donde vivía Nora Dalmasso con su familia y un policía que fue a esa vivienda tras el hallazgo del cuerpo de la mujer.&nbsp;

La causa elevada a juicio por el fiscal Luis Pizarro, lo tiene acusado del delito de&nbsp;“homicidio calificado por el vínculo, por alevosía y por precio o promesa remuneratoria en concurso ideal”.&nbsp;El viudo también dijo sentir&nbsp;"mucha angustia"&nbsp;por el inicio del juicio y consideró que <a href="https://www.pagina12.com.ar/407923-caso-dalmasso-muy-dificil-el-esclarecimiento-dijo-el-acusado" target="_blank" rel="noopener noreferrer">"es muy difícil" </a>que el crimen de su esposa pueda esclarecerse a 15 años de ocurrido.&nbsp;

"Estoy destruído. Pensé varias veces en suicidarme", declaró Marcelo Macarrón ante los camaristas. Y agregó:

<blockquote>
"No me siento bien.&nbsp;Son muchos años de calvario, 15 años que no se terminan más. Yo me quise someter a esto para que se terminaran tantas mentiras que se habían dicho. Soy un hombre de bien, mi familia es una familia de bien"
</blockquote>

<h2>Qué dice la familia de Nora Dalmasso</h2>

Por otra parte,&nbsp;Facundo (33) y Valentina (30), los hijos de Macarrón&nbsp;y Dalmasso apoyaron a su padre y lo defendieron de la acusación por el crimen de su madre. Tanto Valentina como Facundo indicaron que cuando sea su turno de declarar presentarán pruebas que la Justicia "nunca investigó" sobre un sospechoso de haber asesinado a la víctima.&nbsp;“Hemos aportado un montón de pruebas sobre el sospechoso del crimen que nunca se valoraron ni se investigaron”, dijo Valentina sobre la persona que apuntan como el autor del crimen, y remarcó que su papá es “inocente”.

<h2>La hipótesis del fiscal</h2>

Para el fiscal Pizarro, el asesino “ordenó la escena con la finalidad de simular un hecho de índole sexual, tras lo cual se retiró del lugar, sin dejar rastro alguno de su persona”.&nbsp;Según su hipótesis, el viudo habría contratado a un sicario para matar a su esposa a raíz de "desaveniencias económicas". Macarrón&nbsp;siempre sostuvo ser inocente&nbsp;y argumentó que al momento del crimen él se encontraba en la ciudad uruguaya de Punta del Este, donde disputó y ganó un torneo de golf junto a unos amigos.

La fiscalía sostiene que Macarrón es el único autor intelectual de la muerte de su exesposa, ya que nunca se pudo identificar ni detener al o a los presuntos sicarios. El delito por el que se lo acusa&nbsp;podría tener una condena a prisión perpetua.

<h2>El juicio contra Macarrón</h2>

<a href="https://750.am/2022/03/13/empieza-el-juicio-a-marcelo-macarron-acusado-de-ordenar-el-asesinato-de-nora-dalmasso/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">El juicio</a> se desarrollará durante dos semanas y a través siete audiencias. En el banquillo de los acusados estará Marcelo Macarrón. Entre los testigos estarán Facundo y Valentina Macarrón, hijos de la víctima y el presunto autor intelectual del crimen.

Facundo Macarrón es miembro diplomático y llegó a Argentina para atestiguar. En este marco, declaró ante la prensa:

<blockquote>
"Vinimos a acompañar a papá y a declarar como testigos. Confiamos en que todo saldrá bien y que, tanto los jueces como el jurado popular, dictarán una sentencia justa que contemple la inocencia de mi padre. Este es un proceso lleno de irregularidades, que lleva más de 15 años sin saber quién fue el asesino de mi mamá".
</blockquote>

El proceso judicial contará con tres jueces técnicos&nbsp;encargados de dictar la sentencia y con ocho jurados que determinarán la culpabilidad o inocencia de Marcelo Macarrón.

<h2>Qué pasó con Nora Dalmasso</h2>

En la madrugada del 25 de noviembre de 2006, Nora Dalmasso fue hallada asesinada en su casa, en un barrio cerrado de Río Cuarto, con signos de asfixia por estrangulamiento y su cuerpo semidesnudo. A partir de esto y durante más de un década, la Justicia barajó distintas hipótesis, desde un crimen durante un juego sexual, un abuso sexual seguido de muerte, un femicidio y un asesinato por encargo.

Esta última es la principal sospecha del fiscal: el médico "le suministró (al sicario) información del movimiento de la casa y presumiblemente le entregó un juego de llaves" para entrar. De acuerdo al expediente, el agresor especializado se encargó de sexualizar la escena del crimen para hacer creer a la opinión pública que hubo un encuentro sexual previo al homicidio.

"Estoy destruido", declaró el viudo de Nora Dalmasso, único acusado por el femicidio ocurrido en 2006, en Río Cuarto.

El viudo es el único acusado. La fiscalía sostiene que contrató a un sicario.