Seis detenidos e incidentes en la marcha de la CGT a Tribunales

La Policía confirmó la detención de seis manifestantes en la desconcentración de la marcha encabezada por la Confederación General del Trabajo (CGT) contra el megadecreto de desregulación económica del presidente, Javier Milei. 

Las fuerzas de seguridad detallaron que los detenidos son cuatro hombres y dos mujeres, entre los que se encuentran el trabajador de prensa Martín Brunas y el dibujante Agustín Riccardi.

Los incidentes 

Luego del acto que la central obrera realizara frente al Palacio de Tribunales, en Plaza Lavalle, la Policía de la Ciudad montó un operativo en la desconcentración que llevó a la detención de las seis personas.

Las fuerzas de seguridad porteñas destacaron que los manifestantes fueron detenidos bajo la figura de "atentado y resistencia a la autoridad", en las adyacencias de avenida Corrientes y Uruguay, donde algunos integrantes de la marcha intentaron cortar la calle. 

Además, el oficial de PCBA perteneciente a la División Verificación Vehicular, Gabriel Fernando Piri, resultó herido luego de que un colectivo de la línea 26 lo atropellara mientras circulaba por avenida Corrientes.

El efectivo fue atendido por el SAME y trasladado al Hospital Italiano con un parte de "inconsciencia por herida sangrante y cortante en el cuero cabelludo".

Luego de que la Policía de la Ciudad cumpliera con el protocolo antipiquetes ordenado por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, la Gendarmería se hizo presente en el lugar para brindar un refuerzo al operativo. 

"Se cumplió con el objetivo de que las arterias principales de tránsito durante todo el tiempo estuvieran liberadas, ya sea la 9 de Julio como las avenidas Corrientes y Córdoba", expresó el ministro de Seguridad de la Ciudad, Waldo Wolff.

La Policía confirmó la detención de seis manifestantes en la desconcentración de la marcha encabezada por la Confederación General del Trabajo (CGT) contra el megadecreto de desregulación económica del presidente, Javier Milei. 

Las fuerzas de seguridad detallaron que los detenidos son cuatro hombres y dos mujeres, entre los que se encuentran el trabajador de prensa Martín Brunas y el dibujante Agustín Riccardi.

Los incidentes 

Luego del acto que la central obrera realizara frente al Palacio de Tribunales, en Plaza Lavalle, la Policía de la Ciudad montó un operativo en la desconcentración que llevó a la detención de las seis personas.

Las fuerzas de seguridad porteñas destacaron que los manifestantes fueron detenidos bajo la figura de "atentado y resistencia a la autoridad", en las adyacencias de avenida Corrientes y Uruguay, donde algunos integrantes de la marcha intentaron cortar la calle. 

Además, el oficial de PCBA perteneciente a la División Verificación Vehicular, Gabriel Fernando Piri, resultó herido luego de que un colectivo de la línea 26 lo atropellara mientras circulaba por avenida Corrientes.

El efectivo fue atendido por el SAME y trasladado al Hospital Italiano con un parte de "inconsciencia por herida sangrante y cortante en el cuero cabelludo".

Luego de que la Policía de la Ciudad cumpliera con el protocolo antipiquetes ordenado por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, la Gendarmería se hizo presente en el lugar para brindar un refuerzo al operativo. 

"Se cumplió con el objetivo de que las arterias principales de tránsito durante todo el tiempo estuvieran liberadas, ya sea la 9 de Julio como las avenidas Corrientes y Córdoba", expresó el ministro de Seguridad de la Ciudad, Waldo Wolff.

Ver más
Ver más

Patricia Bullrich: "Queremos un país en orden"

La ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, respaldó el accionar de las fuerzas de seguridad en la marcha de la Confederación General del Trabajo (CGT) contra el megadecreto de desregulación económica del presidente, Javier Milei. 

En este marco, la funcionaria destacó el operativo conjunto de la Policía Federal, la Policía de la Ciudad y Gendarmería en el cumplimiento del protocolo antipiquetes frente a la protesta que la central obrera realizó frente al Palacio de Tribunales. 

"Queremos un país en orden"

La titular de Seguridad avaló el trabajo de las fuerzas de seguridad que detuvieron a seis personas, dos mujeres y cuatro hombres, por "atentado y resistencia a la autoridad", en la desconcentración de la marcha. 

"La policía actuó en todo momento de acuerdo a la legislación vigente, intentando que no tomen la calle y que no se llegue a la violencia en ningún momento. Por eso también felicitamos a la policía que actuó en esas circunstancia para poner orden frente al desorden. Ya dijimos que nosotros queremos un país en orden. No queremos más desorden, más disturbios, más caos, ni más ruptura", expresó Bullrich en conferencia de prensa.

Además, la ministra destacó que la marcha fue "pacífica" y dio detalles acerca de la situación de Gabriel Fernando Piri, el oficial de la Policía de la Ciudad que fue atropellado por un colectivo de la línea 26 en medio de disturbios por un intento de algunos manifestantes de tomar las arterias de las avenidas Corrientes y Callao. 

"En un momento, una columna se desprendió y quiso tomar la calle en Callao y Corrientes. Unos manifestantes trataron de cortar la calle y una moto de la Policía de la Ciudad los paró. En este momento, venía un colectivo que no pudo frenar a tiempo y provocó una víctima que es un policía de la Ciudad que está internado en el Hospital Italiano (...) tiene un traumatismo pero por suerte su vida está fuera de peligro", indicó.

La ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, respaldó el accionar de las fuerzas de seguridad en la marcha de la Confederación General del Trabajo (CGT) contra el megadecreto de desregulación económica del presidente, Javier Milei. 

En este marco, la funcionaria destacó el operativo conjunto de la Policía Federal, la Policía de la Ciudad y Gendarmería en el cumplimiento del protocolo antipiquetes frente a la protesta que la central obrera realizó frente al Palacio de Tribunales. 

"Queremos un país en orden"

La titular de Seguridad avaló el trabajo de las fuerzas de seguridad que detuvieron a seis personas, dos mujeres y cuatro hombres, por "atentado y resistencia a la autoridad", en la desconcentración de la marcha. 

"La policía actuó en todo momento de acuerdo a la legislación vigente, intentando que no tomen la calle y que no se llegue a la violencia en ningún momento. Por eso también felicitamos a la policía que actuó en esas circunstancia para poner orden frente al desorden. Ya dijimos que nosotros queremos un país en orden. No queremos más desorden, más disturbios, más caos, ni más ruptura", expresó Bullrich en conferencia de prensa.

Además, la ministra destacó que la marcha fue "pacífica" y dio detalles acerca de la situación de Gabriel Fernando Piri, el oficial de la Policía de la Ciudad que fue atropellado por un colectivo de la línea 26 en medio de disturbios por un intento de algunos manifestantes de tomar las arterias de las avenidas Corrientes y Callao. 

"En un momento, una columna se desprendió y quiso tomar la calle en Callao y Corrientes. Unos manifestantes trataron de cortar la calle y una moto de la Policía de la Ciudad los paró. En este momento, venía un colectivo que no pudo frenar a tiempo y provocó una víctima que es un policía de la Ciudad que está internado en el Hospital Italiano (...) tiene un traumatismo pero por suerte su vida está fuera de peligro", indicó.

Ver más
Ver más

España: le dispararon en la cabeza al fundador de Vox, Alejo Vidal-Quadras

El exparlamentario europeo y fundador del partido ultraconservador español Vox, Alejo Vidal-Quadras, recibió un disparo en la cara de dos desconocidos que iban en moto y que habrían tenido como objetivo atentar contra su vida en el centro de Madrid. 

El político español de 78 años fue trasladado del número 40 de la calle Núñez de Balboa, donde ocurrieron los hechos, al hospital Gregorio Marañón, donde informaron que se encuentra estable y sin riesgo vital según el informe del primer parte médico.

El ataque a Vidal-Quadras

Fuentes policiales destallaron que el expresidente del PP de Cataluña caminaba por el centro de Madrid cuando una persona se le acercó a unos dos metros de distancia y le disparó a la cabeza para luego huír en una moto conducida por un segundo atacante. 

El disparo ingresó y salió por la mandíbula lo que provocó que Vidal-Quadras continuase con vida y consciente de los acontecimientos y que su cuadro es estable. 

La investigación quedó a cargo del Grupo V de Homicidios de la Policía Nacional de Madrid, quiénes no descartaron ninguna hipótesis del hecho, aunque el propio Vidal-Quadras se inclinó a atribuir el atentado con sus vínculos con la oposición iraní. 

Por su parte, la policía centra la investigación en la búsqueda de la moto Yamaha TMAX negra que utilizaron los dos atacantes que aún no pudieron ser identificados por estar ambos con casco. 

Quién es Vidal-Quadras

Nacido el 20 de mayo de 1945 en Barcelona, España, Alejo Vidal-Quadras, es un físico y político español con una extensa carrera desde ser presidente del Partido Popular de Cataluña (1991-1999), hasta llegar a fundar el ultraderechista VOX, en 2014. 

Además, fue miembro del Parlamento Europeo como eurodiputado por España, desde 1999 hasta julio de 2014.

Durante ese período, desempeñó un papel importante en cuestiones relacionadas con la política exterior de la Unión Europea, especialmente en relación con Irán.

Por otro lado, Vidal-Quadras ocupó el cargo de vicepresidente del Parlamento Europeo desde 2004 hasta 2014, donde desempeñó un papel relevante en la gestión y coordinación de los asuntos parlamentarios de la región.

El exparlamentario europeo y fundador del partido ultraconservador español Vox, Alejo Vidal-Quadras, recibió un disparo en la cara de dos desconocidos que iban en moto y que habrían tenido como objetivo atentar contra su vida en el centro de Madrid. 

El político español de 78 años fue trasladado del número 40 de la calle Núñez de Balboa, donde ocurrieron los hechos, al hospital Gregorio Marañón, donde informaron que se encuentra estable y sin riesgo vital según el informe del primer parte médico.

El ataque a Vidal-Quadras

Fuentes policiales destallaron que el expresidente del PP de Cataluña caminaba por el centro de Madrid cuando una persona se le acercó a unos dos metros de distancia y le disparó a la cabeza para luego huír en una moto conducida por un segundo atacante. 

El disparo ingresó y salió por la mandíbula lo que provocó que Vidal-Quadras continuase con vida y consciente de los acontecimientos y que su cuadro es estable. 

La investigación quedó a cargo del Grupo V de Homicidios de la Policía Nacional de Madrid, quiénes no descartaron ninguna hipótesis del hecho, aunque el propio Vidal-Quadras se inclinó a atribuir el atentado con sus vínculos con la oposición iraní. 

Por su parte, la policía centra la investigación en la búsqueda de la moto Yamaha TMAX negra que utilizaron los dos atacantes que aún no pudieron ser identificados por estar ambos con casco. 

Quién es Vidal-Quadras

Nacido el 20 de mayo de 1945 en Barcelona, España, Alejo Vidal-Quadras, es un físico y político español con una extensa carrera desde ser presidente del Partido Popular de Cataluña (1991-1999), hasta llegar a fundar el ultraderechista VOX, en 2014. 

Además, fue miembro del Parlamento Europeo como eurodiputado por España, desde 1999 hasta julio de 2014.

Durante ese período, desempeñó un papel importante en cuestiones relacionadas con la política exterior de la Unión Europea, especialmente en relación con Irán.

Por otro lado, Vidal-Quadras ocupó el cargo de vicepresidente del Parlamento Europeo desde 2004 hasta 2014, donde desempeñó un papel relevante en la gestión y coordinación de los asuntos parlamentarios de la región.

Ver más
Ver más

Atentado a CFK: la Cámara Federal ordenó secuestrar todos los celulares de Gerardo Milman

La Cámara Federal de la ciudad de Buenos Aires ordenó el secuestro de todos los celulares del diputado de JxC, Gerardo Milman, en el marco de la causa por el atentado a la vicepresidenta, Cristina Kirchner. 

Además, la querella cuestionó las negativas de la magistrada a cargo del proceso judicial, María Eugenia Capuchetti, sobre el avance investigativo en la llamada "Pista Milman", que vincularía al exjefe de campaña de la excandidata presidencial de JxC, Patricia Bullrich, con el intento de asesinato a CFK.

Los celulares de Milman

La Sala I de la Cámara Federal porteña dispuso que Capuchetti deberá secuestrar cada uno de los teléfonos móviles que sean propiedad de Milman, algo que la querella demandó desde el comienzo de la investigación.

Hasta el momento, el diputado del PRO solo entregó uno de sus celulares, marca iPhone 14 Pro Max, que salió a la venta luego del intento de asesinato a la vicepresidenta, ocurrido el 1 de septiembre de 2022.

Además, en caso de que Milman cumpla con la orden judicial de entregar sus otros celulares, se deberá solicitar la autorización al Congreso para hacerlo tal como pasó con el que entregó de manera voluntaria.

La "Pista Milman"

Los abogados de Fernández de Kirchner y la propia vicepresidenta, señalaron que ni Capuchetti ni Rívolo tomaron en cuenta la pista que vincula Milman como uno de los posibles ideólogos del atentado.

Un testigo declaró haberlo visto un día antes del atentado reunido en el bar Casablanca, frente al Congreso, donde junto a dos de sus asesoras, habría dicho "cuando la maten yo voy a estar camino a la Costa". Además, quince días antes, Milman había publicado un texto donde especulaba con un "falso ataque" a CFK.

Luego de la declaración del testigo de identidad reservada que vinculó a Milman con el ataque, la jueza Capuchetti llamó a declarar a Ivana Bohdziewicz y Carolina Gómez Mónaco, las dos asesoras del diputado cercano a Patricia Bullrich.

En un principio, ambas negaron la existencia de la reunión pero cuando se les mostró las cámaras donde se las ve ingresar al bar junto a Milman admitieron haberse reunido con él.

Asimismo, Gómez Mónaco continuó como asesora de Milman y denunció una operación en su contra para involucrarla en los hechos.

Distinto es el caso de Bohdziewicz quien luego de ser despedida de su cargo, se presentó en la Justicia y declaró que fue obligada a borrar el contenido de su celular en una de las oficinas de Patricia Bullrich.

Del teléfono de Bohdziewicz se logró encontrar un chat donde pedía sus compañeros que "borren todo", el día anterior del encuentro con Milman en Casablanca. En el caso de Gómez Mónaco se le secuestraron dos celulares pero no se logró tomar información.

La Cámara Federal de la ciudad de Buenos Aires ordenó el secuestro de todos los celulares del diputado de JxC, Gerardo Milman, en el marco de la causa por el atentado a la vicepresidenta, Cristina Kirchner. 

Además, la querella cuestionó las negativas de la magistrada a cargo del proceso judicial, María Eugenia Capuchetti, sobre el avance investigativo en la llamada "Pista Milman", que vincularía al exjefe de campaña de la excandidata presidencial de JxC, Patricia Bullrich, con el intento de asesinato a CFK.

Los celulares de Milman

La Sala I de la Cámara Federal porteña dispuso que Capuchetti deberá secuestrar cada uno de los teléfonos móviles que sean propiedad de Milman, algo que la querella demandó desde el comienzo de la investigación.

Hasta el momento, el diputado del PRO solo entregó uno de sus celulares, marca iPhone 14 Pro Max, que salió a la venta luego del intento de asesinato a la vicepresidenta, ocurrido el 1 de septiembre de 2022.

Además, en caso de que Milman cumpla con la orden judicial de entregar sus otros celulares, se deberá solicitar la autorización al Congreso para hacerlo tal como pasó con el que entregó de manera voluntaria.

La "Pista Milman"

Los abogados de Fernández de Kirchner y la propia vicepresidenta, señalaron que ni Capuchetti ni Rívolo tomaron en cuenta la pista que vincula Milman como uno de los posibles ideólogos del atentado.

Un testigo declaró haberlo visto un día antes del atentado reunido en el bar Casablanca, frente al Congreso, donde junto a dos de sus asesoras, habría dicho "cuando la maten yo voy a estar camino a la Costa". Además, quince días antes, Milman había publicado un texto donde especulaba con un "falso ataque" a CFK.

Luego de la declaración del testigo de identidad reservada que vinculó a Milman con el ataque, la jueza Capuchetti llamó a declarar a Ivana Bohdziewicz y Carolina Gómez Mónaco, las dos asesoras del diputado cercano a Patricia Bullrich.

En un principio, ambas negaron la existencia de la reunión pero cuando se les mostró las cámaras donde se las ve ingresar al bar junto a Milman admitieron haberse reunido con él.

Asimismo, Gómez Mónaco continuó como asesora de Milman y denunció una operación en su contra para involucrarla en los hechos.

Distinto es el caso de Bohdziewicz quien luego de ser despedida de su cargo, se presentó en la Justicia y declaró que fue obligada a borrar el contenido de su celular en una de las oficinas de Patricia Bullrich.

Del teléfono de Bohdziewicz se logró encontrar un chat donde pedía sus compañeros que "borren todo", el día anterior del encuentro con Milman en Casablanca. En el caso de Gómez Mónaco se le secuestraron dos celulares pero no se logró tomar información.

Ver más
Ver más

Un fiscal pidió reforzar la seguridad de Cristina Kirchner por amenazas de Revolución Federal

El fiscal federal Gerardo Pollicita solicitó que la Justicia refuerce la seguridad de la vicepresidenta, Cristina Kichner, por denuncias de nuevas amenazas en redes sociales ligadas a la agrupación Revolución Federal.

En el pedido, Pollicita destacó que, luego de dar cuenta de las intimaciones hacia la figura de la mandataria, se informe al Ministerio de Seguridad para tomar "los recaudos necesarios" sobre la integridad de CFK.

Las amenazas a CFK

La solicitud de carácter judicial fue activada después de que los miembros de Revolución Federal hicieran publicaciones amenazantes contra la figura de Cristina Fernández, de manera directa e indirecta, vía redes sociales.

"Mañana CFK vuelve a Buenos Aires. Mañana vuelve Revolución Federal", expresó en Twitter, Leonardo Sosa, uno de los procesados en la causa por amenazas a la vicepresidenta desde la cuenta de Revolución Federal.

"Adonde es el búnker de Milei??? Es verdad que es en Juncal y Uruguay??", publicó más tarde, aludiendo al domicilio que CFK tiene en Recoleta, donde Fernando Sabag Montiel intentó asesinarla.

Debido a esta situación, la querella indicó al magistrado Marcelo Martínez de Giorgi que realicen el secuestro del teléfono desde donde se hicieron las publicaciones lo que llevó a verificar que Sosa había hecho las amenazas.

"Dejaremos nuestra sangre en las calles con tal de llevar a Milei a la Casa Rosada", fue otra de las expresiones del imputado en las redes de Revolución Federal.

La intervención judicial

Por su parte, la querella indicó: "El atentado contra la Vicepresidenta (el 1 de septiembre del año pasado) fue precedido por mensajes como este, provenientes, en parte, del propio Leonardo Sosa".

Acto seguido, se pidió "el inmediato secuestro del celular de Leonardo Sosa, con el fin de conocer el entramado que dio lugar al retorno de la agrupación Revolución Federal, cuyo único fin ha sido desplegar la violencia política".

Finalmente, los abogados de Cristina Fernández solicitaron que Martínez De Giorgi cite a indagatoria a Sosa por las amenazas y que "realice un relevamiento de las redes sociales de todos los miembros de Revolución Federal".

"Es necesario que, con carácter de urgente, tome medidas sobre Leonardo Sosa que permitan desbaratar un nuevo ataque o nuevas actividades violentas sobre el kirchnerismo y sobre Cristina Fernández de Kirchner", expresaron en el documento. 

El fiscal federal Gerardo Pollicita solicitó que la Justicia refuerce la seguridad de la vicepresidenta, Cristina Kichner, por denuncias de nuevas amenazas en redes sociales ligadas a la agrupación Revolución Federal.

En el pedido, Pollicita destacó que, luego de dar cuenta de las intimaciones hacia la figura de la mandataria, se informe al Ministerio de Seguridad para tomar "los recaudos necesarios" sobre la integridad de CFK.

Las amenazas a CFK

La solicitud de carácter judicial fue activada después de que los miembros de Revolución Federal hicieran publicaciones amenazantes contra la figura de Cristina Fernández, de manera directa e indirecta, vía redes sociales.

"Mañana CFK vuelve a Buenos Aires. Mañana vuelve Revolución Federal", expresó en Twitter, Leonardo Sosa, uno de los procesados en la causa por amenazas a la vicepresidenta desde la cuenta de Revolución Federal.

"Adonde es el búnker de Milei??? Es verdad que es en Juncal y Uruguay??", publicó más tarde, aludiendo al domicilio que CFK tiene en Recoleta, donde Fernando Sabag Montiel intentó asesinarla.

Debido a esta situación, la querella indicó al magistrado Marcelo Martínez de Giorgi que realicen el secuestro del teléfono desde donde se hicieron las publicaciones lo que llevó a verificar que Sosa había hecho las amenazas.

"Dejaremos nuestra sangre en las calles con tal de llevar a Milei a la Casa Rosada", fue otra de las expresiones del imputado en las redes de Revolución Federal.

La intervención judicial

Por su parte, la querella indicó: "El atentado contra la Vicepresidenta (el 1 de septiembre del año pasado) fue precedido por mensajes como este, provenientes, en parte, del propio Leonardo Sosa".

Acto seguido, se pidió "el inmediato secuestro del celular de Leonardo Sosa, con el fin de conocer el entramado que dio lugar al retorno de la agrupación Revolución Federal, cuyo único fin ha sido desplegar la violencia política".

Finalmente, los abogados de Cristina Fernández solicitaron que Martínez De Giorgi cite a indagatoria a Sosa por las amenazas y que "realice un relevamiento de las redes sociales de todos los miembros de Revolución Federal".

"Es necesario que, con carácter de urgente, tome medidas sobre Leonardo Sosa que permitan desbaratar un nuevo ataque o nuevas actividades violentas sobre el kirchnerismo y sobre Cristina Fernández de Kirchner", expresaron en el documento. 

Ver más
Ver más

Elecciones 2023: Axel Kicillof ganó la reelección en PBA

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, ganó la reelección.

Con el 75% de las mesas escrutadas, Kicillof alcanzó el 44,83% de los votos, seguido de Néstor Grindetti (Juntos por el Cambio) con el 26,66%; Carolina Píparo (La Libertad Avanza) con 24,61%Rubén Sobrero (Frente de Izquierda), con 3,87%.

El territorio bonaerense abarca a cuatro de cada 10 electores potenciales del total acumulado en todo el país.

La palabra de Axel Kicillof

El gobernador reelecto agradeció a los ciudadanos y a la militancia por la jornada democrática. 

"Estamos muy emocionados. Ustedes recordarán, allá por 2019 nos entregaron una provincia a la que denominamos tierra arrasada. Pasamos muchas dificultades, lo que emociona y emocionó todo el dia de hoy es tener el respaldo, el acompañamiento, la fuerza, la alegria y la convicción que le puso el pueblo de la provincia de Buenos Aires", expresó. 

Además, reivindicó democracia argentina. "Este año estamos cumpliendo 40 años de democracia. Votamos por decima vez candidato a presidente en argentina y quiero decir y dejar en claro, que esta democracia se basa en la profunda memoria y que este voto significa dictadura nunca mas". 

"No nos venció la resignación ni la antipolítica"

Kicillof dio su agradecimiento a los intendentes bonaerenses y a todos los que lo acompañaron en la campaña.

"Muchas gracias a los compañeros y compañeras. A los que están acá presentes, a todos los trabajadores del gobierno de la Provincia. Quiero agradecer muy pero muy especialmente a los intendentes e intendentas del peronismo que son artífices de este triunfo", indicó.

"Vamos a seguir trabajando de esta manera. Quiero agradecerle muy especialmente a Cristina Fernández por su acompañamiento permanente. Ustedes saben que en este tiempo atravesó un atentado contra su vida y la proscripción y sin embargo sigue liderando y nunca nos llamó a caer en el rencor y la revancha va de ejemplo para los que usan el rencor y la violencia", remarcó. 

"Las cosas se resuelven con más Estado"

Además, el gobernador de PBA criticó las políticas de ajuste estatal propuestas por los candidatos opositores. 

"Este fue un voto por lo conseguido, por lo que nos falta, pero también por la democracia, por la memoria, por las Malvinas que son y serán argentinas. Un voto por el respeto a los laburantes y a los jubilados. Aunque trataron de instalar que había un cambio en el sentir de las tradiciones y nuestra historia, que nuestra sociedad había resuelto no defender la salud pública ni la escuela pública, se equivocaron", destacó. 

En esta línea, enfatizó: "En la provincia de Buenos Aires se resuelven las cosas con más Estado, no con menos Estado; pensando en los otros, tendiéndole la mano al que lo necesita. La Provincia sigue creyendo en más Estado, más solidaridad y más patria", remarcó. 

"La campaña no terminó. Termina cuando Sergio Massa sea presidente de la Nación", cerró. 

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, ganó la reelección.

Con el 75% de las mesas escrutadas, Kicillof alcanzó el 44,83% de los votos, seguido de Néstor Grindetti (Juntos por el Cambio) con el 26,66%; Carolina Píparo (La Libertad Avanza) con 24,61%Rubén Sobrero (Frente de Izquierda), con 3,87%.

El territorio bonaerense abarca a cuatro de cada 10 electores potenciales del total acumulado en todo el país.

La palabra de Axel Kicillof

El gobernador reelecto agradeció a los ciudadanos y a la militancia por la jornada democrática. 

"Estamos muy emocionados. Ustedes recordarán, allá por 2019 nos entregaron una provincia a la que denominamos tierra arrasada. Pasamos muchas dificultades, lo que emociona y emocionó todo el dia de hoy es tener el respaldo, el acompañamiento, la fuerza, la alegria y la convicción que le puso el pueblo de la provincia de Buenos Aires", expresó. 

Además, reivindicó democracia argentina. "Este año estamos cumpliendo 40 años de democracia. Votamos por decima vez candidato a presidente en argentina y quiero decir y dejar en claro, que esta democracia se basa en la profunda memoria y que este voto significa dictadura nunca mas". 

"No nos venció la resignación ni la antipolítica"

Kicillof dio su agradecimiento a los intendentes bonaerenses y a todos los que lo acompañaron en la campaña.

"Muchas gracias a los compañeros y compañeras. A los que están acá presentes, a todos los trabajadores del gobierno de la Provincia. Quiero agradecer muy pero muy especialmente a los intendentes e intendentas del peronismo que son artífices de este triunfo", indicó.

"Vamos a seguir trabajando de esta manera. Quiero agradecerle muy especialmente a Cristina Fernández por su acompañamiento permanente. Ustedes saben que en este tiempo atravesó un atentado contra su vida y la proscripción y sin embargo sigue liderando y nunca nos llamó a caer en el rencor y la revancha va de ejemplo para los que usan el rencor y la violencia", remarcó. 

"Las cosas se resuelven con más Estado"

Además, el gobernador de PBA criticó las políticas de ajuste estatal propuestas por los candidatos opositores. 

"Este fue un voto por lo conseguido, por lo que nos falta, pero también por la democracia, por la memoria, por las Malvinas que son y serán argentinas. Un voto por el respeto a los laburantes y a los jubilados. Aunque trataron de instalar que había un cambio en el sentir de las tradiciones y nuestra historia, que nuestra sociedad había resuelto no defender la salud pública ni la escuela pública, se equivocaron", destacó. 

En esta línea, enfatizó: "En la provincia de Buenos Aires se resuelven las cosas con más Estado, no con menos Estado; pensando en los otros, tendiéndole la mano al que lo necesita. La Provincia sigue creyendo en más Estado, más solidaridad y más patria", remarcó. 

"La campaña no terminó. Termina cuando Sergio Massa sea presidente de la Nación", cerró. 

Ver más
Ver más

La Justicia confirmó una condena contra Brenda Uliarte y Fernando Sabag Montiel

La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la condena contra Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte por tenencia ilegal de un documento de identidad.

Los acusados por el intento de magnicido contra la vicepresidenta, Cristina Fernández, fueron condenados a un año de prisión en suspenso en una causa paralela donde se constató que tenían en su poder un documento que no les pertenecía.

Tenencia ilegal de DNI

En el marco de la investigación por el atentado a la vicepresidenta, la Justicia allanó la vivienda en la que convivían los acusados, en la localidad bonaerense de San Andrés, partido de San Martín.

Allí, la Policía encontró un DNI que no pertenecía ni a Uliarte ni a Sabag Montiel, lo que constituye un delito tipificado en el Código Penal.

Se descubrió que el documento pertenecía a Francisco Antonio Almada, quien declaró en el juicio oral que lo había perdido en un recital en el Hipódromo de Palermo, en 2018, y que nunca hizo la denuncia porque al otro día inició el trámite para solicitar uno nuevo.

Uliarte negó su vínculo con el documento

La defensa de Uliarte, encabezada por los abogados Carlos Telleldín y Sabrina Mansilla, argumentó que ella desconocía la existencia del DNI, pero la Cámara no dio lugar a este reclamo.

"Resulta inverosímil que la imputada desconociera la presencia del documento nacional de identidad, hallado por los preventores a simple vista, dentro del diminuto monoambiente (15 m2) que compartía con Sabag Montiel", argumentaron desde el Tribunal.

La sentencia continúa: "Más inverosímil resulta, cuando vemos que esa convivencia era coetánea con la detención de ambos en relación a los hechos concomitantes por los que fueran procesados. Y que uno de esos hechos consiste en el acopio de municiones, que fueron secuestradas en el mismo domicilio que compartían", argumentaron desde el Tribunal. 

Por otro lado, Uliarte realizó una presentación en la causa por el atentado a CFK donde confirmó vínculos entre Sabag Montiel y el grupo Revolución Federal, que habría estado financiado por el diputado de Juntos por el Cambio, Gerardo Milman.

La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la condena contra Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte por tenencia ilegal de un documento de identidad.

Los acusados por el intento de magnicido contra la vicepresidenta, Cristina Fernández, fueron condenados a un año de prisión en suspenso en una causa paralela donde se constató que tenían en su poder un documento que no les pertenecía.

Tenencia ilegal de DNI

En el marco de la investigación por el atentado a la vicepresidenta, la Justicia allanó la vivienda en la que convivían los acusados, en la localidad bonaerense de San Andrés, partido de San Martín.

Allí, la Policía encontró un DNI que no pertenecía ni a Uliarte ni a Sabag Montiel, lo que constituye un delito tipificado en el Código Penal.

Se descubrió que el documento pertenecía a Francisco Antonio Almada, quien declaró en el juicio oral que lo había perdido en un recital en el Hipódromo de Palermo, en 2018, y que nunca hizo la denuncia porque al otro día inició el trámite para solicitar uno nuevo.

Uliarte negó su vínculo con el documento

La defensa de Uliarte, encabezada por los abogados Carlos Telleldín y Sabrina Mansilla, argumentó que ella desconocía la existencia del DNI, pero la Cámara no dio lugar a este reclamo.

"Resulta inverosímil que la imputada desconociera la presencia del documento nacional de identidad, hallado por los preventores a simple vista, dentro del diminuto monoambiente (15 m2) que compartía con Sabag Montiel", argumentaron desde el Tribunal.

La sentencia continúa: "Más inverosímil resulta, cuando vemos que esa convivencia era coetánea con la detención de ambos en relación a los hechos concomitantes por los que fueran procesados. Y que uno de esos hechos consiste en el acopio de municiones, que fueron secuestradas en el mismo domicilio que compartían", argumentaron desde el Tribunal. 

Por otro lado, Uliarte realizó una presentación en la causa por el atentado a CFK donde confirmó vínculos entre Sabag Montiel y el grupo Revolución Federal, que habría estado financiado por el diputado de Juntos por el Cambio, Gerardo Milman.

Ver más
Ver más

Atentado a CFK: ordenan realizar pericias a las redes sociales de Uliarte y Sabag Montiel en Estados

La Cámara Federal ordenó a la jueza María Eugenia Capuchetti dar celeridad a la medida de prueba solicitada a Estados Unidos, sobre las redes sociales de Fernando Sabag Montiel y Brenda Uriarte, detenidos y acusados por el intento de magnicidio contra Cristina Fernández de Kirchner.

Los camaristas Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi hicieron lugar al planteo del fiscal Carlos Rívolo por "la posibilidad de demora y/o eventual pérdida de una medida de prueba".

Mediante una resolución, la Cámara Federal se pronunció:

"Luce apropiado que frente a la premura del caso sea la sede instructora la que proceda al envío por vía diplomática del pedido de información solicitado, sin perjuicio de lo que en definitiva se disponga en el eventual caso de que se remita el contenido de la información obrante en dichas cuentas de redes sociales".

El avance de la causa

El juzgado a cargo de Capuchetti, que llevó a cabo la primera etapa de la investigación del atentado contra la actual vicepresidenta, había requerido a Estados Unidos información sobre las redes sociales de Sabag Montiel y Uliarte.

Desde el Departamento de Justicia de EE.UU requirieron "una serie de datos de titularidad y contenido de cuentas de redes sociales que utilizaban los imputados" para poder cumplir con la petición.

No obstante, con el pase de la causa a la etapa de juicio oral, la jueza resolvió que sea el Tribunal Oral Federal 6 el que culmine con esa prueba.

Sin embargo, desde el Tribunal se pronunciaron "no corresponde que este Tribunal Oral en lo Criminal Federal 6 responda o se expida respecto del pedido de aclaraciones o precisiones efectuado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, por intermedio del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, en razón de tratarse de una prueba cuya producción quedó pendiente en la etapa instructoria".

Ante esta situación fue la Cámara Federal la que determinó en su resolución que sea el juzgado a cargo de Capuchetti quien acelere la prueba requerida a Estados Unidos "a fin de que no se demore más esta cuestión y al efecto de poder concentrar esfuerzos en el descubrimiento de la verdad".

La Cámara Federal ordenó a la jueza María Eugenia Capuchetti dar celeridad a la medida de prueba solicitada a Estados Unidos, sobre las redes sociales de Fernando Sabag Montiel y Brenda Uriarte, detenidos y acusados por el intento de magnicidio contra Cristina Fernández de Kirchner.

Los camaristas Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi hicieron lugar al planteo del fiscal Carlos Rívolo por "la posibilidad de demora y/o eventual pérdida de una medida de prueba".

Mediante una resolución, la Cámara Federal se pronunció:

"Luce apropiado que frente a la premura del caso sea la sede instructora la que proceda al envío por vía diplomática del pedido de información solicitado, sin perjuicio de lo que en definitiva se disponga en el eventual caso de que se remita el contenido de la información obrante en dichas cuentas de redes sociales".

El avance de la causa

El juzgado a cargo de Capuchetti, que llevó a cabo la primera etapa de la investigación del atentado contra la actual vicepresidenta, había requerido a Estados Unidos información sobre las redes sociales de Sabag Montiel y Uliarte.

Desde el Departamento de Justicia de EE.UU requirieron "una serie de datos de titularidad y contenido de cuentas de redes sociales que utilizaban los imputados" para poder cumplir con la petición.

No obstante, con el pase de la causa a la etapa de juicio oral, la jueza resolvió que sea el Tribunal Oral Federal 6 el que culmine con esa prueba.

Sin embargo, desde el Tribunal se pronunciaron "no corresponde que este Tribunal Oral en lo Criminal Federal 6 responda o se expida respecto del pedido de aclaraciones o precisiones efectuado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, por intermedio del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, en razón de tratarse de una prueba cuya producción quedó pendiente en la etapa instructoria".

Ante esta situación fue la Cámara Federal la que determinó en su resolución que sea el juzgado a cargo de Capuchetti quien acelere la prueba requerida a Estados Unidos "a fin de que no se demore más esta cuestión y al efecto de poder concentrar esfuerzos en el descubrimiento de la verdad".

Ver más
Ver más

Cristina Kirchner apeló los fallos contra su sobreseimiento en las causas Hotesur y Memorándum

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kircher, apeló a los fallos que revocaron sus sobreseimientos en las causas Hotesur-Los Sauces y Memorándum de entendimiento con Irán.

La defensa de la exmandatario presentó un escrito detallando el pedido de nulidad de estos fallos que fueron dictaminados por la Cámara Federal de Casación Penal, que además elevaban las causas a juicio oral.

Fernández había sido sobreseída en ambas causas y su defensa planteó que en la decisión de reactivar los fallos no participó la magistrada Ana María Figueroa.

Los abogados de CFK, Ari Llernovoy y Carlos Beraldi, destacaron en los recursos extraordinarios presentados a la Corte que los fallos son "arbitrarios" por violar la garantía del juez natural y el derecho de ser juzgado "en un plazo razonable".

Por otro lado, la causa Hotesur-Los Sauces dejó firme el sobreseimiento de la hija de la mandataria, Florencia Kirchner.

El caso de Ana María Figueroa

La jueza Ana María Figueroa fue apartada de la Cámara Federal de Casación Penal por la Corte Suprema de Justicia con el argumento de que cumplió 75 años, a pesar de que la magistrada había solicitado una extensión laboral por otros cinco.

En esa instancia de apartamiento, los jueces Diego Barroetaveña y Daniel Petrone fallaron a favor de reabrir las dos causas contra la Vicepresidenta y elevarlas a juicio oral. Luego, el Senado de la Nación aprobó el pliego de extensión de la jueza y advirtió a la Corte por intromisión en sus facultades.

"La resolución recurrida presenta un vicio de base que fulmina su validez: el decisorio fue dictado con el voto de dos magistrados, sin que el Tribunal se integrara con un tercer juez que también participara de la deliberación", destacaron los abogados de Cristina Fernández.

En esta línea, agregaron: "Más allá de lo dispuesto por el artículo 30 bis del código de rito (que habilita la decisión por parte dos jueces), lo cierto es que esta norma de dudosa constitucionalidad sólo podría ser legítimamente aplicada de manera excepcional en aquellos supuestos en los que se produce una vacancia que no puede ser cubierta inmediatamente y en los que median razones de urgencia para emitir el fallo, las cuales jamás fueron explicadas en el sub lite".

Las causas

Causas contra CFK

En la causa denominada Memorándum con Irán, la vicepresidenta está acusada de supuesto encubrimiento a los responsables del atentado a la AMIA.

El Tribunal Oral Federal (TOF) 8 había sobreseído a la expresidenta y otros implicados. Ahora la Casación anuló esa medida y ordenó el debate oral y público, además de apartar a los jueces Daniel Obligado y José Antonio Michilini y a la jueza Gabriela López Iñiguez.

Por otro lado, en la causa Hotesur se responsabiliza a Cristina Fernández por supuesto lavado de dinero y asociación ilícita. Ésta última acusación había sido descartada por los jueces Daniel Obligado y Adrián Grünberg, del TOF 5. 

"La apariencia de licitud de los activos estuvo dada desde el primer momento; es decir, desde que se realizaran los traspasos de fondos por las contrataciones de obra pública, licencias o concesiones, o se dispusieran beneficios impositivos o de otro tipo; todos ellos respaldados por la normativa de rigor", habían sostenido los magistrados.

Junto al nuevo dictamen para dar inicio al juicio oral, los jueces de Casación dispusieron apartar, también, a Obligado y Grünberg.

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kircher, apeló a los fallos que revocaron sus sobreseimientos en las causas Hotesur-Los Sauces y Memorándum de entendimiento con Irán.

La defensa de la exmandatario presentó un escrito detallando el pedido de nulidad de estos fallos que fueron dictaminados por la Cámara Federal de Casación Penal, que además elevaban las causas a juicio oral.

Fernández había sido sobreseída en ambas causas y su defensa planteó que en la decisión de reactivar los fallos no participó la magistrada Ana María Figueroa.

Los abogados de CFK, Ari Llernovoy y Carlos Beraldi, destacaron en los recursos extraordinarios presentados a la Corte que los fallos son "arbitrarios" por violar la garantía del juez natural y el derecho de ser juzgado "en un plazo razonable".

Por otro lado, la causa Hotesur-Los Sauces dejó firme el sobreseimiento de la hija de la mandataria, Florencia Kirchner.

El caso de Ana María Figueroa

La jueza Ana María Figueroa fue apartada de la Cámara Federal de Casación Penal por la Corte Suprema de Justicia con el argumento de que cumplió 75 años, a pesar de que la magistrada había solicitado una extensión laboral por otros cinco.

En esa instancia de apartamiento, los jueces Diego Barroetaveña y Daniel Petrone fallaron a favor de reabrir las dos causas contra la Vicepresidenta y elevarlas a juicio oral. Luego, el Senado de la Nación aprobó el pliego de extensión de la jueza y advirtió a la Corte por intromisión en sus facultades.

"La resolución recurrida presenta un vicio de base que fulmina su validez: el decisorio fue dictado con el voto de dos magistrados, sin que el Tribunal se integrara con un tercer juez que también participara de la deliberación", destacaron los abogados de Cristina Fernández.

En esta línea, agregaron: "Más allá de lo dispuesto por el artículo 30 bis del código de rito (que habilita la decisión por parte dos jueces), lo cierto es que esta norma de dudosa constitucionalidad sólo podría ser legítimamente aplicada de manera excepcional en aquellos supuestos en los que se produce una vacancia que no puede ser cubierta inmediatamente y en los que median razones de urgencia para emitir el fallo, las cuales jamás fueron explicadas en el sub lite".

Las causas

Causas contra CFK

En la causa denominada Memorándum con Irán, la vicepresidenta está acusada de supuesto encubrimiento a los responsables del atentado a la AMIA.

El Tribunal Oral Federal (TOF) 8 había sobreseído a la expresidenta y otros implicados. Ahora la Casación anuló esa medida y ordenó el debate oral y público, además de apartar a los jueces Daniel Obligado y José Antonio Michilini y a la jueza Gabriela López Iñiguez.

Por otro lado, en la causa Hotesur se responsabiliza a Cristina Fernández por supuesto lavado de dinero y asociación ilícita. Ésta última acusación había sido descartada por los jueces Daniel Obligado y Adrián Grünberg, del TOF 5. 

"La apariencia de licitud de los activos estuvo dada desde el primer momento; es decir, desde que se realizaran los traspasos de fondos por las contrataciones de obra pública, licencias o concesiones, o se dispusieran beneficios impositivos o de otro tipo; todos ellos respaldados por la normativa de rigor", habían sostenido los magistrados.

Junto al nuevo dictamen para dar inicio al juicio oral, los jueces de Casación dispusieron apartar, también, a Obligado y Grünberg.

Ver más
Ver más

Brenda Uliarte afirmó que "alguien está atrás" del atentado a Cristina Kirchner

Después de un año presa bajo la acusación de coautora del atentado contra la vicepresidenta, Cristina Fernández, Brenda Uliarte intentó desligarse del autor material, Fernando Sabag Montiel, y planteó presuntos vínculos entre él, el diputado Gerardo Milman y la agrupación de ultraderecha Revolución Federal (RF).

La joven presentó un escrito a modo de ampliación de indagatoria, pese a que la jueza María Eugenia Capuchetti y el fiscal Carlos Rívolo dieron por cerrada la investigación sobre ella cuando la causa pasó a etapa de juicio oral, descartando así la posible vinculación con la causa de RF.

En el texto, Uliarte aseguró que Sabag Montiel la obligó, bajo amenaza, a acompañarlo a la manifestación en el domicilio de la expresidenta el 1 de septiembre de 2022. Pero además, planteó: "él no es capaz de organizar y hacer todo esto solo, claramente alguien está atrás".

"Yo no puedo asegurar que a él lo financiaron para que mate a alguien, pero sí en dos oportunidades me contó que financiaban a Revolución Federal. Había gente contactada al gobierno anti K, que pagaba para que vayamos a las marchas y actos; en realidad le pagaban a él y él me llevaba a mí", 

La mención a Milman

En otro fragmento del texto, Uliarte hizo dos menciones que vincularían a Milman con Sabag Montiel y las convocatorias violentas que organizaba y de las que participaba RF.

"Yo nunca vi a Milman, pero decían que le pagaba a varias personas para que participaran en manifestaciones y con con ello generar disturbios y violencia alrededor de la casa de Cristina Kirchner. A ver, yo no digo que financiaron el atentado, pero sí financiaban para agitar y armar quilombo", relató.

A continuación, involucró al tercer detenido por presunta participación, Nicolás Carrizo: "Carrizo sabe todo eso, pero él va a cubrir a 'Nando’ porque no quiere tener quilombos con los de arriba, saben que hay peso pesados'", dijo Uliarte.

Por otra parte, dijo que escuchó a Sabag Montiel hablar con "una chica, de nombre Carolina". "Cuando le pregunté quién era, me dijo que era la secretaria de un amigo, y que ella le daba una mano", señaló.

Aunque Uliarte no dio más detalles, la descripción coincide con Carolina Gómez Mónaco, una de las dos asesoras de Milman implicadas en la denominada "pista Casablanca", quien recientemente entregó a la Justicia un teléfono de fabricación posterior al atentado, al igual que Milman.

Antes, la segunda asesora, Ivana Bohdziewicz, declaró que Gómez Mónaco habría intentado disuadirla de denunciar ante la fiscalía que Milman les pidió acercarse al Instituto de Estudios Estratégicos de Seguridad (IEES), para que un perito borrara información de sus teléfonos.

Revolución Federal

En el curso de la investigación se comprobó que Uliarte frecuentaba las manifestaciones de RF contra el Gobierno, organizadas por Jonathan Morel y Leonardo Sosa. En una foto publicada en sus redes sociales, la imputada aparece en las inmediaciones de la Casa Rosada, donde se convocó la "marcha de las antorchas".

"Yo fui un solo día a la sede de Revolución Federal, a vender copitos, que me llevó Fernando. El era parte de todo eso, yo no. De hecho, si le preguntan a los miembros de Revolución Federal nadie me conoce, o si me vieron, fue alguna vez vendiendo en algún acto, no porque me interese el acto en sí, sino porque se vendía re bien", relató en el escrito.

Después de un año presa bajo la acusación de coautora del atentado contra la vicepresidenta, Cristina Fernández, Brenda Uliarte intentó desligarse del autor material, Fernando Sabag Montiel, y planteó presuntos vínculos entre él, el diputado Gerardo Milman y la agrupación de ultraderecha Revolución Federal (RF).

La joven presentó un escrito a modo de ampliación de indagatoria, pese a que la jueza María Eugenia Capuchetti y el fiscal Carlos Rívolo dieron por cerrada la investigación sobre ella cuando la causa pasó a etapa de juicio oral, descartando así la posible vinculación con la causa de RF.

En el texto, Uliarte aseguró que Sabag Montiel la obligó, bajo amenaza, a acompañarlo a la manifestación en el domicilio de la expresidenta el 1 de septiembre de 2022. Pero además, planteó: "él no es capaz de organizar y hacer todo esto solo, claramente alguien está atrás".

"Yo no puedo asegurar que a él lo financiaron para que mate a alguien, pero sí en dos oportunidades me contó que financiaban a Revolución Federal. Había gente contactada al gobierno anti K, que pagaba para que vayamos a las marchas y actos; en realidad le pagaban a él y él me llevaba a mí", 

La mención a Milman

En otro fragmento del texto, Uliarte hizo dos menciones que vincularían a Milman con Sabag Montiel y las convocatorias violentas que organizaba y de las que participaba RF.

"Yo nunca vi a Milman, pero decían que le pagaba a varias personas para que participaran en manifestaciones y con con ello generar disturbios y violencia alrededor de la casa de Cristina Kirchner. A ver, yo no digo que financiaron el atentado, pero sí financiaban para agitar y armar quilombo", relató.

A continuación, involucró al tercer detenido por presunta participación, Nicolás Carrizo: "Carrizo sabe todo eso, pero él va a cubrir a 'Nando’ porque no quiere tener quilombos con los de arriba, saben que hay peso pesados'", dijo Uliarte.

Por otra parte, dijo que escuchó a Sabag Montiel hablar con "una chica, de nombre Carolina". "Cuando le pregunté quién era, me dijo que era la secretaria de un amigo, y que ella le daba una mano", señaló.

Aunque Uliarte no dio más detalles, la descripción coincide con Carolina Gómez Mónaco, una de las dos asesoras de Milman implicadas en la denominada "pista Casablanca", quien recientemente entregó a la Justicia un teléfono de fabricación posterior al atentado, al igual que Milman.

Antes, la segunda asesora, Ivana Bohdziewicz, declaró que Gómez Mónaco habría intentado disuadirla de denunciar ante la fiscalía que Milman les pidió acercarse al Instituto de Estudios Estratégicos de Seguridad (IEES), para que un perito borrara información de sus teléfonos.

Revolución Federal

En el curso de la investigación se comprobó que Uliarte frecuentaba las manifestaciones de RF contra el Gobierno, organizadas por Jonathan Morel y Leonardo Sosa. En una foto publicada en sus redes sociales, la imputada aparece en las inmediaciones de la Casa Rosada, donde se convocó la "marcha de las antorchas".

"Yo fui un solo día a la sede de Revolución Federal, a vender copitos, que me llevó Fernando. El era parte de todo eso, yo no. De hecho, si le preguntan a los miembros de Revolución Federal nadie me conoce, o si me vieron, fue alguna vez vendiendo en algún acto, no porque me interese el acto en sí, sino porque se vendía re bien", relató en el escrito.

Ver más
Ver más

Hotesur y Memorándum con Irán: Cristina Kirchner apelará los fallos que anularon sus sobreseimientos

La vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, apelará los fallos que revocaron sus sobreseimientos en las causas "Memorándum con Irán" y "Hotesur-Los Sauces". 

"Ambos fallos fueron arbitrarios y serán apelados", destacaron fuentes cercanas a la defensa de la exmandataria, que deberá presentar los recursos extraordinarios en un plazo máximo de 10 días hábiles. 

Las apelaciones 

En este marco, se detalló que los abogados defensores de CFK, Ary Llernovoy y Carlos Beraldi, trabajan en las presentaciones de apelación en ambas causas, que serán revisadas por decisión jueces Diego Petrone y Diego Barroetaveña, titulares de la Cámara Federal de Casación Penal.

Además, fuentes del procedimiento expresaron que los dictámenes estuvieron dentro de lo esperado por la defensa de Fernández de Kirchner, después de que la Corte Suprema cesó de sus funciones a la magistrada Ana María Figueroa, quien era la tercera integrante del máximo tribunal penal del país.

La jueza fue apartada de su cargo al cumplir los 75 años, a pesar de haber solicitado al Senado una prórroga para mantenerse en el cargo por cinco años más, lo que no fue considerado por la Corte. 

Causas contra CFK

Al poco tiempo del apartamiento de la jueza Figueroa, los jueces de Casación resolvieron anular los sobreseimientos dictados a favor de la expresidenta en las causas denominadas Memorándum de entendimiento con Irán y "Hotesur-Los Sauces".

En la primera, la Vicepresidenta está acusada de supuesto encubrimiento a los responsables del atentado a la AMIA. El Tribunal Oral Federal (TOF) 8 había sobreseído a la expresidenta y otros implicados. Ahora la Casación anuló esa medida y ordenó el debate oral y público, además de apartar a los jueces Daniel Obligado y José Antonio Michilini y a la jueza Gabriela López Iñiguez.

En la segunda se la responsabiliza por supuesto lavado de dinero y asociación ilícita. Ésta última acusación había sido descartada por los jueces Daniel Obligado y Adrián Grünberg, del TOF 5. 

"La apariencia de licitud de los activos estuvo dada desde el primer momento; es decir, desde que se realizaran los traspasos de fondos por las contrataciones de obra pública, licencias o concesiones, o se dispusieran beneficios impositivos o de otro tipo; todos ellos respaldados por la normativa de rigor", habían sostenido los magistrados.

Junto al nuevo dictamen para dar inicio al juicio oral, los jueces de Casación dispusieron apartar, también, a Obligado y Grünberg.

La vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, apelará los fallos que revocaron sus sobreseimientos en las causas "Memorándum con Irán" y "Hotesur-Los Sauces". 

"Ambos fallos fueron arbitrarios y serán apelados", destacaron fuentes cercanas a la defensa de la exmandataria, que deberá presentar los recursos extraordinarios en un plazo máximo de 10 días hábiles. 

Las apelaciones 

En este marco, se detalló que los abogados defensores de CFK, Ary Llernovoy y Carlos Beraldi, trabajan en las presentaciones de apelación en ambas causas, que serán revisadas por decisión jueces Diego Petrone y Diego Barroetaveña, titulares de la Cámara Federal de Casación Penal.

Además, fuentes del procedimiento expresaron que los dictámenes estuvieron dentro de lo esperado por la defensa de Fernández de Kirchner, después de que la Corte Suprema cesó de sus funciones a la magistrada Ana María Figueroa, quien era la tercera integrante del máximo tribunal penal del país.

La jueza fue apartada de su cargo al cumplir los 75 años, a pesar de haber solicitado al Senado una prórroga para mantenerse en el cargo por cinco años más, lo que no fue considerado por la Corte. 

Causas contra CFK

Al poco tiempo del apartamiento de la jueza Figueroa, los jueces de Casación resolvieron anular los sobreseimientos dictados a favor de la expresidenta en las causas denominadas Memorándum de entendimiento con Irán y "Hotesur-Los Sauces".

En la primera, la Vicepresidenta está acusada de supuesto encubrimiento a los responsables del atentado a la AMIA. El Tribunal Oral Federal (TOF) 8 había sobreseído a la expresidenta y otros implicados. Ahora la Casación anuló esa medida y ordenó el debate oral y público, además de apartar a los jueces Daniel Obligado y José Antonio Michilini y a la jueza Gabriela López Iñiguez.

En la segunda se la responsabiliza por supuesto lavado de dinero y asociación ilícita. Ésta última acusación había sido descartada por los jueces Daniel Obligado y Adrián Grünberg, del TOF 5. 

"La apariencia de licitud de los activos estuvo dada desde el primer momento; es decir, desde que se realizaran los traspasos de fondos por las contrataciones de obra pública, licencias o concesiones, o se dispusieran beneficios impositivos o de otro tipo; todos ellos respaldados por la normativa de rigor", habían sostenido los magistrados.

Junto al nuevo dictamen para dar inicio al juicio oral, los jueces de Casación dispusieron apartar, también, a Obligado y Grünberg.

Ver más
Ver más

Atentado a CFK: reclaman el acceso "urgente" al celular de Gerardo Milman

La querella de la vicepresidenta, Cristina Fernández, solicitó el "acceso de modo urgente" al celular del diputado de JxC, Gerardo Milman, en la causa que investiga el intento de magnicidio a la mandataria, ocurrido el 1 de septiembre de 2022.

El pedido fue realizado por los abogados de la exmandataria, José Manuel Ubeira y Marcos Aldazábal. Los letrados presentaron un "recurso de reposición" frente a la disposición que la jueza María Eugenia Capuchetti hizo sobre el teléfono móvil de Milman de "mantenerlo en una caja fuerte, en sobre lacrado y cerrado".

La petición de la querella

Los abogados de Cristina Fernández indicaron en la misiva que se anule la orden de aislar el celular del diputado de Juntos por el Cambio y destacaron que la magistrada "debe poner a disposición de las partes la información digital vinculada con Gerardo Milman de modo urgente".

"Verdaderamente, nos enfrentamos a situaciones insólitas. Recordamos, por si alguien lo olvidó, que lo aquí se investiga es un intento de asesinato contra la Vicepresidenta", agregaron los letrados.

Además, en el escrito se destacó que la decisión de Capuchetti fue argumentada en base a que "Telefónica y Telecom no dieron una respuesta satisfactoria al pedido del fiscal, ya que no informaron si para remitir el tráfico de IMEI era necesario revelar información vinculada con llamadas o mensajes".

De esta forma, la magistrada ordenó al fiscal "que vuelva a oficiar a las telefónicas para que especifiquen si pueden remitir los IMEI sin informar llamadas entrantes y salientes y que, recién en caso de una respuesta negativa, curse el pedido a través del artículo 258 CPPN".

El secuestro del celular de Milman

La orden de secuestro del teléfono móvil de Milman fue indicada por la Cámara Federal porteña, para realizar peritajes sobre comunicaciones y mensajes en la causa que lo investiga como supuesto ideólogo del atentado a Cristina Fernández.

El secuestro del celular se llevó a cabo el 22 de agosto con la disposición de la fiscalía para "acreditar datos acerca de las líneas telefónicas del diputado nacional".

"El fiscal avisó que la contestación sobre el tráfico de IMEI incluye datos sobre llamadas y mensajes", destacaron desde la querella y remarcaron que la actitud de Capuchetti "respecto de todo el trámite vinculado con Gerardo Milman cada vez despierta mayores sospechas de que las obstrucciones a la producción de prueba son producto de mala voluntad y no solo de una evidente incompetencia".

La querella de la vicepresidenta, Cristina Fernández, solicitó el "acceso de modo urgente" al celular del diputado de JxC, Gerardo Milman, en la causa que investiga el intento de magnicidio a la mandataria, ocurrido el 1 de septiembre de 2022.

El pedido fue realizado por los abogados de la exmandataria, José Manuel Ubeira y Marcos Aldazábal. Los letrados presentaron un "recurso de reposición" frente a la disposición que la jueza María Eugenia Capuchetti hizo sobre el teléfono móvil de Milman de "mantenerlo en una caja fuerte, en sobre lacrado y cerrado".

La petición de la querella

Los abogados de Cristina Fernández indicaron en la misiva que se anule la orden de aislar el celular del diputado de Juntos por el Cambio y destacaron que la magistrada "debe poner a disposición de las partes la información digital vinculada con Gerardo Milman de modo urgente".

"Verdaderamente, nos enfrentamos a situaciones insólitas. Recordamos, por si alguien lo olvidó, que lo aquí se investiga es un intento de asesinato contra la Vicepresidenta", agregaron los letrados.

Además, en el escrito se destacó que la decisión de Capuchetti fue argumentada en base a que "Telefónica y Telecom no dieron una respuesta satisfactoria al pedido del fiscal, ya que no informaron si para remitir el tráfico de IMEI era necesario revelar información vinculada con llamadas o mensajes".

De esta forma, la magistrada ordenó al fiscal "que vuelva a oficiar a las telefónicas para que especifiquen si pueden remitir los IMEI sin informar llamadas entrantes y salientes y que, recién en caso de una respuesta negativa, curse el pedido a través del artículo 258 CPPN".

El secuestro del celular de Milman

La orden de secuestro del teléfono móvil de Milman fue indicada por la Cámara Federal porteña, para realizar peritajes sobre comunicaciones y mensajes en la causa que lo investiga como supuesto ideólogo del atentado a Cristina Fernández.

El secuestro del celular se llevó a cabo el 22 de agosto con la disposición de la fiscalía para "acreditar datos acerca de las líneas telefónicas del diputado nacional".

"El fiscal avisó que la contestación sobre el tráfico de IMEI incluye datos sobre llamadas y mensajes", destacaron desde la querella y remarcaron que la actitud de Capuchetti "respecto de todo el trámite vinculado con Gerardo Milman cada vez despierta mayores sospechas de que las obstrucciones a la producción de prueba son producto de mala voluntad y no solo de una evidente incompetencia".

Ver más
Ver más

Alberto Fernández dio su último discurso ante la ONU: qué dijo sobre Malvinas y el FMI

El presidente, Alberto Fernández, brindó su último discurso como mandatario ante la 78° Asamblea General de las Naciones Unidas, en Nueva York. En ese marco, cuestionó al Fondo Monetario Internacional (FMI) por las condiciones de la deuda argentina y ratificó el reclamo ante el Reino Unido por la soberanía de las Islas Malvinas.

Por otra parte, reclamó la finalización de los bloqueos comerciales a Cuba y Venezuela, y pidió cooperación internacional para el esclarecimiento del atentado a la AMIA.

Endeudamiento con el FMI

Fernández cuestionó al FMI por "aplicar sobrecargos a muchos países" y ligó los condicionamientos del organismo de crédito a las crisis económicas y sociales. Por esa razón, exigió la discusión por "un nuevo marco de tratamiento de las deudas soberanas que tenga como norte el desarrollo con justicia social".

"Resulta vergonzoso que el FMI aplique sobrecargos en las tasas a muchos países, a los que se le vuelve insoportable cargar con la mochila de la deuda externa", sostuvo el Presidente. "La experiencia muestra que cuando se asfixia a un pueblo con la eterna condena del endeudamiento, sus fuerzas fenecen, las crisis sociales se potencian y las deudas se vuelven incobrables", agregó.

Reclamo por la soberanía de las Islas Malvinas

En otro momento de su alocución, el mandatario argentino reafirmó "los legítimos derechos de la Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes".

"Forman parte integrante del territorio nacional argentino y se encuentran ocupados ilegalmente por el Reino Unido desde hace casi dos siglos". En ese sentido, señaló que la posición británica "se niega a acatar una resolución de la ONU de 1965 de entrar en negociaciones de soberanía".

"Cuestionamos que siga desarrollando actividades unilaterales de exploración y explotación de recursos naturales en el área en disputa contradiciendo así la resolución 31/49 de esta Asamblea, así como también con su presencia militar en el Atlántico Sur. La Argentina mantiene un firme compromiso con la solución pacífica de esta anacrónica situación colonial. Hemos propuesto al Reino Unido una renovada agenda bilateral sobre el Atlántico Sur que supone un proceso formal de diálogo que incluya, entre otras, la reanudación de las negociaciones sobre la soberanía", expresó Fernández.

Atentado a la AMIA

Por otra parte, el jefe de Estado manifestó la vocación del Gobierno de "seguir luchando contra la impunidad e investigando los atentados que sufrimos, en 1992, a la Embajada de Israel y, en 1994, a la AMIA".

"Queremos que los responsables de tan atroces ataques sean identificados, juzgados y condenados", expresó el Presidente, que también llamó a Irán a cooperar con las autoridades judiciales argentinas "para avanzar en la investigación, del atentado contra la AMIA. Exhortamos a la comunidad internacional, a que nos acompañen en nuestra lucha evitando recibir o cobijar a cualquiera de los imputados, aun cuando gocen de inmunidad diplomática. Debemos recordar que sobre ellos pesan solicitudes de captura internacional y alertas rojas de Interpol", afirmó.

Sanciones comerciales a Cuba y Venezuela

Entre otros temas, Fernández pidió el cese del bloqueo a Cuba y reiteró que la Argentina "se opone firmemente a la utilización de medidas unilaterales de coerción y a la adopción de prácticas comerciales discriminatorias". "La perpetuación del bloqueo contra Cuba es inadmisible", aseveró el mandatario.

Asimismo, exigió "cesar de inmediato las sanciones impuestas por los Estados Unidos a Venezuela".

El presidente, Alberto Fernández, brindó su último discurso como mandatario ante la 78° Asamblea General de las Naciones Unidas, en Nueva York. En ese marco, cuestionó al Fondo Monetario Internacional (FMI) por las condiciones de la deuda argentina y ratificó el reclamo ante el Reino Unido por la soberanía de las Islas Malvinas.

Por otra parte, reclamó la finalización de los bloqueos comerciales a Cuba y Venezuela, y pidió cooperación internacional para el esclarecimiento del atentado a la AMIA.

Endeudamiento con el FMI

Fernández cuestionó al FMI por "aplicar sobrecargos a muchos países" y ligó los condicionamientos del organismo de crédito a las crisis económicas y sociales. Por esa razón, exigió la discusión por "un nuevo marco de tratamiento de las deudas soberanas que tenga como norte el desarrollo con justicia social".

"Resulta vergonzoso que el FMI aplique sobrecargos en las tasas a muchos países, a los que se le vuelve insoportable cargar con la mochila de la deuda externa", sostuvo el Presidente. "La experiencia muestra que cuando se asfixia a un pueblo con la eterna condena del endeudamiento, sus fuerzas fenecen, las crisis sociales se potencian y las deudas se vuelven incobrables", agregó.

Reclamo por la soberanía de las Islas Malvinas

En otro momento de su alocución, el mandatario argentino reafirmó "los legítimos derechos de la Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes".

"Forman parte integrante del territorio nacional argentino y se encuentran ocupados ilegalmente por el Reino Unido desde hace casi dos siglos". En ese sentido, señaló que la posición británica "se niega a acatar una resolución de la ONU de 1965 de entrar en negociaciones de soberanía".

"Cuestionamos que siga desarrollando actividades unilaterales de exploración y explotación de recursos naturales en el área en disputa contradiciendo así la resolución 31/49 de esta Asamblea, así como también con su presencia militar en el Atlántico Sur. La Argentina mantiene un firme compromiso con la solución pacífica de esta anacrónica situación colonial. Hemos propuesto al Reino Unido una renovada agenda bilateral sobre el Atlántico Sur que supone un proceso formal de diálogo que incluya, entre otras, la reanudación de las negociaciones sobre la soberanía", expresó Fernández.

Atentado a la AMIA

Por otra parte, el jefe de Estado manifestó la vocación del Gobierno de "seguir luchando contra la impunidad e investigando los atentados que sufrimos, en 1992, a la Embajada de Israel y, en 1994, a la AMIA".

"Queremos que los responsables de tan atroces ataques sean identificados, juzgados y condenados", expresó el Presidente, que también llamó a Irán a cooperar con las autoridades judiciales argentinas "para avanzar en la investigación, del atentado contra la AMIA. Exhortamos a la comunidad internacional, a que nos acompañen en nuestra lucha evitando recibir o cobijar a cualquiera de los imputados, aun cuando gocen de inmunidad diplomática. Debemos recordar que sobre ellos pesan solicitudes de captura internacional y alertas rojas de Interpol", afirmó.

Sanciones comerciales a Cuba y Venezuela

Entre otros temas, Fernández pidió el cese del bloqueo a Cuba y reiteró que la Argentina "se opone firmemente a la utilización de medidas unilaterales de coerción y a la adopción de prácticas comerciales discriminatorias". "La perpetuación del bloqueo contra Cuba es inadmisible", aseveró el mandatario.

Asimismo, exigió "cesar de inmediato las sanciones impuestas por los Estados Unidos a Venezuela".

Ver más
Ver más

Casación ordenó volver a juzgar a Cristina Kirchner en las causas Hotesur y Memorándum con Irán

La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal ordenó anular el sobreseimiento de la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, en las causas judiciales Hotesur - Los Sauces y por el Memorándum de Entendimiento con Irán.

La decisión fue confirmada por los votos de los jueces Diego Barroetaveña y Diego Petrone, titulares del máximo tribunal penal del país. Los casos tenían una tercera jueza, Ana María Figueroa, quien fue removida del cargo por decisión de la Corte Suprema tras cumplir 75 años, y a falta de la aprobación de su permanencia por parte del Senado.

De esta manera, se decidió convocar a la expresidenta a dos juicios orales, pese a que las primeras investigaciones habían concluido por inexistencia de delito. Así todo, la defensa de Fernández de Kirchner aún puede apelar ambas decisiones ante la Corte Suprema de Justicia.

Causa Hotesur - Los Sauces

Entre 2014 y 2021, Cristina Fernández fue investigada bajo la acusación de integrar una asociación ilícita para lavar dinero de la corrupción a través de sus hoteles y departamentos en alquiler. No obstante, fue sobreseída por dos de los tres jueces del Tribunal Oral Federal Nº5 por inexistencia de delito.

La causa gira en torno a las empresas Hotesur y Los Sauces, propiedad de la familia Kirchner, cuyos alquileres de alojamiento eran pagados por los empresarios Lázaro Báez y Cristóbal López, mientras las constructoras de ambos obtenían licitaciones y contratos de obra pública en Santa Cruz.

Entre los más de treinta imputados figuraban la expresidenta y sus hijos, Máximo y Florencia, aunque esta última fue sobreseída en la decisión de realizar el juicio, dado que los jueces de Casación entienden que no hay elementos que la impliquen.

Memorándum con Irán

Por la resolución de Casación, la expresidenta también deberá someterse a juicio oral en la causa que investiga el Memorándum de Entendimiento con Irán.

La causa inició en 2015 por iniciativa del fiscal Alberto Nisman, quien consideraba que el acuerdo impulsado por la entonces presidenta buscaba encubrir a los acusados del atentado a la AMIA, argumentando que provocaba la pérdida de vigencia de las alertas rojas de Interpol contra los involucrados iraníes.

La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal ordenó anular el sobreseimiento de la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, en las causas judiciales Hotesur - Los Sauces y por el Memorándum de Entendimiento con Irán.

La decisión fue confirmada por los votos de los jueces Diego Barroetaveña y Diego Petrone, titulares del máximo tribunal penal del país. Los casos tenían una tercera jueza, Ana María Figueroa, quien fue removida del cargo por decisión de la Corte Suprema tras cumplir 75 años, y a falta de la aprobación de su permanencia por parte del Senado.

De esta manera, se decidió convocar a la expresidenta a dos juicios orales, pese a que las primeras investigaciones habían concluido por inexistencia de delito. Así todo, la defensa de Fernández de Kirchner aún puede apelar ambas decisiones ante la Corte Suprema de Justicia.

Causa Hotesur - Los Sauces

Entre 2014 y 2021, Cristina Fernández fue investigada bajo la acusación de integrar una asociación ilícita para lavar dinero de la corrupción a través de sus hoteles y departamentos en alquiler. No obstante, fue sobreseída por dos de los tres jueces del Tribunal Oral Federal Nº5 por inexistencia de delito.

La causa gira en torno a las empresas Hotesur y Los Sauces, propiedad de la familia Kirchner, cuyos alquileres de alojamiento eran pagados por los empresarios Lázaro Báez y Cristóbal López, mientras las constructoras de ambos obtenían licitaciones y contratos de obra pública en Santa Cruz.

Entre los más de treinta imputados figuraban la expresidenta y sus hijos, Máximo y Florencia, aunque esta última fue sobreseída en la decisión de realizar el juicio, dado que los jueces de Casación entienden que no hay elementos que la impliquen.

Memorándum con Irán

Por la resolución de Casación, la expresidenta también deberá someterse a juicio oral en la causa que investiga el Memorándum de Entendimiento con Irán.

La causa inició en 2015 por iniciativa del fiscal Alberto Nisman, quien consideraba que el acuerdo impulsado por la entonces presidenta buscaba encubrir a los acusados del atentado a la AMIA, argumentando que provocaba la pérdida de vigencia de las alertas rojas de Interpol contra los involucrados iraníes.

Ver más
Ver más

López Murphy: "Estoy en contra de los juicios a represores después del 2003"

El diputado nacional de Juntos por el Cambio (JxC) Ricardo López Murphy expresó su apoyo al acto en "homenaje a las víctimas del terrorismo" convocado por la candidata a vicepresidenta de La Libertad Avanza (LLA), Victoria Villarruel.

En el video, un fragmento de la entrevista en el programa Opinión Pública.

El evento organizado por el Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (CELTYV) en la Legislatura de la ciudad de Buenos Aires (CABA) rendirá homenaje a los afectados por crímenes de organizaciones guerrilleras en la década de 1970.

"Hay todo el derecho de reivinidcar a las víctimas del terrorismo, cualquiera sea la naturaleza. Es increíble que no se quiera soportar que alguien quiera rendir un homenaje a quien ha sido brutalmente asesinado por acciones que iban contra el Estado democrático", planteó López Murphy.

Consultado por las connotaciones negacionistas del terrorismo de Estado que rodean a la iniciativa de Villarruel, agregó: "En esa época, yo creía que había que enfrentar el terrorismo con toda la energía del caso".

Así todo, el exministro de Defensa afirmó no ser "partidario de los golpes militares". "Fui partidario de defender las instituciones, pero esa defensa tenía que ser enfrentando con la máxima firmeza a los grupos terroristas", sostuvo. Sobre los juicios a los genocidas dijo: "Yo estoy en contra de los que se hicieron después del 2003".

"Hubo guerra"

Según señaló López Murphy, "el grueso de las acciones terroristas más terribles que vivió el país ocurrieron bajo el gobierno constitucional", y no durante los gobiernos militares. "Nunca he negado que se cometieron atrocidades en la lucha antisubversiva", rescató.

En ese sentido, afirmó que antes del golpe de 1976 "el gobierno constitucional convocó a aniquilar las fuerzas terroristas", y que "hubo guerra", equiparando la magnitud de los delitos de lesa humanidad con la acción armada de grupos como el ERP y Montoneros.

"Reivindico que hubo un atentado de las fuerzas guerrilleras, y que fueron ellos los que iniciaron las acciones que nos llevaron a esta catástrofe. Nunca voy a reivindicar que se haya actuado de una manera ilegal en la represión", repuso.

Podés ver Opinión Pública, conducido por Romina Manguel todos los domingos a las 22:00.

El diputado nacional de Juntos por el Cambio (JxC) Ricardo López Murphy expresó su apoyo al acto en "homenaje a las víctimas del terrorismo" convocado por la candidata a vicepresidenta de La Libertad Avanza (LLA), Victoria Villarruel.

En el video, un fragmento de la entrevista en el programa Opinión Pública.

El evento organizado por el Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (CELTYV) en la Legislatura de la ciudad de Buenos Aires (CABA) rendirá homenaje a los afectados por crímenes de organizaciones guerrilleras en la década de 1970.

"Hay todo el derecho de reivinidcar a las víctimas del terrorismo, cualquiera sea la naturaleza. Es increíble que no se quiera soportar que alguien quiera rendir un homenaje a quien ha sido brutalmente asesinado por acciones que iban contra el Estado democrático", planteó López Murphy.

Consultado por las connotaciones negacionistas del terrorismo de Estado que rodean a la iniciativa de Villarruel, agregó: "En esa época, yo creía que había que enfrentar el terrorismo con toda la energía del caso".

Así todo, el exministro de Defensa afirmó no ser "partidario de los golpes militares". "Fui partidario de defender las instituciones, pero esa defensa tenía que ser enfrentando con la máxima firmeza a los grupos terroristas", sostuvo. Sobre los juicios a los genocidas dijo: "Yo estoy en contra de los que se hicieron después del 2003".

"Hubo guerra"

Según señaló López Murphy, "el grueso de las acciones terroristas más terribles que vivió el país ocurrieron bajo el gobierno constitucional", y no durante los gobiernos militares. "Nunca he negado que se cometieron atrocidades en la lucha antisubversiva", rescató.

En ese sentido, afirmó que antes del golpe de 1976 "el gobierno constitucional convocó a aniquilar las fuerzas terroristas", y que "hubo guerra", equiparando la magnitud de los delitos de lesa humanidad con la acción armada de grupos como el ERP y Montoneros.

"Reivindico que hubo un atentado de las fuerzas guerrilleras, y que fueron ellos los que iniciaron las acciones que nos llevaron a esta catástrofe. Nunca voy a reivindicar que se haya actuado de una manera ilegal en la represión", repuso.

Podés ver Opinión Pública, conducido por Romina Manguel todos los domingos a las 22:00.

Ver más
Ver más

José Glinski: "El celular de Sabag Montiel llegó con manipulación previa"

El director nacional de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), José Glinski, dio detalles sobre la causa del atentado a la vicepresidenta Cristina Fernández.

"El celular de Sabag Montiel nos llegó con una evidente manipulación previa", declaró en diálogo con IP Noticias.

En el video, la entrevista completa.

El peritaje del celular

Glinski remarcó que la PSA fue la encargada de peritar el celular particular de Fernando Sabag Montiel, el hombre de 36 años que gatilló dos veces a la Vicepresidenta con una pistola Bersa calibre 7.65 milímetros, el 1 de septiembre de 2022.

"Cuando hacemos una pericia a un celular no garantizamos la extracción de toda la información porque la limitantes que existen de la tecnología son concretas. De hecho, la recuperación de la información del teléfono de (Fernando) Sabag Montiel se produjo después de un trabajo medio artesanal. Pudimos duplicar un chip y obtener la información que estaba en la nube", destacó.

En este marco, el director de la PSA agregó: "Lo que sí puedo certificar es algo que decimos desde el comienzo de la investigación y es que el celular de Sabag Montiel llegó a la PSA sin cadena de custodia y con una evidente manipulación previa".

Quién peritará el teléfono de Milman

Por otra parte, Glinski explicó que aún la PSA no recibió ninguna orden judicial para realizar el peritaje del celular del diputado de Juntos por el Cambio, Gerardo Milman, indicado como uno de los posibles ideólogos del atentado.

"Los jueces son los que eligen con qué fuerza policial trabajan para realizar este tipo de peritajes. Me da la sensación de que se ha demorado mucho la investigación en este sentido. Incluso en las detenciones iniciales, considerando la gravedad del hecho y que debemos considerar que esto no es un intento de homicidio más", remarcó. 

Asimismo, el director nacional de la PSA calificó al intento de magnicidio como "un atentado con fines políticos".

"Esta situación amerita otro ritmo y otras medidas en la investigación judicial. El estándar de garantías que se utilizó en esta investigación no se utiliza de manera regular ni siquiera en delitos complejos como en el narcotráfico. La velocidad que ameritaba esta investigación para hacer detenciones y secuestros de celulares era inmediata y determinante para poder llevar un buen resultado", agregó. 

IP Noticias Edición Central se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes a las 20:00, con la conducción de Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.

El director nacional de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), José Glinski, dio detalles sobre la causa del atentado a la vicepresidenta Cristina Fernández.

"El celular de Sabag Montiel nos llegó con una evidente manipulación previa", declaró en diálogo con IP Noticias.

En el video, la entrevista completa.

El peritaje del celular

Glinski remarcó que la PSA fue la encargada de peritar el celular particular de Fernando Sabag Montiel, el hombre de 36 años que gatilló dos veces a la Vicepresidenta con una pistola Bersa calibre 7.65 milímetros, el 1 de septiembre de 2022.

"Cuando hacemos una pericia a un celular no garantizamos la extracción de toda la información porque la limitantes que existen de la tecnología son concretas. De hecho, la recuperación de la información del teléfono de (Fernando) Sabag Montiel se produjo después de un trabajo medio artesanal. Pudimos duplicar un chip y obtener la información que estaba en la nube", destacó.

En este marco, el director de la PSA agregó: "Lo que sí puedo certificar es algo que decimos desde el comienzo de la investigación y es que el celular de Sabag Montiel llegó a la PSA sin cadena de custodia y con una evidente manipulación previa".

Quién peritará el teléfono de Milman

Por otra parte, Glinski explicó que aún la PSA no recibió ninguna orden judicial para realizar el peritaje del celular del diputado de Juntos por el Cambio, Gerardo Milman, indicado como uno de los posibles ideólogos del atentado.

"Los jueces son los que eligen con qué fuerza policial trabajan para realizar este tipo de peritajes. Me da la sensación de que se ha demorado mucho la investigación en este sentido. Incluso en las detenciones iniciales, considerando la gravedad del hecho y que debemos considerar que esto no es un intento de homicidio más", remarcó. 

Asimismo, el director nacional de la PSA calificó al intento de magnicidio como "un atentado con fines políticos".

"Esta situación amerita otro ritmo y otras medidas en la investigación judicial. El estándar de garantías que se utilizó en esta investigación no se utiliza de manera regular ni siquiera en delitos complejos como en el narcotráfico. La velocidad que ameritaba esta investigación para hacer detenciones y secuestros de celulares era inmediata y determinante para poder llevar un buen resultado", agregó. 

IP Noticias Edición Central se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes a las 20:00, con la conducción de Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.

Ver más
Ver más

Atentado a Cristina Kirchner: qué se sabe hasta el momento

A un año del intento de magnicidio a la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, la causa judicial fue elevada a juicio oral con tres imputados: Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Nicolás Carrizzo.

Si bien los mencionados están imputados por el hecho, la querella y CFK denunciaron que la jueza María Eugenia Capuchetti y el fiscal Carlos Rívolo descartaron la investigación acerca de los posibles autores materiales que vincularían a jóvenes de ultraderecha del PRO, apadrinados por el diputado Gerardo Milman y la candidata presidencial, Patricia Bullrich.

"El fiscal (Carlos) Rívolo dio por cerrada la investigación del intento de asesinato que sufrí el 1 de septiembre del año pasado y pidió la elevación a juicio de la causa únicamente respecto de estos tres sospechosos. Como he dicho, no hay práctica más clara para buscar la impunidad de causas complejas, que partirlas en pedacitos. Lo que queda no se investiga nunca más. Y Comodoro Py tiene un penoso historial en ese sentido", expresó Cristina Fernández en su momento.

Los detenidos

Los detenidos por el intento de asesinato son: Fernando Sabag Montiel (quién gatilló a la mandataria con una pistola Bersa calibre 7.65 milímetros), Brenda Uliarte (expareja de Sabag Montiel) y Nicolás Carrizo (amigo de ambos).

Los tres son conocidos como "La Banda de los Copitos" y están acusados de planificar las acciones que se llevaron a cabo para el fallido intento de magnicidio que perpetró Sabag Montiel.

Luego de su detención, se descubrió que todos tenían vínculos activos con la organización Jóvenes Republicanos, un ala de la Unión Republicana integrante del PRO y amadrinada por la candidata presidencial de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich.

Vínculos con el PRO

Los abogados de Fernández de Kirchner y la propia vicepresidenta, señalaron que ni Capuchetti ni Rívolo tomaron en cuenta la pista que vincula Milman como uno de los posibles ideólogos del atentado.

Un testigo declaró haberlo visto un día antes del atentado reunido en el bar Casablanca, frente al Congreso, donde junto a dos de sus asesoras, habría dicho "cuando la maten yo voy a estar camino a la Costa". Además, quince días antes, Milman había publicado un texto donde especulaba con un "falso ataque" a CFK.

"No vaya a ser que algún vanguardista iluminado pretenda favorecer el clima de violencia que se está armando, con un falso ataque a la figura de Cristina, para victimizarla, sacarla de entre las cuerdas judiciales en las que se halla y no puede salir, y recrear un nuevo 17 de octubre que la reivindique ante sus seguidores", expresó en aquella ocasión.

Las asesoras de Milman

Luego de la declaración del testigo de identidad reservada que vinculó a Milman con el ataque, la jueza Capuchetti llamó a declarar a Ivana Bohdziewicz y Carolina Gómez Mónaco, las dos asesoras del diputado cercano a Patricia Bullrich.

En un principio, ambas negaron la existencia de la reunión pero cuando se les mostró las cámaras donde se las ve ingresar al bar junto a Milman admitieron haberse reunido con él.

Asimismo, Gómez Mónaco continuó como asesora de Milman y denunció una operación en su contra para involucrarla en los hechos.

Distinto es el caso de Bohdziewicz quien luego de ser despedida de su cargo, se presentó en la Justicia y declaró que fue obligada a borrar el contenido de su celular en una de las oficinas de Patricia Bullrich.

De acuerdo con la declaración de la asesora, en aquella ocasión habrían estado presentes Milman y el perito Jorge Adolfo Teodoro, representante tecnológico de Juntos por el Cambio quien se encargó de eliminar toda información de los celulares de Mónaco y Bohdziewicz. 

Al respecto, CFK criticó al fiscal por no profundizar esta línea investigativa: "Ni siquiera menciona la reciente declaración de Ivana Bohdziewicz, ex asesora de Millman, en la que contó cómo la llevaron a borrar su celular a las oficinas de Patricia Bullrich, en Av. De Mayo. Curiosamente, este hecho es el único ‘olvido’ de Rívolo al repasar los testimonios brindados en la causa. Como es de público conocimiento, todas las pruebas producidas en relación con la participación de Millman han resultado incriminatorias", expresó.

Ximena Tezanos Pintos y Delfina Wagner

Además, la querella solicitó investigar a la vecina de la Vicepresidenta, Ximena Tezanos Pinto, y a la periodista Delfina Wagner. 

Wagner, que actualmente vive en el piso que Tezanos Pinto tiene arriba del departamento de CFK, sería el nexo entre Revolución Federal y "Los Copitos".

En este contexto, integrantes de Revolución Federal subieron fotos a sus redes sociales donde se los ve adentro del departamento de Tezanos Pinto, unos días antes del atentado. 

La querella de CFK realizó una presentación donde destacó: "Delfina Wagner es una activista de ultraderecha con contactos directos con personas vinculadas con esta causa y con personas de la agrupación Revolución Federal". 

Asimismo, en las últimas PASO, Tezanos Pinto participó como fiscal de Juntos por el Cambio y desde su domicilio cuelga banderas en contra de CFK.

"Los contactos entre los imputados, los sospechados en esta causa y actores de grupos de ultraderecha son prolíficos y reiterativos. Esto hace imperante estudiar con profundidad estos vínculos", destacaron los abogados de Cristina Fernández. 

A un año del intento de magnicidio a la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, la causa judicial fue elevada a juicio oral con tres imputados: Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Nicolás Carrizzo.

Si bien los mencionados están imputados por el hecho, la querella y CFK denunciaron que la jueza María Eugenia Capuchetti y el fiscal Carlos Rívolo descartaron la investigación acerca de los posibles autores materiales que vincularían a jóvenes de ultraderecha del PRO, apadrinados por el diputado Gerardo Milman y la candidata presidencial, Patricia Bullrich.

"El fiscal (Carlos) Rívolo dio por cerrada la investigación del intento de asesinato que sufrí el 1 de septiembre del año pasado y pidió la elevación a juicio de la causa únicamente respecto de estos tres sospechosos. Como he dicho, no hay práctica más clara para buscar la impunidad de causas complejas, que partirlas en pedacitos. Lo que queda no se investiga nunca más. Y Comodoro Py tiene un penoso historial en ese sentido", expresó Cristina Fernández en su momento.

Los detenidos

Los detenidos por el intento de asesinato son: Fernando Sabag Montiel (quién gatilló a la mandataria con una pistola Bersa calibre 7.65 milímetros), Brenda Uliarte (expareja de Sabag Montiel) y Nicolás Carrizo (amigo de ambos).

Los tres son conocidos como "La Banda de los Copitos" y están acusados de planificar las acciones que se llevaron a cabo para el fallido intento de magnicidio que perpetró Sabag Montiel.

Luego de su detención, se descubrió que todos tenían vínculos activos con la organización Jóvenes Republicanos, un ala de la Unión Republicana integrante del PRO y amadrinada por la candidata presidencial de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich.

Vínculos con el PRO

Los abogados de Fernández de Kirchner y la propia vicepresidenta, señalaron que ni Capuchetti ni Rívolo tomaron en cuenta la pista que vincula Milman como uno de los posibles ideólogos del atentado.

Un testigo declaró haberlo visto un día antes del atentado reunido en el bar Casablanca, frente al Congreso, donde junto a dos de sus asesoras, habría dicho "cuando la maten yo voy a estar camino a la Costa". Además, quince días antes, Milman había publicado un texto donde especulaba con un "falso ataque" a CFK.

"No vaya a ser que algún vanguardista iluminado pretenda favorecer el clima de violencia que se está armando, con un falso ataque a la figura de Cristina, para victimizarla, sacarla de entre las cuerdas judiciales en las que se halla y no puede salir, y recrear un nuevo 17 de octubre que la reivindique ante sus seguidores", expresó en aquella ocasión.

Las asesoras de Milman

Luego de la declaración del testigo de identidad reservada que vinculó a Milman con el ataque, la jueza Capuchetti llamó a declarar a Ivana Bohdziewicz y Carolina Gómez Mónaco, las dos asesoras del diputado cercano a Patricia Bullrich.

En un principio, ambas negaron la existencia de la reunión pero cuando se les mostró las cámaras donde se las ve ingresar al bar junto a Milman admitieron haberse reunido con él.

Asimismo, Gómez Mónaco continuó como asesora de Milman y denunció una operación en su contra para involucrarla en los hechos.

Distinto es el caso de Bohdziewicz quien luego de ser despedida de su cargo, se presentó en la Justicia y declaró que fue obligada a borrar el contenido de su celular en una de las oficinas de Patricia Bullrich.

De acuerdo con la declaración de la asesora, en aquella ocasión habrían estado presentes Milman y el perito Jorge Adolfo Teodoro, representante tecnológico de Juntos por el Cambio quien se encargó de eliminar toda información de los celulares de Mónaco y Bohdziewicz. 

Al respecto, CFK criticó al fiscal por no profundizar esta línea investigativa: "Ni siquiera menciona la reciente declaración de Ivana Bohdziewicz, ex asesora de Millman, en la que contó cómo la llevaron a borrar su celular a las oficinas de Patricia Bullrich, en Av. De Mayo. Curiosamente, este hecho es el único ‘olvido’ de Rívolo al repasar los testimonios brindados en la causa. Como es de público conocimiento, todas las pruebas producidas en relación con la participación de Millman han resultado incriminatorias", expresó.

Ximena Tezanos Pintos y Delfina Wagner

Además, la querella solicitó investigar a la vecina de la Vicepresidenta, Ximena Tezanos Pinto, y a la periodista Delfina Wagner. 

Wagner, que actualmente vive en el piso que Tezanos Pinto tiene arriba del departamento de CFK, sería el nexo entre Revolución Federal y "Los Copitos".

En este contexto, integrantes de Revolución Federal subieron fotos a sus redes sociales donde se los ve adentro del departamento de Tezanos Pinto, unos días antes del atentado. 

La querella de CFK realizó una presentación donde destacó: "Delfina Wagner es una activista de ultraderecha con contactos directos con personas vinculadas con esta causa y con personas de la agrupación Revolución Federal". 

Asimismo, en las últimas PASO, Tezanos Pinto participó como fiscal de Juntos por el Cambio y desde su domicilio cuelga banderas en contra de CFK.

"Los contactos entre los imputados, los sospechados en esta causa y actores de grupos de ultraderecha son prolíficos y reiterativos. Esto hace imperante estudiar con profundidad estos vínculos", destacaron los abogados de Cristina Fernández. 

Ver más
Ver más

Cristina sobre el atentado: declaraciones y pedidos de su defensa durante un año

A un año del atentado contra la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, la querella a cargo de los abogados José Manuel Ubeira y Marcos Aldazabal pidió a la Justicia llevar adelante nuevas medidas de prueba.

Se trata de otro reclamo para ligar diferentes puntos de investigación sobre el intento de magnicidio, dado que hasta ahora ninguno de los tribunales a cargo de las causas aceptó unificar la trama de responsabilidades penales del caso.

Un año de dudas y reclamos

Fernández de Kirchner es querellante en la causa del atentado desde el 13 de septiembre de 2022. Para entonces, ya se había probado que los autores materiales del atentado habían actuado con premeditación y en base a una planificación.

También se había registrado el primer inconveniente para la investigación: luego de que la jueza María Eugenia Capuchetti ordenara el secuestro del teléfono de Sabag Montiel, el dispositivo quedó bloqueado. De todas maneras, la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) logró conseguir un acceso parcial a principios de octubre.

La primera aparición pública de la Vicepresidenta tras el hecho fue el 15 de septiembre. "Siento que estoy viva por Dios y por la Virgen", expresó, y aseguró que "lo más grave fue haber roto un acuerdo social que había desde 1983", en referencia a la recuperación de la democracia.

Dos semanas después, en el cierre de su defensa en la causa Vialidad, la exmandataria advirtió sobre las conexiones políticas de los autores, y pidió profundizar en la búsqueda de la autoría intelectual del atentado.

En noviembre, la querella pidió el apartamiento de la jueza Capuchetti denunciando irregularidades y demoras en la investigación. Y luego, en enero de 2023, apuntó al rol de la magistrada en un organismo del gobierno de la ciudad de Buenos Aires.

En mayo de 2023, la jueza y el fiscal Carlos Rívolo dieron por concluida la etapa de instrucción con Sabag Montiel, Brenda Uliarte y sus colaboradores como únicos imputados.

"Me quieren presa o muerta", denunció la expresidenta en un escrito donde denunció la omisión de los funcionarios judiciales respecto de otras líneas de investigación.

"Como he dicho, no hay práctica más clara para buscar la impunidad de causas complejas, que partirlas en pedacitos (...) Rívolo menciona las pruebas producidas en relación con la línea Millman, pero no dedica ni una sola palabra a sopesar su importancia para la causa", advirtió Fernández de Kirchner.

Causas paralelas

En junio de 2023, la jueza Capuchetti dispuso, pese a la oposición de la querella, elevar la causa del atentado a juicio oral. Con esta decisión dejó fuera del proceso los avances en la investigación de la agrupación Revolución Federal (RF) y del diputado del PRO Gerardo Milman.

El caso de la agrupación se tramita en una causa judicial separada, a cargo del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi. La indagación de comunicaciones de Morel, fundador de RF evidenció contactos con Uliarte y permitió dar con Lidia Margarita Casciano, quien había ofrecido un arma para el atentado y guardaba imágenes de documentación de Sabag Montiel.

Por otra parte, la "pista Milman" forma parte del expediente a cargo de Capuchetti. El testimonio de una asesora del diputado indica que habría ordenado eliminar el contenido de su celular y el de ella. Esto a raíz de la declaración de un testigo que lo habría escuchado decir "cuando la maten yo estoy camino a la costa".

Días antes de cumplirse un año del intento de magnicidio, la defensa de la expresidenta pidió que se investigue a la panelista televisiva y activista Delfina Wagner, actual inquilina de la vecina de Fernández de Kirchner en el barrio porteño de Recoleta, Ximena Tezanos Pintos.

Según señala la presentación, Wagner podría ser el nexo entre la banda detenida por el ataque del 1 de septiembre, la organización Revolución Federal y el círculo del diputado del PRO Gerardo Milman.

A un año del atentado contra la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, la querella a cargo de los abogados José Manuel Ubeira y Marcos Aldazabal pidió a la Justicia llevar adelante nuevas medidas de prueba.

Se trata de otro reclamo para ligar diferentes puntos de investigación sobre el intento de magnicidio, dado que hasta ahora ninguno de los tribunales a cargo de las causas aceptó unificar la trama de responsabilidades penales del caso.

Un año de dudas y reclamos

Fernández de Kirchner es querellante en la causa del atentado desde el 13 de septiembre de 2022. Para entonces, ya se había probado que los autores materiales del atentado habían actuado con premeditación y en base a una planificación.

También se había registrado el primer inconveniente para la investigación: luego de que la jueza María Eugenia Capuchetti ordenara el secuestro del teléfono de Sabag Montiel, el dispositivo quedó bloqueado. De todas maneras, la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) logró conseguir un acceso parcial a principios de octubre.

La primera aparición pública de la Vicepresidenta tras el hecho fue el 15 de septiembre. "Siento que estoy viva por Dios y por la Virgen", expresó, y aseguró que "lo más grave fue haber roto un acuerdo social que había desde 1983", en referencia a la recuperación de la democracia.

Dos semanas después, en el cierre de su defensa en la causa Vialidad, la exmandataria advirtió sobre las conexiones políticas de los autores, y pidió profundizar en la búsqueda de la autoría intelectual del atentado.

En noviembre, la querella pidió el apartamiento de la jueza Capuchetti denunciando irregularidades y demoras en la investigación. Y luego, en enero de 2023, apuntó al rol de la magistrada en un organismo del gobierno de la ciudad de Buenos Aires.

En mayo de 2023, la jueza y el fiscal Carlos Rívolo dieron por concluida la etapa de instrucción con Sabag Montiel, Brenda Uliarte y sus colaboradores como únicos imputados.

"Me quieren presa o muerta", denunció la expresidenta en un escrito donde denunció la omisión de los funcionarios judiciales respecto de otras líneas de investigación.

"Como he dicho, no hay práctica más clara para buscar la impunidad de causas complejas, que partirlas en pedacitos (...) Rívolo menciona las pruebas producidas en relación con la línea Millman, pero no dedica ni una sola palabra a sopesar su importancia para la causa", advirtió Fernández de Kirchner.

Causas paralelas

En junio de 2023, la jueza Capuchetti dispuso, pese a la oposición de la querella, elevar la causa del atentado a juicio oral. Con esta decisión dejó fuera del proceso los avances en la investigación de la agrupación Revolución Federal (RF) y del diputado del PRO Gerardo Milman.

El caso de la agrupación se tramita en una causa judicial separada, a cargo del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi. La indagación de comunicaciones de Morel, fundador de RF evidenció contactos con Uliarte y permitió dar con Lidia Margarita Casciano, quien había ofrecido un arma para el atentado y guardaba imágenes de documentación de Sabag Montiel.

Por otra parte, la "pista Milman" forma parte del expediente a cargo de Capuchetti. El testimonio de una asesora del diputado indica que habría ordenado eliminar el contenido de su celular y el de ella. Esto a raíz de la declaración de un testigo que lo habría escuchado decir "cuando la maten yo estoy camino a la costa".

Días antes de cumplirse un año del intento de magnicidio, la defensa de la expresidenta pidió que se investigue a la panelista televisiva y activista Delfina Wagner, actual inquilina de la vecina de Fernández de Kirchner en el barrio porteño de Recoleta, Ximena Tezanos Pintos.

Según señala la presentación, Wagner podría ser el nexo entre la banda detenida por el ataque del 1 de septiembre, la organización Revolución Federal y el círculo del diputado del PRO Gerardo Milman.

Ver más
Ver más

A un año del atentado a Cristina Kirchner: la violencia política contra las mujeres

El 1 de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel trató de asesinar a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, gatillando un arma de fuego contra su cabeza.

A un año del intento de magnicidio, el responsable material del ataque y sus cómplices fueron identificados por la Justicia, aunque no hubo avances significativos en las investigaciones sobre la planificación del hecho.

Por otro lado, el atentado puso en agenda la discusión sobre el riesgo democrático que implican los discursos de odio que, en este caso, se conjugan con una acumulación de diferentes violencias relacionadas al género.

"La bala a la cabeza de Cristina, y el discurso de odio que precede a esa bala, tenemos que pensarlos, también, en términos de género. Los adjetivos, los insultos, la manera en que ha sido predicada y adjetivada la figura de Cristina, es un crimen. Son formas de violencia moral y psicológca, y eso no se ha tenido en cuenta, entonces no entiendo para que sirven las leyes", reflexionó la antropóloga Rita Segato, en diálogo con IP Noticias días después del hecho.

La discusión en las últimas décadas

Meses después del atentado, la Vicepresidenta recibió en el Senado al Comité de Expertas del Mecanismo de Seguimiento de la Convención de Belém do Pará (MESECVI).

Desde 1994, el organismo forma parte de la Organización de Estados Americanos (OEA) y trabaja, entre otros temas, en seguimiento y asesoría técnica para prevenir y mitigar la violencia contra las mujeres, según la definición de esta como una violación de los derechos humanos.

Además de esa y otras referencias en el derecho internacional, Argentina tiene, desde 2009, su propia normativa contra la violencia de género. Se trata de la ley 26.485, cuya última modificación se produjo en 2019.

Ese año, el espacio político liderado por la expresidenta ya advertía que la violencia sobre su figura crecía. El Frente de Mujeres e Igualdad de Género de Unidad Ciudadana repudió públicamente una tapa gráfica de la revista Noticias por ejercer violencia simbólica contra Fernández de Kirchner. Ediciones de la misma publicación habían sido cuestionadas desde el año 2010 por el mismo motivo.

"Más allá de los discursos de odio en su violencia mediática, de las operetas y noticias inventadas a los cuales los medios nacionales de comunicación nos tienen acostumbradas, esta última agrega una cuestión más a la cual denunciamos: su tapa es la representación gráfica de la violencia simbólica, necesariamente tipificada en la ley 26.485 sancionada durante su gobierno y que no tiene otro fin que la protección integral de todas las mujeres", expresaron las dirigentes.

El 1 de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel trató de asesinar a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, gatillando un arma de fuego contra su cabeza.

A un año del intento de magnicidio, el responsable material del ataque y sus cómplices fueron identificados por la Justicia, aunque no hubo avances significativos en las investigaciones sobre la planificación del hecho.

Por otro lado, el atentado puso en agenda la discusión sobre el riesgo democrático que implican los discursos de odio que, en este caso, se conjugan con una acumulación de diferentes violencias relacionadas al género.

"La bala a la cabeza de Cristina, y el discurso de odio que precede a esa bala, tenemos que pensarlos, también, en términos de género. Los adjetivos, los insultos, la manera en que ha sido predicada y adjetivada la figura de Cristina, es un crimen. Son formas de violencia moral y psicológca, y eso no se ha tenido en cuenta, entonces no entiendo para que sirven las leyes", reflexionó la antropóloga Rita Segato, en diálogo con IP Noticias días después del hecho.

La discusión en las últimas décadas

Meses después del atentado, la Vicepresidenta recibió en el Senado al Comité de Expertas del Mecanismo de Seguimiento de la Convención de Belém do Pará (MESECVI).

Desde 1994, el organismo forma parte de la Organización de Estados Americanos (OEA) y trabaja, entre otros temas, en seguimiento y asesoría técnica para prevenir y mitigar la violencia contra las mujeres, según la definición de esta como una violación de los derechos humanos.

Además de esa y otras referencias en el derecho internacional, Argentina tiene, desde 2009, su propia normativa contra la violencia de género. Se trata de la ley 26.485, cuya última modificación se produjo en 2019.

Ese año, el espacio político liderado por la expresidenta ya advertía que la violencia sobre su figura crecía. El Frente de Mujeres e Igualdad de Género de Unidad Ciudadana repudió públicamente una tapa gráfica de la revista Noticias por ejercer violencia simbólica contra Fernández de Kirchner. Ediciones de la misma publicación habían sido cuestionadas desde el año 2010 por el mismo motivo.

"Más allá de los discursos de odio en su violencia mediática, de las operetas y noticias inventadas a los cuales los medios nacionales de comunicación nos tienen acostumbradas, esta última agrega una cuestión más a la cual denunciamos: su tapa es la representación gráfica de la violencia simbólica, necesariamente tipificada en la ley 26.485 sancionada durante su gobierno y que no tiene otro fin que la protección integral de todas las mujeres", expresaron las dirigentes.

Ver más
Ver más

A un año del atentado a Cristina Kirchner: los discursos de odio y su regulación en Argentina

A un año del intento de magnicidio contra la vicepresidenta, Cristina Fernández, continúan los interrogantes acerca del caso.

El ataque contra la expresidenta ocurrió el 1 de septiembre de 2022 y desde entonces se abrió el debate sobre la relación entre los discursos de odio y su distribución masiva a través de las redes sociales.

Este vínculo podría ser uno de los catalizadores por el que Fernando André Sabag Montiel, miembro activo de Jóvenes Republicanos, se acercó hasta la puerta del domicilio de Fernández de Kirchner y le gatilló con una pistola Bersa calibre 7.65 milímetros.

Jóvenes Republicanos es una organización política integrante del PRO y amadrinada por la candidata a presidenta de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich. Dicho grupo cargaba las redes sociales con discursos de odio hacia el oficialismo, centrados en la figura de Cristina Fernández.

Qué es un discurso de odio

Los especialistas en dialéctica y redes coinciden en catalogar al discurso de odio como una nueva modalidad de autoritarismo social. 

En el informe "Discursos de odio en Argentina", el Conicet otorga la siguiente definición: "Cualquier tipo de discurso pronunciado en la esfera pública que procure promover, incitar o legitimar la discriminación, la deshumanización y/o la violencia hacia una persona o un grupo de personas en función de la pertenencia de las mismas a un grupo religioso, étnico, nacional, político, racial, de género o cualquier otra identidad social".

Además, el Conicet realizó una encuesta con 3.140 personas mayores de 16 años, a los que le preguntaron sobre el valor de frenar los discursos de odio en la sociedad.

El resultado destacó que un 26,2% de los ciudadanos promoverían o apoyarían los discursos de odio, un 56,8% los reprobaría y un 17% se mostraría indiferente.

Regulación en Argentina

En nuestro país no existe una regulación específica para los discursos de odio en las redes sociales, pero están contemplados en regulaciones más abarcativas.

Ley 23.592 conocida como la "Ley Antidiscriminatoria", que establece sanciones para los actos discriminatorios basados en motivos de raza, religión, nacionalidad, ideología política o gremial, sexo, orientación sexual o identidad de género.

Por otro lado, la jurisprudencia detalla la importancia de alcanzar un equilibrio entre la libertad de expresión y la prevención de los discursos de odio sujeto a las interpretaciones y aplicaciones de estas normas.

Asimismo, la Convención Americana sobre Derechos Humanos, a la que Argentina adhiere en su Constitución Nacional, resalta en su artículo 13 el derecho a la libertad de pensamiento y expresión.

Además, establece que este derecho puede estar sujeto a limitaciones legales en casos de protección de derechos de terceros, seguridad nacional, orden público y salud o moral públicas.

Finalmente, el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) expresó la necesidad de lograr un debate en el Congreso con el objetivo de legislar acerca de los discursos de odio.

A un año del intento de magnicidio contra la vicepresidenta, Cristina Fernández, continúan los interrogantes acerca del caso.

El ataque contra la expresidenta ocurrió el 1 de septiembre de 2022 y desde entonces se abrió el debate sobre la relación entre los discursos de odio y su distribución masiva a través de las redes sociales.

Este vínculo podría ser uno de los catalizadores por el que Fernando André Sabag Montiel, miembro activo de Jóvenes Republicanos, se acercó hasta la puerta del domicilio de Fernández de Kirchner y le gatilló con una pistola Bersa calibre 7.65 milímetros.

Jóvenes Republicanos es una organización política integrante del PRO y amadrinada por la candidata a presidenta de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich. Dicho grupo cargaba las redes sociales con discursos de odio hacia el oficialismo, centrados en la figura de Cristina Fernández.

Qué es un discurso de odio

Los especialistas en dialéctica y redes coinciden en catalogar al discurso de odio como una nueva modalidad de autoritarismo social. 

En el informe "Discursos de odio en Argentina", el Conicet otorga la siguiente definición: "Cualquier tipo de discurso pronunciado en la esfera pública que procure promover, incitar o legitimar la discriminación, la deshumanización y/o la violencia hacia una persona o un grupo de personas en función de la pertenencia de las mismas a un grupo religioso, étnico, nacional, político, racial, de género o cualquier otra identidad social".

Además, el Conicet realizó una encuesta con 3.140 personas mayores de 16 años, a los que le preguntaron sobre el valor de frenar los discursos de odio en la sociedad.

El resultado destacó que un 26,2% de los ciudadanos promoverían o apoyarían los discursos de odio, un 56,8% los reprobaría y un 17% se mostraría indiferente.

Regulación en Argentina

En nuestro país no existe una regulación específica para los discursos de odio en las redes sociales, pero están contemplados en regulaciones más abarcativas.

Ley 23.592 conocida como la "Ley Antidiscriminatoria", que establece sanciones para los actos discriminatorios basados en motivos de raza, religión, nacionalidad, ideología política o gremial, sexo, orientación sexual o identidad de género.

Por otro lado, la jurisprudencia detalla la importancia de alcanzar un equilibrio entre la libertad de expresión y la prevención de los discursos de odio sujeto a las interpretaciones y aplicaciones de estas normas.

Asimismo, la Convención Americana sobre Derechos Humanos, a la que Argentina adhiere en su Constitución Nacional, resalta en su artículo 13 el derecho a la libertad de pensamiento y expresión.

Además, establece que este derecho puede estar sujeto a limitaciones legales en casos de protección de derechos de terceros, seguridad nacional, orden público y salud o moral públicas.

Finalmente, el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) expresó la necesidad de lograr un debate en el Congreso con el objetivo de legislar acerca de los discursos de odio.

Ver más
Ver más

Atentado a Cristina Kirchner: Diputados habilitó que se investigue el teléfono de Gerardo Milman

La comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó por unanimidad autorizar el secuestro judicial del celular o los celulares del diputado Gerardo Milman.

El dictamen al que adhirieron oficialistas y opositores avanzó luego de que la Justicia Federal habilite la búsqueda de información relacionada al atentado contra la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, que tuvo lugar el 1 de septiembre de 2022.

Antes, la jueza María Eugenia Capuchetti, que tiene a cargo la causa original, le había negado al fiscal Carlos Rívolo investigar las comunicaciones del diputado del PRO. Por eso la querella de la expresidenta solicitó que la que Cámara de Casación revisara esa decisión.

Tras el dictamen de ese tribunal superior, Capuchetti notificó a la Cámara baja para dar lugar al procedimiento previsto en la Ley 25.320 de desafuero, el cual fue avalado por voto unánime.

El celular se investigará a casi un año del intento de magnicidio

El dictamen de comisión emitido por Diputados habilita a "acceder a la información y/o comunicaciones que los aparatos contengan, conforme a los téminos del Ministerio Público Fiscal". En ese sentido, remarca que la investigación deberá cumplir "diligencias procesales", tutelando "los derechos y garantías constitucionales".

"Esta es una situación que se debería haber resuelto hace 11 meses, inmediatamente después de que el diputado Milman fue involucrado en la investigación del atentado a la Vicepresidenta de la Nación. En todo momento Milman ha mostrado una actitud absolutamente impropia de su condición de diputado", sostuvo el diputado del Frente de Todos Rodolfo Tailhade.

Asimismo, recordó que Milman entregó un teléfono, pero subrayó: "no sabemos si es el que borró en la asociación civil de Patricia Bullrich o si lo compró a la tarde en Once", en referencia a una declaración judicial de Ivana Bohdziewicz, secretaria del diputado del PRO.

Por otro lado, señaló: "Milman no era cualquier diputado. Era el vicepresidente del bloque PRO, representante del sector de Patricia Bullrich, fue secretario de Seguridad, jefe de campaña y mano derecha de la candidata a presidente de Juntos por el Cambio hasta que se conocieron sus vínculos con el atentado a Cristina".

La comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó por unanimidad autorizar el secuestro judicial del celular o los celulares del diputado Gerardo Milman.

El dictamen al que adhirieron oficialistas y opositores avanzó luego de que la Justicia Federal habilite la búsqueda de información relacionada al atentado contra la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, que tuvo lugar el 1 de septiembre de 2022.

Antes, la jueza María Eugenia Capuchetti, que tiene a cargo la causa original, le había negado al fiscal Carlos Rívolo investigar las comunicaciones del diputado del PRO. Por eso la querella de la expresidenta solicitó que la que Cámara de Casación revisara esa decisión.

Tras el dictamen de ese tribunal superior, Capuchetti notificó a la Cámara baja para dar lugar al procedimiento previsto en la Ley 25.320 de desafuero, el cual fue avalado por voto unánime.

El celular se investigará a casi un año del intento de magnicidio

El dictamen de comisión emitido por Diputados habilita a "acceder a la información y/o comunicaciones que los aparatos contengan, conforme a los téminos del Ministerio Público Fiscal". En ese sentido, remarca que la investigación deberá cumplir "diligencias procesales", tutelando "los derechos y garantías constitucionales".

"Esta es una situación que se debería haber resuelto hace 11 meses, inmediatamente después de que el diputado Milman fue involucrado en la investigación del atentado a la Vicepresidenta de la Nación. En todo momento Milman ha mostrado una actitud absolutamente impropia de su condición de diputado", sostuvo el diputado del Frente de Todos Rodolfo Tailhade.

Asimismo, recordó que Milman entregó un teléfono, pero subrayó: "no sabemos si es el que borró en la asociación civil de Patricia Bullrich o si lo compró a la tarde en Once", en referencia a una declaración judicial de Ivana Bohdziewicz, secretaria del diputado del PRO.

Por otro lado, señaló: "Milman no era cualquier diputado. Era el vicepresidente del bloque PRO, representante del sector de Patricia Bullrich, fue secretario de Seguridad, jefe de campaña y mano derecha de la candidata a presidente de Juntos por el Cambio hasta que se conocieron sus vínculos con el atentado a Cristina".

Ver más
Ver más

Ecuador: otro atentado contra un candidato a presidente a días de las elecciones

El candidato a presidente de Ecuador Daniel Noboa, que representa al espacio Acción Democrática Nacional (ADN), fue víctima de un atentado mientras realizaba un acto de campaña en la ciudad de Durán.

El ataque tuvo lugar tres días antes de las elecciones y ocho después del asesinato de Fernando Villavicencio, postulado para la presidencia por el Movimiento Construye. A estos casos de inseguridad violencia política se agrega el de Pedro Briones, el dirigente de Revolución Ciudadana asesinado el 14 de agosto.

Los ecuatorianos votarán de manera anticipada por decisión del actual primer mandatario, Guillermo Lasso, quien luego de disolver el Congreso fijó la fecha del 20 de agosto para los comicios presidenciales y legislativos.

El ataque a Noboa

Noboa y su equipo planeaban cerrar su campaña con una caravana de la que participaron otros dirigentes y seguidores. El empresario y político encabezaba el recorrido cuando un grupo de hombres abrió fuego, por lo que el equipo de seguridad lo aisló inmediatamente. El acto se suspendió y no se registraron víctimas.

"Acaban de atentar en Durán contra la caravana en la que nos movilizábamos, gracias a Dios salimos ilesos. El amedrentamiento y el miedo no tienen cabida en el país que queremos y por el que estamos comprometidos a cambiar de una vez por todas. Continuaremos la caravana de cierre hoy en Guayaquil, cuidándonos pero con mucha fe, optimismo y decisión. Gracias por sus mensajes y alentarnos a seguir", informó Noboa a través de sus redes sociales.

Luego de intervenir en la escena, la Policía de Ecuador informó que pudo asegurar la zona y que "se descarta el atentado contra el candidato presidencial Daniel Noboa".

El presidenciable de ADN ya había denunciado amenazas en su contra, en un contexto de conmoción por la crisis de seguridad y violencia política que atraviesa el país.

El candidato a presidente de Ecuador Daniel Noboa, que representa al espacio Acción Democrática Nacional (ADN), fue víctima de un atentado mientras realizaba un acto de campaña en la ciudad de Durán.

El ataque tuvo lugar tres días antes de las elecciones y ocho después del asesinato de Fernando Villavicencio, postulado para la presidencia por el Movimiento Construye. A estos casos de inseguridad violencia política se agrega el de Pedro Briones, el dirigente de Revolución Ciudadana asesinado el 14 de agosto.

Los ecuatorianos votarán de manera anticipada por decisión del actual primer mandatario, Guillermo Lasso, quien luego de disolver el Congreso fijó la fecha del 20 de agosto para los comicios presidenciales y legislativos.

El ataque a Noboa

Noboa y su equipo planeaban cerrar su campaña con una caravana de la que participaron otros dirigentes y seguidores. El empresario y político encabezaba el recorrido cuando un grupo de hombres abrió fuego, por lo que el equipo de seguridad lo aisló inmediatamente. El acto se suspendió y no se registraron víctimas.

"Acaban de atentar en Durán contra la caravana en la que nos movilizábamos, gracias a Dios salimos ilesos. El amedrentamiento y el miedo no tienen cabida en el país que queremos y por el que estamos comprometidos a cambiar de una vez por todas. Continuaremos la caravana de cierre hoy en Guayaquil, cuidándonos pero con mucha fe, optimismo y decisión. Gracias por sus mensajes y alentarnos a seguir", informó Noboa a través de sus redes sociales.

Luego de intervenir en la escena, la Policía de Ecuador informó que pudo asegurar la zona y que "se descarta el atentado contra el candidato presidencial Daniel Noboa".

El presidenciable de ADN ya había denunciado amenazas en su contra, en un contexto de conmoción por la crisis de seguridad y violencia política que atraviesa el país.

Ver más
Ver más

Atentado a Cristina Kirchner: la Justicia ordenó revisar el celular de Gerardo Milman

La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal porteña dio lugar al pedido del fiscal Carlos Rívolo para investigar el celular del diputado Gerardo Milman.

La solicitud había sido elevada a ese tribunal por el funcionario judicial ante la negativa de la jueza María Eugenia Capuchetti, quien tiene a cargo la causa por el atentado a la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner. La querella de la expresidenta repitió en varias ocasiones la demanda para avanzar con esa medida de prueba.

La sospecha en torno a Milman surgió por el testimonio del asesor legislativo Juan Pablo Abello, quien lo habría escuchado decir "cuando la maten yo estoy camino a la costa", en una conversación con sus asesoras, Carolina Gómez Mónaco e Ivana Bohdziewicz, horas antes del ataque ocurrido el 1 de septiembre.

Meses después, Bohdziewicz acudió por su cuenta a la Justicia para denunciar que su jefe le había ordenado entregar su teléfono a un perito para borrar información. Según esa declaración, Milman también entregó su celular al especialista.

Qué dicen los jueces sobre la 'pista Milman'

En el fallo que habilita la apertura del teléfono de Milman, los jueces Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia se manifestaron a favor de la medida solicitada por Rívolo. En ese sentido, remarcaron la necesidad de "agotar esta línea investigativa" y "descartar cualquier mínima duda al respecto".

"Ya hemos mencionado la importancia institucional del ataque a la Vicepresidenta de la Nación. Es nuestro deber jurisdiccional aclarar cualquier incertidumbre relacionada con los indicios presentes en el expediente. Esta es la vía adecuada para responder a la víctima, la sociedad y al propio diputado, quien tiene el derecho de que se aclare con certeza cualquier suposición sobre sus declaraciones y cualquier posible participación en el evento", firmaron los magistrados.

El tercer integrante del tribunal, Mariano Llorens, se expresó en disidencia con Bertuzzi y Brugli al argumentar que la "pista Milman" no ha producido resultados y, por lo tanto, no es justificable invadir la privacidad sin evidencia concreta.

Por el momento, Milman no figura como imputado en la causa, por lo que puede decidir no entregar su dispositivo. En ese caso, la Cámara de Diputados podría iniciar un proceso de desafuero para acceder a las comunicaciones.

La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal porteña dio lugar al pedido del fiscal Carlos Rívolo para investigar el celular del diputado Gerardo Milman.

La solicitud había sido elevada a ese tribunal por el funcionario judicial ante la negativa de la jueza María Eugenia Capuchetti, quien tiene a cargo la causa por el atentado a la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner. La querella de la expresidenta repitió en varias ocasiones la demanda para avanzar con esa medida de prueba.

La sospecha en torno a Milman surgió por el testimonio del asesor legislativo Juan Pablo Abello, quien lo habría escuchado decir "cuando la maten yo estoy camino a la costa", en una conversación con sus asesoras, Carolina Gómez Mónaco e Ivana Bohdziewicz, horas antes del ataque ocurrido el 1 de septiembre.

Meses después, Bohdziewicz acudió por su cuenta a la Justicia para denunciar que su jefe le había ordenado entregar su teléfono a un perito para borrar información. Según esa declaración, Milman también entregó su celular al especialista.

Qué dicen los jueces sobre la 'pista Milman'

En el fallo que habilita la apertura del teléfono de Milman, los jueces Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia se manifestaron a favor de la medida solicitada por Rívolo. En ese sentido, remarcaron la necesidad de "agotar esta línea investigativa" y "descartar cualquier mínima duda al respecto".

"Ya hemos mencionado la importancia institucional del ataque a la Vicepresidenta de la Nación. Es nuestro deber jurisdiccional aclarar cualquier incertidumbre relacionada con los indicios presentes en el expediente. Esta es la vía adecuada para responder a la víctima, la sociedad y al propio diputado, quien tiene el derecho de que se aclare con certeza cualquier suposición sobre sus declaraciones y cualquier posible participación en el evento", firmaron los magistrados.

El tercer integrante del tribunal, Mariano Llorens, se expresó en disidencia con Bertuzzi y Brugli al argumentar que la "pista Milman" no ha producido resultados y, por lo tanto, no es justificable invadir la privacidad sin evidencia concreta.

Por el momento, Milman no figura como imputado en la causa, por lo que puede decidir no entregar su dispositivo. En ese caso, la Cámara de Diputados podría iniciar un proceso de desafuero para acceder a las comunicaciones.

Ver más
Ver más

Cristina Kirchner votó en Santa Cruz: "Vamos a esperar a que opine la gente"

La vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, emitió su voto en el colegio N° 7 Julio Ladvocat de Río Gallegos, en la provincia de Santa Cruz. Custodiada por un fuerte operativo de seguridad, la expresidenta demoró alrededor de 1 hora y 25 minutos entre la espera en la fila y el acceso al cuarto oscuro.

Al completar el sufragio, la titular del Senado dio una declaración breve ante la prensa que accedió al establecimiento y recordó al expresidente Néstor Kirchner.

"Este lugar es muy entrañable, acá votaba Néstor Kirchner. En octubre de 1991 se hizo el cierre de campaña para la primera gobernación de él. Estábamos en la Municipalidad, él era intendente, e hicimos el cierre de campaña acá. A la vuelta está nuestro estudio jurídico, que son oficinas que todavía utiliza Máximo [Kirchner]", expresó.

A continuación, consultada por un pronóstico sobre la jornada electoral por las PASO nacionales, dijo: "Es un día de muchas emociones, tal vez personales, pero así son las emociones. Vamos a esperar a que opine la gente hoy, y después nos enteramos cómo va a ser la próxima elección".

Fuerte operativo de seguridad

A semanas de que se cumpla un año del atentado contra su vida, Fernández de Kirchner acudió a votar en medio de un despliegue especial de las fuerzas de seguridad provinciales.

Según pudo constatar la corresponsalía de IP Noticias en el lugar, el operativo incluyó un cacheo al personal de prensa que acudió al Julio Ladvocat. También se tomaron precauciones respecto a la circulación de los fiscales y autoridades de mesa en el horario previsto para la llegada de la dos veces presidenta.

Asimismo, se interrumpió el tránsito por la calle principal de acceso al establecimiento educativo.

La vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, emitió su voto en el colegio N° 7 Julio Ladvocat de Río Gallegos, en la provincia de Santa Cruz. Custodiada por un fuerte operativo de seguridad, la expresidenta demoró alrededor de 1 hora y 25 minutos entre la espera en la fila y el acceso al cuarto oscuro.

Al completar el sufragio, la titular del Senado dio una declaración breve ante la prensa que accedió al establecimiento y recordó al expresidente Néstor Kirchner.

"Este lugar es muy entrañable, acá votaba Néstor Kirchner. En octubre de 1991 se hizo el cierre de campaña para la primera gobernación de él. Estábamos en la Municipalidad, él era intendente, e hicimos el cierre de campaña acá. A la vuelta está nuestro estudio jurídico, que son oficinas que todavía utiliza Máximo [Kirchner]", expresó.

A continuación, consultada por un pronóstico sobre la jornada electoral por las PASO nacionales, dijo: "Es un día de muchas emociones, tal vez personales, pero así son las emociones. Vamos a esperar a que opine la gente hoy, y después nos enteramos cómo va a ser la próxima elección".

Fuerte operativo de seguridad

A semanas de que se cumpla un año del atentado contra su vida, Fernández de Kirchner acudió a votar en medio de un despliegue especial de las fuerzas de seguridad provinciales.

Según pudo constatar la corresponsalía de IP Noticias en el lugar, el operativo incluyó un cacheo al personal de prensa que acudió al Julio Ladvocat. También se tomaron precauciones respecto a la circulación de los fiscales y autoridades de mesa en el horario previsto para la llegada de la dos veces presidenta.

Asimismo, se interrumpió el tránsito por la calle principal de acceso al establecimiento educativo.

Ver más
Ver más

Atentado a CFK: la jueza Capuchetti rechazó profundizar la investigación sobre Milman

La jueza federal, María Eugenia Capuchetti y el fiscal federal, Carlos Rívolo, desestimaron ordenar nuevas pruebas respecto a la "pista Milman" que relaciona al diputado de Juntos por el Cambio, Gerardo Milman, en el intento de magnicidio a la vicepresidenta, Cristina Fernández. 

En este marco, la magistrada no hizo lugar al planteo de la querella, que solicitó el secuestro del celular personal de Milman luego de que una exasesora del diputado declaró haber sido citada en una de las oficinas de Juntos por el Cambio para borrar información de su teléfono. 

"De momento no corresponde hacer lugar a las diligencias pedidas por las querellas", expresó el fiscal. 

Un pedido "irrazonable"

Además, la jueza a cargo de la investigación del intento de magnicidio a CFK calificó de "irrazonable" el dictado de una medida de prueba cuando el fiscal Rívolo "manifestó expresamente que el grado de convicción que asigna a las pruebas que componen la línea investigativa, no superan siquiera el exámen para realizar las medidas que le fueron propuestas". 

La querella de la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, está encabezada por los letrados Marcos Aldazábal y José Manuel Ubeira. Fueron ellos quienes reclamaron el avance de la investigación que indica una posible participación ideológica de Milman en el atentado a CFK. 

La pista Milman

En esta línea, un testigo declaró que 48 horas antes del intento de magnicidio, vio a Milman reunido con dos asesoras en el bar Casablanca frente al Congreso, y que lo escuchó decir: "Cuando la maten, yo estoy camino a la Costa". 

Por otro lado, Ivana Bohdziewicz, una de las exasesoras de Milman que estuvo presente ese día en la reunión, declaró que el perito informático Jorge Adolfo Teodoro borró la información de su celular en las oficinas que la precandidata presidencial de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, tiene sobre Avenida de Mayo. 

"Nos fuimos a Av. De Mayo 953, tercer piso, oficina Patricia Bullrich, si no me equivoco, llegamos ahí, no había nadie, solo estaba Milman con el perito, cuyo nombre no recuerdo, pero era morocho, grandote, de unos 60 años aproximadamente, vestido de civil, no recuerdo si estaba con bastón", declaró Bohdziewicz frente a la jueza. 

 

La jueza federal, María Eugenia Capuchetti y el fiscal federal, Carlos Rívolo, desestimaron ordenar nuevas pruebas respecto a la "pista Milman" que relaciona al diputado de Juntos por el Cambio, Gerardo Milman, en el intento de magnicidio a la vicepresidenta, Cristina Fernández. 

En este marco, la magistrada no hizo lugar al planteo de la querella, que solicitó el secuestro del celular personal de Milman luego de que una exasesora del diputado declaró haber sido citada en una de las oficinas de Juntos por el Cambio para borrar información de su teléfono. 

"De momento no corresponde hacer lugar a las diligencias pedidas por las querellas", expresó el fiscal. 

Un pedido "irrazonable"

Además, la jueza a cargo de la investigación del intento de magnicidio a CFK calificó de "irrazonable" el dictado de una medida de prueba cuando el fiscal Rívolo "manifestó expresamente que el grado de convicción que asigna a las pruebas que componen la línea investigativa, no superan siquiera el exámen para realizar las medidas que le fueron propuestas". 

La querella de la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, está encabezada por los letrados Marcos Aldazábal y José Manuel Ubeira. Fueron ellos quienes reclamaron el avance de la investigación que indica una posible participación ideológica de Milman en el atentado a CFK. 

La pista Milman

En esta línea, un testigo declaró que 48 horas antes del intento de magnicidio, vio a Milman reunido con dos asesoras en el bar Casablanca frente al Congreso, y que lo escuchó decir: "Cuando la maten, yo estoy camino a la Costa". 

Por otro lado, Ivana Bohdziewicz, una de las exasesoras de Milman que estuvo presente ese día en la reunión, declaró que el perito informático Jorge Adolfo Teodoro borró la información de su celular en las oficinas que la precandidata presidencial de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, tiene sobre Avenida de Mayo. 

"Nos fuimos a Av. De Mayo 953, tercer piso, oficina Patricia Bullrich, si no me equivoco, llegamos ahí, no había nadie, solo estaba Milman con el perito, cuyo nombre no recuerdo, pero era morocho, grandote, de unos 60 años aproximadamente, vestido de civil, no recuerdo si estaba con bastón", declaró Bohdziewicz frente a la jueza. 

 

Ver más
Ver más

Atentado a Cristina Kirchner: qué dicen los peritajes al teléfono de "Dali Revolución"

La Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) investiga el teléfono de Lidia Margarita Casciano, referenciada con el sobrenombre "Dali Revolución" en el marco de la investigación del atentado a la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, que tiene a cargo el juez Marcelo Martínez de Giorgi.

Casciano fue identificada por la Justicia a fines de junio, luego de que se revisara el celular de Jonathan Morel, líder de la agrupación Revolución Federal (RF). La PSA obtuvo, mediante un allanamiento judicial, un arma 9 milímietros perteneciente a la mujer; en tanto, ella entregó voluntariamente su dispositivo móvil.

En uno de los chats revisados por los investigadores, y al que accedió Página12, "Dali" se comunica con "Gabriel Liva Tiro Federal" para consultar por clases de tiro de arma de fuego:

" ¿Hola Gabriel cuánto sale la clase y un curso para una amiga?

Hola buen día cada clase 11.000, incluye entrada, blancos, instrucción y 59 tiros de 9mm".

En el expediente figuran otros mensajes con consultas anteriores, en las cuales Casciano afirmaba contar con su propia arma. "La investigada comenta que —con anterioridad— había asistido a un curso dictado en el mismo lugar y que actualmente, asiste a clases para no perder la práctica", detalla el informe de la PSA.

Según figura en el registro de la Agencia Nacional de Materiales Controlados (ANMAC), Casciano es legítima usuaria de armas y contaba con la tenencia de su pistola 9 milímetros.

Referencias al atentado y un documento de Sabag Montiel

En las primeras revisiones del celular realizadas por la PSA, y que son evaluadas por el fiscal Gerardo Pollicita se encontraron elementos que "revisten relación con el agrupamiento Revolución Federal, como así también, se observa su participación en diversas manifestaciones ajenas a la agrupación...".

Los peritos constataron, además, que Casciano guardaba videos de protestas en contra de Fernández de Kirchner en las inmediaciones del domicilio ubicado en el barrio porteño de Recoleta. También de la "Marcha de las velas", organizada por RF, en la Quinta de Olivos.

Entre otros elementos había contenidos referidos al día del atentado. Uno decía: "Feriado 2 de septiembre día de la bala perdida". Otro: "Ojalá que el VAR diga que Cristina se adelantó y lo dejen tirar de nuevo".

Por otra parte, Casciano guardaba una foto del acta de nacimiento brasileña de Fernando Sabag Montiel, el hombre que accionó la pistola contra la expresidenta el 1 de septiembre de 2022.

En los peritajes también se encontraron imágenes de situaciones en las que la mujer manipula su arma. "En la primera imagen se visualiza un arma de fuego apoyada sobre la mesa, con su retén de corredera colocado, junto a ella, se encuentra Casciano completando un almacén cargador", detalla el informe.

En otra, constatan los peritos, "se la observa colocada junto a un blanco de prueba, en donde se visualizan diversos impactos de arma de fuego".

La Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) investiga el teléfono de Lidia Margarita Casciano, referenciada con el sobrenombre "Dali Revolución" en el marco de la investigación del atentado a la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, que tiene a cargo el juez Marcelo Martínez de Giorgi.

Casciano fue identificada por la Justicia a fines de junio, luego de que se revisara el celular de Jonathan Morel, líder de la agrupación Revolución Federal (RF). La PSA obtuvo, mediante un allanamiento judicial, un arma 9 milímietros perteneciente a la mujer; en tanto, ella entregó voluntariamente su dispositivo móvil.

En uno de los chats revisados por los investigadores, y al que accedió Página12, "Dali" se comunica con "Gabriel Liva Tiro Federal" para consultar por clases de tiro de arma de fuego:

" ¿Hola Gabriel cuánto sale la clase y un curso para una amiga?

Hola buen día cada clase 11.000, incluye entrada, blancos, instrucción y 59 tiros de 9mm".

En el expediente figuran otros mensajes con consultas anteriores, en las cuales Casciano afirmaba contar con su propia arma. "La investigada comenta que —con anterioridad— había asistido a un curso dictado en el mismo lugar y que actualmente, asiste a clases para no perder la práctica", detalla el informe de la PSA.

Según figura en el registro de la Agencia Nacional de Materiales Controlados (ANMAC), Casciano es legítima usuaria de armas y contaba con la tenencia de su pistola 9 milímetros.

Referencias al atentado y un documento de Sabag Montiel

En las primeras revisiones del celular realizadas por la PSA, y que son evaluadas por el fiscal Gerardo Pollicita se encontraron elementos que "revisten relación con el agrupamiento Revolución Federal, como así también, se observa su participación en diversas manifestaciones ajenas a la agrupación...".

Los peritos constataron, además, que Casciano guardaba videos de protestas en contra de Fernández de Kirchner en las inmediaciones del domicilio ubicado en el barrio porteño de Recoleta. También de la "Marcha de las velas", organizada por RF, en la Quinta de Olivos.

Entre otros elementos había contenidos referidos al día del atentado. Uno decía: "Feriado 2 de septiembre día de la bala perdida". Otro: "Ojalá que el VAR diga que Cristina se adelantó y lo dejen tirar de nuevo".

Por otra parte, Casciano guardaba una foto del acta de nacimiento brasileña de Fernando Sabag Montiel, el hombre que accionó la pistola contra la expresidenta el 1 de septiembre de 2022.

En los peritajes también se encontraron imágenes de situaciones en las que la mujer manipula su arma. "En la primera imagen se visualiza un arma de fuego apoyada sobre la mesa, con su retén de corredera colocado, junto a ella, se encuentra Casciano completando un almacén cargador", detalla el informe.

En otra, constatan los peritos, "se la observa colocada junto a un blanco de prueba, en donde se visualizan diversos impactos de arma de fuego".

Ver más
Ver más

Quién era "El Fino" Palacios: el policía que encarna Trueno en su nuevo video

El 25 de julio, Trueno estrenó el remix de Fuck el Police que hizo junto a la banda estadounidense Cypress Hill. En el video, el rapero se pone un uniforme para encarnar a un agente de las fuerzas de seguridad. 

Además, en la reversión se nombra a los represores Carlos Alberto Lacoste, Roberto Viola, Pedro Eugenio Aramburu y Leopoldo Galtieri a quienes califica de "asesinos" y reivindica el Nunca Más.

En un plano corto de la identificación del personaje, se lee “El ‘Fino’ Palacios”. El nombre hace referencia al fallecido excomisario de la Policía Federal y exjefe de la Policía Metropolitana, Jorge Palacios.

El policía del disfraz

Jorge “Fino” Palacios obtuvo más visibilidad en 2009, cuando el entonces jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, lo designó como jefe de la Policía Metropolitana. Pero ya ese momento, su prontuario no era el de un amigable miembro de la fuerza.

Palacios fue el jefe de la División Unidad Antiterrorista (DUIA) de la Policía Federal Argentina, encargada de investigar el atentado a la AMIA. Por su trabajo en este puesto, fue acusado por escuchas ilegales contra familiares de víctimas

Además, fue vinculado a la banda del “Oso” Peralta, culpable del asesinato de Axel Blumberg en 2004.

Como si fuera poco, Palacios fue procesado en la causa por la represión de 2001, ya que estuvo a cargo del operativo que resultó en la muerte de cinco personas, cientos de heridos y más de 200 detenidos. Fue absuelto de todos los cargos.

El 25 de julio, Trueno estrenó el remix de Fuck el Police que hizo junto a la banda estadounidense Cypress Hill. En el video, el rapero se pone un uniforme para encarnar a un agente de las fuerzas de seguridad. 

Además, en la reversión se nombra a los represores Carlos Alberto Lacoste, Roberto Viola, Pedro Eugenio Aramburu y Leopoldo Galtieri a quienes califica de "asesinos" y reivindica el Nunca Más.

En un plano corto de la identificación del personaje, se lee “El ‘Fino’ Palacios”. El nombre hace referencia al fallecido excomisario de la Policía Federal y exjefe de la Policía Metropolitana, Jorge Palacios.

El policía del disfraz

Jorge “Fino” Palacios obtuvo más visibilidad en 2009, cuando el entonces jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, lo designó como jefe de la Policía Metropolitana. Pero ya ese momento, su prontuario no era el de un amigable miembro de la fuerza.

Palacios fue el jefe de la División Unidad Antiterrorista (DUIA) de la Policía Federal Argentina, encargada de investigar el atentado a la AMIA. Por su trabajo en este puesto, fue acusado por escuchas ilegales contra familiares de víctimas

Además, fue vinculado a la banda del “Oso” Peralta, culpable del asesinato de Axel Blumberg en 2004.

Como si fuera poco, Palacios fue procesado en la causa por la represión de 2001, ya que estuvo a cargo del operativo que resultó en la muerte de cinco personas, cientos de heridos y más de 200 detenidos. Fue absuelto de todos los cargos.

Ver más
Ver más

El pedido de AMIA a los candidatos: sin justicia no hay democracia

A 29 años del atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) sus autoridades recordaron a los 85 muertos y 300 heridos con un acto en la sede de Pasteur 633. 

"Los candidatos deben incluir en su plataforma electoral propuestas para que estos crímenes no vuelvan a suceder", expresó el presidente de la institución y principal orador, Amos Linetzky. 

El pedido de AMIA a los candidatos

En este contexto, tanto familiares como representantes de la AMIA solicitaron a todos los precandidatos presidenciales que incluyan el reclamo de justicia en sus agendas de campaña.

Además, apuntaron contra grupo terrorista Hezbollá como la principal armadora del ataque.

"Los candidatos deben incluir en su plataforma electoral propuestas para que estos crímenes no vuelvan a suceder como así también que las investigaciones judiciales sean efectivas y reconocer a Hezbollah como una organización terrorista que sigue operando en la zona de la Triple Frontera: no es una amenaza del pasado es una amenaza del presente", indicó Linetzky. 

Bajo el lema "Sin justicia no hay democracia" el eje del acto fue el reclamo colectivo por el esclarecimiento del atentado. "No estamos dispuestos a acostumbrarnos a la injusticia", destacó el presidente de la institución. 

Entre los políticos que presenciaron el acto estuvieron los precandidatos para jefe de Gobierno porteño, Martín Lousteau, Jorge Macri, Leandro Santoro y Roberto García Moritán.

También dijo presente el embajador de Estados Unidos en Argentina, Marc Stanley, Claudio "Chiqui" Tapia, titular de la Asociación de Fútbol Argentino (AFA), Eugenio Burzaco (ministro de Justicia y Seguridad porteño), y Waldo Wolff, Secretario de Asuntos Públicos de la Ciudad.

Asimismo, el precandidato presidencial por La Libertad Avanza, Javier Milei, se ubicó entre los oyentes del acto. 

"La herida se agranda cada día"

"Justicia Ausente - Digamos presente" fue otro de los lemas de la convocatoria sobre el atentado más grande de la historia argentina. 

"La herida se agranda cada día y se profundiza con cada día sin justicia", destacó Linetzky y agregó: "Estamos transitando un año de campañas electorales, consideramos necesario que los candidatos le expliquen a la sociedad sus propuestas para que estos crímenes no vuelvan a suceder en nuestro territorio".

Además, el acto inició con un minuto de silencio por la memoria de los asesinados lo que provocó que los familiares levantaran carteles con nombres y retratos de cada persona víctima del atentado terrorista. 

"Este instante hace 29 años, en este lugar nos arrancaron a nuestros esposos y esposas, hermanos y hermanas. En este instante, hace 29 años, mataron a nuestros hijos e hijas y no podemos disfrutar de su crecimiento", expresaron desde la mutual. 

A 29 años del atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) sus autoridades recordaron a los 85 muertos y 300 heridos con un acto en la sede de Pasteur 633. 

"Los candidatos deben incluir en su plataforma electoral propuestas para que estos crímenes no vuelvan a suceder", expresó el presidente de la institución y principal orador, Amos Linetzky. 

El pedido de AMIA a los candidatos

En este contexto, tanto familiares como representantes de la AMIA solicitaron a todos los precandidatos presidenciales que incluyan el reclamo de justicia en sus agendas de campaña.

Además, apuntaron contra grupo terrorista Hezbollá como la principal armadora del ataque.

"Los candidatos deben incluir en su plataforma electoral propuestas para que estos crímenes no vuelvan a suceder como así también que las investigaciones judiciales sean efectivas y reconocer a Hezbollah como una organización terrorista que sigue operando en la zona de la Triple Frontera: no es una amenaza del pasado es una amenaza del presente", indicó Linetzky. 

Bajo el lema "Sin justicia no hay democracia" el eje del acto fue el reclamo colectivo por el esclarecimiento del atentado. "No estamos dispuestos a acostumbrarnos a la injusticia", destacó el presidente de la institución. 

Entre los políticos que presenciaron el acto estuvieron los precandidatos para jefe de Gobierno porteño, Martín Lousteau, Jorge Macri, Leandro Santoro y Roberto García Moritán.

También dijo presente el embajador de Estados Unidos en Argentina, Marc Stanley, Claudio "Chiqui" Tapia, titular de la Asociación de Fútbol Argentino (AFA), Eugenio Burzaco (ministro de Justicia y Seguridad porteño), y Waldo Wolff, Secretario de Asuntos Públicos de la Ciudad.

Asimismo, el precandidato presidencial por La Libertad Avanza, Javier Milei, se ubicó entre los oyentes del acto. 

"La herida se agranda cada día"

"Justicia Ausente - Digamos presente" fue otro de los lemas de la convocatoria sobre el atentado más grande de la historia argentina. 

"La herida se agranda cada día y se profundiza con cada día sin justicia", destacó Linetzky y agregó: "Estamos transitando un año de campañas electorales, consideramos necesario que los candidatos le expliquen a la sociedad sus propuestas para que estos crímenes no vuelvan a suceder en nuestro territorio".

Además, el acto inició con un minuto de silencio por la memoria de los asesinados lo que provocó que los familiares levantaran carteles con nombres y retratos de cada persona víctima del atentado terrorista. 

"Este instante hace 29 años, en este lugar nos arrancaron a nuestros esposos y esposas, hermanos y hermanas. En este instante, hace 29 años, mataron a nuestros hijos e hijas y no podemos disfrutar de su crecimiento", expresaron desde la mutual. 

Ver más
Ver más

A 29 años del atentado a la AMIA, el mayor ataque terrorista de la historia argentina

Se cumplen 29 años del atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA). Se trató del mayor ataque terrorista de la historia argentina, dejando 85 muertos y 30 heridos.

Fue a las 9:53 del 18 de julio de 1994 cuando una camioneta cargada con explosivos chocó y demolió la casa de la comunidad judía de Buenos Aires. La causa continúa impune, sin detenidos y sin resolución judicial efectiva a la vista.

"Para nosotros el 18 de julio son todos los días del año. Cada vez que se da un nuevo aniversario en la comunidad general se potencia el recuerdo y el reclamo, pero para nosotros los familiares de personas que fallecieron en el atentado son todos los días de nuestras vidas”, afirmó Luis Chichewsky, familiar de una de las víctimas del atentado.

Los rescatistas

A 29 años del atentado terrorista a la AMIA, el exbombero Fernando Souto detalló su trabajo como rescatista aquel día:

"Se escuchó la explosión y la radió empezó a volar de llamados. Pude encontrar a tres sobrevivientes en  medio de los escombros. Había gente ahogándose en la parte de adelante y fui hasta ahí para intentar rescatarlos. Estábamos trabajando en eso cuando se empezó a ver mucho polvo y nos avisaron que había un derrumbe y nos teníamos que ir", recordó.

Y continuó: "Habíamos alcanzado a verle la mano a un sobreviviente, así que le dimos una linterna, el reloj de un compañero y le prometimos que íbamos a volver a buscarlo. Después de muchas horas pudimos sacarlos y ver que alguien salía con vida fue una esperanza".

El médico Carlos Russo contó cómo recuerda lo que sucedió aquel 18 de julio de 1994:

"En ese momento trabajaba en el Hospital Pirovano y mandamos muchas ambulancias. Bajamos a atender a las personas atrapadas, la situación era extrema. Todavía recuerdo que cuando salí de la AMIA una señora me abrazó y me dijo 'muchas gracias por lo que están haciendo'".

El actual director del SAME, Alberto Crescenti, conmemoró: "Cuando llegué había toneladas de escombro en donde antes estaba un edificio. Sabíamos que había gente abajo y que teníamos que sacarla. Tiempo después, en un acto aniversario un hombre me tiró del brazo y me dijo: 'Con este brazo me salvaste de entre los escombros'. Fue emocionante". 

Testigos del horror

Natalia aquella mañana de julio estaba de compras en Once cuando explotó una bomba en la AMIA. "Ese día estaba a tres cuadras de la AMIA, fue terrible el ruido que se escuchó. No entendía qué estaba pasando, cuando llegué a mi casa lo encontré a mi papá mirando la televisión y llorando, porque sabía que yo estaba en Once. Ahí entendí de lo que había salido".

Laura, otra testigo, recordó: "Cuando explotó la bomba tembló toda mi casa, yo vivía en Munro. En la radio dijeron que era un atentado en la AMIA. Las imágenes eran horribles, había gente llorando, escombros, los rescatistas buscando dentro de los escombros. Fue espantoso". 

La palabra de una sobreviviente

Anita Weinstein trabajaba en la AMIA cuando ocurrió la explosión. Sobre aquella mañana de julio, señaló:

"Apenas llegué, empezó todo el horror. Nos tiramos al piso, estaba todo oscuro y no podíamos respirar. Empecé a caminar hasta que alguien me tomó de la mano y me dijo que no siga porque no había piso. Eso me salvó. El trabajo de los rescatistas me emociona, tuvieron la fortaleza de subir, correr las piedras, los escombros, pusieron sus vidas en peligro para buscar a los que estaban atrapados".

Se cumplen 29 años del atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA). Se trató del mayor ataque terrorista de la historia argentina, dejando 85 muertos y 30 heridos.

Fue a las 9:53 del 18 de julio de 1994 cuando una camioneta cargada con explosivos chocó y demolió la casa de la comunidad judía de Buenos Aires. La causa continúa impune, sin detenidos y sin resolución judicial efectiva a la vista.

"Para nosotros el 18 de julio son todos los días del año. Cada vez que se da un nuevo aniversario en la comunidad general se potencia el recuerdo y el reclamo, pero para nosotros los familiares de personas que fallecieron en el atentado son todos los días de nuestras vidas”, afirmó Luis Chichewsky, familiar de una de las víctimas del atentado.

Los rescatistas

A 29 años del atentado terrorista a la AMIA, el exbombero Fernando Souto detalló su trabajo como rescatista aquel día:

"Se escuchó la explosión y la radió empezó a volar de llamados. Pude encontrar a tres sobrevivientes en  medio de los escombros. Había gente ahogándose en la parte de adelante y fui hasta ahí para intentar rescatarlos. Estábamos trabajando en eso cuando se empezó a ver mucho polvo y nos avisaron que había un derrumbe y nos teníamos que ir", recordó.

Y continuó: "Habíamos alcanzado a verle la mano a un sobreviviente, así que le dimos una linterna, el reloj de un compañero y le prometimos que íbamos a volver a buscarlo. Después de muchas horas pudimos sacarlos y ver que alguien salía con vida fue una esperanza".

El médico Carlos Russo contó cómo recuerda lo que sucedió aquel 18 de julio de 1994:

"En ese momento trabajaba en el Hospital Pirovano y mandamos muchas ambulancias. Bajamos a atender a las personas atrapadas, la situación era extrema. Todavía recuerdo que cuando salí de la AMIA una señora me abrazó y me dijo 'muchas gracias por lo que están haciendo'".

El actual director del SAME, Alberto Crescenti, conmemoró: "Cuando llegué había toneladas de escombro en donde antes estaba un edificio. Sabíamos que había gente abajo y que teníamos que sacarla. Tiempo después, en un acto aniversario un hombre me tiró del brazo y me dijo: 'Con este brazo me salvaste de entre los escombros'. Fue emocionante". 

Testigos del horror

Natalia aquella mañana de julio estaba de compras en Once cuando explotó una bomba en la AMIA. "Ese día estaba a tres cuadras de la AMIA, fue terrible el ruido que se escuchó. No entendía qué estaba pasando, cuando llegué a mi casa lo encontré a mi papá mirando la televisión y llorando, porque sabía que yo estaba en Once. Ahí entendí de lo que había salido".

Laura, otra testigo, recordó: "Cuando explotó la bomba tembló toda mi casa, yo vivía en Munro. En la radio dijeron que era un atentado en la AMIA. Las imágenes eran horribles, había gente llorando, escombros, los rescatistas buscando dentro de los escombros. Fue espantoso". 

La palabra de una sobreviviente

Anita Weinstein trabajaba en la AMIA cuando ocurrió la explosión. Sobre aquella mañana de julio, señaló:

"Apenas llegué, empezó todo el horror. Nos tiramos al piso, estaba todo oscuro y no podíamos respirar. Empecé a caminar hasta que alguien me tomó de la mano y me dijo que no siga porque no había piso. Eso me salvó. El trabajo de los rescatistas me emociona, tuvieron la fortaleza de subir, correr las piedras, los escombros, pusieron sus vidas en peligro para buscar a los que estaban atrapados".

Ver más
Ver más

José Glinski: “Bullrich usa a la Policía para marketing”

El director nacional de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) y actual candidato a diputado nacional por Chubut, José Glinski, analizó el clima político de cara a las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) del 13 de agosto.

En este marco, cuestionó la política de seguridad y "mano dura" encarada por la precandidata presidencial de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich

"Bullrich usa a la policía, no la defiende"

Al respecto de la campaña, Glinski se refirió al paso de Bullrich como ministra de Seguridad durante el gobierno del expresidente Mauricio Macri.

En cada una de las escenas en las que Patricia Bullrich participó dejó más problemas de los que solucionó. Defender a la Policía no significa encubrirla. Yo no tengo ninguna duda de su política es encubrir, pero en favor propio, para hacer marketing en los medios" destacó.

"Hay que defender la labor policial"

Por otra parte, el funcionario dio sus impresiones acerca de su experiencia al mando de una fuerza federal y criticó a quienes no aprueban el rol de la Policía en la sociedad.

“Hay que defender la labor policial, amigarse con ‘la poli’. No son los malos de la película, es muy injusto para quienes están en una fuerza tener ese concepto peyorativo respecto de su labor", indicó.

Asimismo, Glinski reflexionó que la gente que la mayoría de quienes integran el cuerpo de fuerzas de seguridad es "de barrios populares".

"Es gente que convive con situaciones de violencia en su vida cotidiana más allá de sus tareas. Cobran malos sueldos y están desprotegidos en términos de derechos laborales. Cargar con ellos, que arriesgan la vida en defensa de la vida de otros o incluso la propiedad privada es injusto”, finalizó. 

"Me siento muy cómodo con Massa"

En otro orden, el candidato a diputado chubutense remarcó su buena relación con el ministro de Economía y precandidato presidencial, Sergio Massa“Me siento muy cómodo con Sergio, tengo una conversación habitual”, indicó para luego ampliar su apoyo hacia La Cámpora. 

“La Cámpora es la organización más importante que dio la democracia argentina, es un proyecto de poder con un programa político. Estaba entusiasmado con la idea de que Wado de Pedro sea candidato a presidente; Wado siempre fue una referencia para mi, creo mucho en su capacidad”, declaró. 

Policía, piquetes y despenalización de drogas

Consultado por el ámbito de seguridad Glinski brindó su opinión acerca de los cortes de rutas y sobre el accionar de la Policía en esas ocasiones. 

“No creo que la Policía no tenga derecho a levantar un piquete. Es raro discutir la legitimidad de un piquete mientras tengamos un 40% de pobres, sin embargo hay veces en la que es medio extorsivo y se vuelve una forma en la cual algunos sectores negocian con el Estado. Es un fenómeno que se ha acotado mucho a la Capital Federal”.

En otra línea, el director de la PSA se mostró a favor de despenalizar el consumo de drogas. Conceptualmente, no entiendo cómo el consumo de una sustancia puede ser penado”, expresó. 

Atentado a CFK

Para concluir, Glinski contestó sobre la investigación que la PSA llevó adelante por el intento de magnicidio contra la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner.

“Estamos convencidos de que fue violada la cadena de custodia del teléfono. Recibimos el sobre abierto con el teléfono encendido. De ahí en adelante hicimos todas las tareas investigativas. Hay dudas también sobre el accionar del juzgado. Yo confío en lo que dicen los colegas de la Federal, que cerró el sobre y lo entregó al juzgado”, resaltó. 

En este marco, el funcionario agregó: “El intento de homicidio a Cristina (Fernández de Kirchner) tiene que ser considerado un acto terrorista. La hipótesis de trabajo para investigar eso tendría que haber sido la de un atentado terrorista porque tiene fines políticos”. 

Identidades, conducido por Mariana Verón, se transmite todos los sábados a las 21:00 por la pantalla de IP.

El director nacional de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) y actual candidato a diputado nacional por Chubut, José Glinski, analizó el clima político de cara a las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) del 13 de agosto.

En este marco, cuestionó la política de seguridad y "mano dura" encarada por la precandidata presidencial de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich

"Bullrich usa a la policía, no la defiende"

Al respecto de la campaña, Glinski se refirió al paso de Bullrich como ministra de Seguridad durante el gobierno del expresidente Mauricio Macri.

En cada una de las escenas en las que Patricia Bullrich participó dejó más problemas de los que solucionó. Defender a la Policía no significa encubrirla. Yo no tengo ninguna duda de su política es encubrir, pero en favor propio, para hacer marketing en los medios" destacó.

"Hay que defender la labor policial"

Por otra parte, el funcionario dio sus impresiones acerca de su experiencia al mando de una fuerza federal y criticó a quienes no aprueban el rol de la Policía en la sociedad.

“Hay que defender la labor policial, amigarse con ‘la poli’. No son los malos de la película, es muy injusto para quienes están en una fuerza tener ese concepto peyorativo respecto de su labor", indicó.

Asimismo, Glinski reflexionó que la gente que la mayoría de quienes integran el cuerpo de fuerzas de seguridad es "de barrios populares".

"Es gente que convive con situaciones de violencia en su vida cotidiana más allá de sus tareas. Cobran malos sueldos y están desprotegidos en términos de derechos laborales. Cargar con ellos, que arriesgan la vida en defensa de la vida de otros o incluso la propiedad privada es injusto”, finalizó. 

"Me siento muy cómodo con Massa"

En otro orden, el candidato a diputado chubutense remarcó su buena relación con el ministro de Economía y precandidato presidencial, Sergio Massa“Me siento muy cómodo con Sergio, tengo una conversación habitual”, indicó para luego ampliar su apoyo hacia La Cámpora. 

“La Cámpora es la organización más importante que dio la democracia argentina, es un proyecto de poder con un programa político. Estaba entusiasmado con la idea de que Wado de Pedro sea candidato a presidente; Wado siempre fue una referencia para mi, creo mucho en su capacidad”, declaró. 

Policía, piquetes y despenalización de drogas

Consultado por el ámbito de seguridad Glinski brindó su opinión acerca de los cortes de rutas y sobre el accionar de la Policía en esas ocasiones. 

“No creo que la Policía no tenga derecho a levantar un piquete. Es raro discutir la legitimidad de un piquete mientras tengamos un 40% de pobres, sin embargo hay veces en la que es medio extorsivo y se vuelve una forma en la cual algunos sectores negocian con el Estado. Es un fenómeno que se ha acotado mucho a la Capital Federal”.

En otra línea, el director de la PSA se mostró a favor de despenalizar el consumo de drogas. Conceptualmente, no entiendo cómo el consumo de una sustancia puede ser penado”, expresó. 

Atentado a CFK

Para concluir, Glinski contestó sobre la investigación que la PSA llevó adelante por el intento de magnicidio contra la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner.

“Estamos convencidos de que fue violada la cadena de custodia del teléfono. Recibimos el sobre abierto con el teléfono encendido. De ahí en adelante hicimos todas las tareas investigativas. Hay dudas también sobre el accionar del juzgado. Yo confío en lo que dicen los colegas de la Federal, que cerró el sobre y lo entregó al juzgado”, resaltó. 

En este marco, el funcionario agregó: “El intento de homicidio a Cristina (Fernández de Kirchner) tiene que ser considerado un acto terrorista. La hipótesis de trabajo para investigar eso tendría que haber sido la de un atentado terrorista porque tiene fines políticos”. 

Identidades, conducido por Mariana Verón, se transmite todos los sábados a las 21:00 por la pantalla de IP.

Ver más
Ver más

Javier Milei pidió cambiar sus votos negativos a dos proyectos en Diputados

El diputado nacional y precandidato a presidente de La Libertad Avanza, Javier Milei, solicitó revertir sus votos negativos a dos proyectos de ley aprobados por mayoría en la Cámara de Diputados.

Se trata de la eliminación del trámite de fe de vida para jubilados y la declaración del Día de Duelo Nacional el 18 de julio en homenaje a las víctimas del atentado a la AMIA. El líder libertario y su compañera de fórmula, Victoria Villarruel, habían sido los únicos en rechazar ambas iniciativas.

Con el fin de dar marcha atrás, Milei elevó un escrito a la presidenta de la Cámara baja, Cecilia Moreau. Ahí expresó el pedido de cambiar el sentido de su voto, aunque aclaró su desacuerdo por "el tratamiento y aprobación acelerada en modalidad 'paquete'".

"Me dirijo a usted en referencia a la Sesión Ordinaria especial N°5 del día 5 del mes de julio, a fin de cambiar el sentido de mi voto y dejar asentado mi voto afirmativo en relación a dos expedientes en particular", escribió el legislador, citando a continuación los dos proyectos en cuestión.

Por qué Milei y Villarruel rechazaron los proyectos

Al finalizar la sesión del 5 de julio, Villarruel manifestó su descontento por la modalidad adoptada para tratar ocho proyectos que contaban con amplio consenso entre las bancadas mayoritarias.

"A las 12 de la noche metieron un paquete de 8 proyectos y en 5 minutos pretendían que sin saber de qué trataban votemos. Con Javier Milei votamos no. No votamos sin leer ni analizar las leyes que declaran u obligan al pueblo argentino", escribió la precandidata a vicepresidenta en su cuenta oficial de Twitter.

Desde la Presidencia de la Cámara aclararon que "se puede sumar una observación en el acta por auditoría, pero no modificar el sentido del voto". De esta manera, el pedido de Milei fue denegado.

En ese marco, el presidente de bloque del Frente de Todos, Germán Martínez, señaló que el pedido era "incorrecto", y recomendó: "Por eso es importante ir a las sesiones; saber lo que se está votando; estar atento al momento de votar".

El diputado nacional y precandidato a presidente de La Libertad Avanza, Javier Milei, solicitó revertir sus votos negativos a dos proyectos de ley aprobados por mayoría en la Cámara de Diputados.

Se trata de la eliminación del trámite de fe de vida para jubilados y la declaración del Día de Duelo Nacional el 18 de julio en homenaje a las víctimas del atentado a la AMIA. El líder libertario y su compañera de fórmula, Victoria Villarruel, habían sido los únicos en rechazar ambas iniciativas.

Con el fin de dar marcha atrás, Milei elevó un escrito a la presidenta de la Cámara baja, Cecilia Moreau. Ahí expresó el pedido de cambiar el sentido de su voto, aunque aclaró su desacuerdo por "el tratamiento y aprobación acelerada en modalidad 'paquete'".

"Me dirijo a usted en referencia a la Sesión Ordinaria especial N°5 del día 5 del mes de julio, a fin de cambiar el sentido de mi voto y dejar asentado mi voto afirmativo en relación a dos expedientes en particular", escribió el legislador, citando a continuación los dos proyectos en cuestión.

Por qué Milei y Villarruel rechazaron los proyectos

Al finalizar la sesión del 5 de julio, Villarruel manifestó su descontento por la modalidad adoptada para tratar ocho proyectos que contaban con amplio consenso entre las bancadas mayoritarias.

"A las 12 de la noche metieron un paquete de 8 proyectos y en 5 minutos pretendían que sin saber de qué trataban votemos. Con Javier Milei votamos no. No votamos sin leer ni analizar las leyes que declaran u obligan al pueblo argentino", escribió la precandidata a vicepresidenta en su cuenta oficial de Twitter.

Desde la Presidencia de la Cámara aclararon que "se puede sumar una observación en el acta por auditoría, pero no modificar el sentido del voto". De esta manera, el pedido de Milei fue denegado.

En ese marco, el presidente de bloque del Frente de Todos, Germán Martínez, señaló que el pedido era "incorrecto", y recomendó: "Por eso es importante ir a las sesiones; saber lo que se está votando; estar atento al momento de votar".

Ver más
Ver más

Protestas en Jujuy: Morales pidió 25 años de prisión para los manifestantes

El gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, anunció que su gobierno será querellante en causas judiciales iniciadas a los manifestantes que protestaron en contra de la reforma constitucional.

"En el ataque a la legislatura hubo delitos muy graves", expresó el mandatario y actual precandidato a vicepresidente de Horacio Rodríguez Larreta en Juntos por el Cambio.

Qué se denuncia

La investigación de la Fiscalía de Estado de Jujuy detalló que iniciaron pesquisas sobre "acciones ilegales, ilícitas, ejecutadas por violentos, con inusitada virulencia, extrema gravedad institucional, que no fueron aislados sino planeados, orquestados y ejecutados por personas, organizaciones sociales y/o políticas".

El organismo agregó que "rechazados en las urnas del proceso democrático, tratan de quebrar el estado de derecho con uso extremo de violencia, delitos y oscuros métodos extorsivos y sediciosos".

Además, Morales remarcó que se pedirán condenas que llegan a los 25 años de prisión para los imputados, junto con la imposición de sanciones económicas millonarias.

"En el ataque a la legislatura se han cometido delitos muy graves. Los daños que tenemos calculados son de mil millones de pesos, se van a reclamar y además, multas por corte cuyo piso es de 2 millones. Y lo delitos van de 5 a 25 años", declaró el gobernador jujeño.

Los delitos 

Por otro lado, el gobierno de Jujuy resaltó que los acusados de los desmanes enfrentarán cargos por sedición, atentado y resistencia a la autoridad, tentativa de homicidio y estrago doloso agravado.

 Los hechos investigados junto con las posibles penas son investigadas por el fiscal de Estado, Miguel Ángel Rivas, el procurador general, Sebastián Albesa y el ministro de Seguridad, Guillermo Corro.

Finalmente, la Fiscalía de Estado agregó: "Hasta tanto se pronuncien sentencias definitivas, se instarán (...), en forma inmediata, detenciones efectivas, por la extrema gravedad institucional comprometida".

El gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, anunció que su gobierno será querellante en causas judiciales iniciadas a los manifestantes que protestaron en contra de la reforma constitucional.

"En el ataque a la legislatura hubo delitos muy graves", expresó el mandatario y actual precandidato a vicepresidente de Horacio Rodríguez Larreta en Juntos por el Cambio.

Qué se denuncia

La investigación de la Fiscalía de Estado de Jujuy detalló que iniciaron pesquisas sobre "acciones ilegales, ilícitas, ejecutadas por violentos, con inusitada virulencia, extrema gravedad institucional, que no fueron aislados sino planeados, orquestados y ejecutados por personas, organizaciones sociales y/o políticas".

El organismo agregó que "rechazados en las urnas del proceso democrático, tratan de quebrar el estado de derecho con uso extremo de violencia, delitos y oscuros métodos extorsivos y sediciosos".

Además, Morales remarcó que se pedirán condenas que llegan a los 25 años de prisión para los imputados, junto con la imposición de sanciones económicas millonarias.

"En el ataque a la legislatura se han cometido delitos muy graves. Los daños que tenemos calculados son de mil millones de pesos, se van a reclamar y además, multas por corte cuyo piso es de 2 millones. Y lo delitos van de 5 a 25 años", declaró el gobernador jujeño.

Los delitos 

Por otro lado, el gobierno de Jujuy resaltó que los acusados de los desmanes enfrentarán cargos por sedición, atentado y resistencia a la autoridad, tentativa de homicidio y estrago doloso agravado.

 Los hechos investigados junto con las posibles penas son investigadas por el fiscal de Estado, Miguel Ángel Rivas, el procurador general, Sebastián Albesa y el ministro de Seguridad, Guillermo Corro.

Finalmente, la Fiscalía de Estado agregó: "Hasta tanto se pronuncien sentencias definitivas, se instarán (...), en forma inmediata, detenciones efectivas, por la extrema gravedad institucional comprometida".

Ver más
Ver más

Identificaron a "Dali Revolución", la mujer que ofreció un arma para matar a Cristina Kirchner

La Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) allanó el domicilio de Lidia Margarita Casciano, conocida como "Dali Revolución" en la investigación judicial sobre el posible rol de la agrupación Revolución Federal (RF) en la organización del atentado contra la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner.

La mujer de 66 años figura agendada con ese seudónimo en el celular del líder de RF, Jonathan Morel. Según consta en el expediente, Casciano ofreció su pistola 9 milímetros en conversaciones donde ambos mencionaban que "había que matar" a la expresidenta. El arma fue secuestrada por la PSA en el operativo.

Asimismo, se comprobó que "Dali" está inscripta en la Agencia Nacional de Materiales Controlados (ANMAC), como legítima usuaria de armas de fuego.

Los mensajes que incriminan a Casciano

La sospecha sobre Casciano se sostiene fundamentalmente en mensajes violentos, de los que tomó conocimiento el fiscal Gerardo Pollicita al revisar las comunicaciones de Morel. Los chats se descubrieron meses atrás, pero recién en mayo se encontraron señales de un nexo concreto con el intento de magnicidio.

El 22 de julio de 2022, "Dali Revolución" planteó que "lo único que falta es que la convirtamos en mártir a esta hija de remil putas", en un grupo de Whatsapp donde se compartían imágenes de una manifestación de RF en el Instituto Patria.

A eso agregó: "Lo que fue agresivo fue el mensaje de amenaza de muerte (...) que no es una mala idea tengo una 9 mm cualquier cosa me avisan". 

El 25 de julio, los integrantes de ese grupo de chat debatían si asistir al predio La Rural a "defender al campo". Casciano propuso: "Tengo una 9 mm y el mástil de la bandera y tengo gas pimienta".

El 22 de agosto, día del último alegato del fiscal Diego Luciani en la causa Vialidad, Morel instó a abandonar "el enfoque pacifista" y convocó a una movilización con antorchas y la consigna "que tengan miedo de ser K" para el día siguiente.

El 25 de agosto, el líder de RF compartió videos de la militancia reunida en apoyo a Fernández de Kirchner afuera de su departamento. Morel mismo escribió "Hay que matarla", mientras que "Dali Revolución" envió "Una granada ahí (...) mi límite es la 9 mm que tengo".

El 27 de agosto, Casciano se comunicó en privado con Morel: "Yo no estoy en el grupo pero costa (contá) conmigo la actividad bala tengo unas ganas de usar mi 9 mm", le ofreció. Esa noche, Fernando Sabag Montiel estuvo en las inmediaciones del domicilio de Cristina Kirchner. Cuatro días después, intentó matarla.

La Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) allanó el domicilio de Lidia Margarita Casciano, conocida como "Dali Revolución" en la investigación judicial sobre el posible rol de la agrupación Revolución Federal (RF) en la organización del atentado contra la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner.

La mujer de 66 años figura agendada con ese seudónimo en el celular del líder de RF, Jonathan Morel. Según consta en el expediente, Casciano ofreció su pistola 9 milímetros en conversaciones donde ambos mencionaban que "había que matar" a la expresidenta. El arma fue secuestrada por la PSA en el operativo.

Asimismo, se comprobó que "Dali" está inscripta en la Agencia Nacional de Materiales Controlados (ANMAC), como legítima usuaria de armas de fuego.

Los mensajes que incriminan a Casciano

La sospecha sobre Casciano se sostiene fundamentalmente en mensajes violentos, de los que tomó conocimiento el fiscal Gerardo Pollicita al revisar las comunicaciones de Morel. Los chats se descubrieron meses atrás, pero recién en mayo se encontraron señales de un nexo concreto con el intento de magnicidio.

El 22 de julio de 2022, "Dali Revolución" planteó que "lo único que falta es que la convirtamos en mártir a esta hija de remil putas", en un grupo de Whatsapp donde se compartían imágenes de una manifestación de RF en el Instituto Patria.

A eso agregó: "Lo que fue agresivo fue el mensaje de amenaza de muerte (...) que no es una mala idea tengo una 9 mm cualquier cosa me avisan". 

El 25 de julio, los integrantes de ese grupo de chat debatían si asistir al predio La Rural a "defender al campo". Casciano propuso: "Tengo una 9 mm y el mástil de la bandera y tengo gas pimienta".

El 22 de agosto, día del último alegato del fiscal Diego Luciani en la causa Vialidad, Morel instó a abandonar "el enfoque pacifista" y convocó a una movilización con antorchas y la consigna "que tengan miedo de ser K" para el día siguiente.

El 25 de agosto, el líder de RF compartió videos de la militancia reunida en apoyo a Fernández de Kirchner afuera de su departamento. Morel mismo escribió "Hay que matarla", mientras que "Dali Revolución" envió "Una granada ahí (...) mi límite es la 9 mm que tengo".

El 27 de agosto, Casciano se comunicó en privado con Morel: "Yo no estoy en el grupo pero costa (contá) conmigo la actividad bala tengo unas ganas de usar mi 9 mm", le ofreció. Esa noche, Fernando Sabag Montiel estuvo en las inmediaciones del domicilio de Cristina Kirchner. Cuatro días después, intentó matarla.

Ver más
Ver más

Atentado a Cristina Kirchner: avanza el pedido para investigar el celular de Gerardo Milman

La Sala I de la Cámara Federal porteña rechazó un pedido de la defensa del diputado Gerardo Milman para postergar una audiencia en la que se decidirá por investigar o no su teléfono celular.

La solicitud para que se revise el dispositivo del legislador fue elevada por la querella de la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, en el marco de la causa judicial que investiga el atentado contra su vida. El fin es comprobar si Milman mantuvo comunicaciones vinculadas a la planificación del intento de magnicidio.

"Hágase saber al doctor (Manuel) Barros, letrado defensor del señor Gerardo Milman, que la audiencia habrá de llevarse a cabo el 22 del corriente mes a las 10 horas, de manera presencial, en la sede de este Tribunal. Así, teniendo en cuenta la fecha en la que el letrado aceptó el cargo en estas actuaciones, a la prórroga solicitada, no ha lugar”, resolvió el juez del tribunal de apelaciones Pablo Bertuzzi.

La sospecha en torno a su posible participación surgió por el testimonio del asesor legislativo Juan Pablo Abello, quien habría escuchado a Milman decir "cuando la maten yo estoy camino a la costa", en una conversación con sus asesoras, Carolina Gómez Mónaco e e Ivana Bohdziewicz, horas antes del ataque.

Meses después, Bohdziewicz acudió por su cuenta a la Justicia para denunciar que su jefe le había ordenado entregar su teléfono a un perito para borrar información.

La decisión de mantener la audiencia

El 24 de mayo, el tribunal de apelaciones que integran los jueces Bertuzzi, Mariano Llorens y Leopoldo Bruglia convocó a la audiencia para el 22 de junio.

Esa resolución respondió a la apelación presentada por el fiscal Carlos Rívolo, luego de que la jueza María Eugenia Capuchetti rechazara los pedidos para investigar las comunicaciones de Milman.

El reclamo de Rívolo fue validado por el fiscal ante la Cámara Federal de apelaciones, José Luis Agüero Iturbe, quien consideró que la medida de prueba es necesaria para "determinar si el señor Diputado Nacional se encuentra efectivamente vinculado al hecho según los términos de las testimoniales incorporadas al legajo", en referencia a las declaraciones de Abello y Bohdziewicz.

"Es menester señalar que lo requerido tiene el carácter de pertinente y conducente, en atención a la gravedad del hecho investigado y a la vinculación del mencionado al objeto procesal. No existe otra vía alternativa para obtener la información de su celular y determinar la intervención o no del señor Milman" sostuvo el representante del Ministerio Público Fiscal ante el tribunal de apelaciones.

La Sala I de la Cámara Federal porteña rechazó un pedido de la defensa del diputado Gerardo Milman para postergar una audiencia en la que se decidirá por investigar o no su teléfono celular.

La solicitud para que se revise el dispositivo del legislador fue elevada por la querella de la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, en el marco de la causa judicial que investiga el atentado contra su vida. El fin es comprobar si Milman mantuvo comunicaciones vinculadas a la planificación del intento de magnicidio.

"Hágase saber al doctor (Manuel) Barros, letrado defensor del señor Gerardo Milman, que la audiencia habrá de llevarse a cabo el 22 del corriente mes a las 10 horas, de manera presencial, en la sede de este Tribunal. Así, teniendo en cuenta la fecha en la que el letrado aceptó el cargo en estas actuaciones, a la prórroga solicitada, no ha lugar”, resolvió el juez del tribunal de apelaciones Pablo Bertuzzi.

La sospecha en torno a su posible participación surgió por el testimonio del asesor legislativo Juan Pablo Abello, quien habría escuchado a Milman decir "cuando la maten yo estoy camino a la costa", en una conversación con sus asesoras, Carolina Gómez Mónaco e e Ivana Bohdziewicz, horas antes del ataque.

Meses después, Bohdziewicz acudió por su cuenta a la Justicia para denunciar que su jefe le había ordenado entregar su teléfono a un perito para borrar información.

La decisión de mantener la audiencia

El 24 de mayo, el tribunal de apelaciones que integran los jueces Bertuzzi, Mariano Llorens y Leopoldo Bruglia convocó a la audiencia para el 22 de junio.

Esa resolución respondió a la apelación presentada por el fiscal Carlos Rívolo, luego de que la jueza María Eugenia Capuchetti rechazara los pedidos para investigar las comunicaciones de Milman.

El reclamo de Rívolo fue validado por el fiscal ante la Cámara Federal de apelaciones, José Luis Agüero Iturbe, quien consideró que la medida de prueba es necesaria para "determinar si el señor Diputado Nacional se encuentra efectivamente vinculado al hecho según los términos de las testimoniales incorporadas al legajo", en referencia a las declaraciones de Abello y Bohdziewicz.

"Es menester señalar que lo requerido tiene el carácter de pertinente y conducente, en atención a la gravedad del hecho investigado y a la vinculación del mencionado al objeto procesal. No existe otra vía alternativa para obtener la información de su celular y determinar la intervención o no del señor Milman" sostuvo el representante del Ministerio Público Fiscal ante el tribunal de apelaciones.

Ver más
Ver más

La Justicia ordenó cuatro pedidos de captura por el atentado a la AMIA

El juez federal Daniel Rafecas pidió la captura internacional de cuatro ciudadanos de origen libanés por el atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA).

Según la investigación, los sospechosos tendrían vínculos directos con la explosión del edificio ubicado en la calle Pasteur 633. El 18 de julio de 1994 un coche bomba fue detonado frente a la sede de la AMIA causando la muerte de 85 personas y dejando más de 300 heridos.

Las órdenes de captura

Las órdenes de captura fueron realizadas por Sebastián Basso, fiscal de la Unidad de investigación AMIA, para Abdallah Salman alias José El Reda; Hussein Mounir Mouzannar; Farouk Abdul Hay Omairi, alias "Roberto" y Alí Hussein Abdallah, alias "El alto", "Alí El Taweel" o "El Tawil". 

Los cuatro libaneses son buscados por la Justicia porque se comprobó que estuvieron en la zona de la Triple Frontera con Brasil y Paraguay durante el tiempo en que se planificó y ejecutó el atentado.

Además, fuentes de la investigación destacaron que todos ellos poseen documento paraguayo y detallaron que El Reda había fijado domicilio en Foz de Iguazú.

La pista de la Triple Frontera

En este contexto, la justicia argentina continúa la pesquisa sobre la posibilidad de que el atentado se haya organizado en la Triple Frontera, con sede en Brasil. 

Asimismo, se indicó que un espía de la inteligencia brasilera, Wilson Dos Santos, había anunciado desde Roma que el atentado se haría en Argentina. Por otra parte, la camioneta Ford F-100 con la que se cometió el atentado contra la Embajada de Israel, fue comprada con documentación brasilera falsa. 

En esta línea, la fiscalía indicó que la Traffic usada como coche bomba en la AMIA fue comprada al desarmador Carlos Telleldín quien dijo que la persona que se llevó el vehículo tenía acento centroamericano o brasilero. 

Esta  pista también comprobó que El Reda utilizó un teléfono celular que estaba a nombre de André Marques realizando llamadas desde la Triple Frontera, a partir del 1 de julio de 1994.

El juez federal Daniel Rafecas pidió la captura internacional de cuatro ciudadanos de origen libanés por el atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA).

Según la investigación, los sospechosos tendrían vínculos directos con la explosión del edificio ubicado en la calle Pasteur 633. El 18 de julio de 1994 un coche bomba fue detonado frente a la sede de la AMIA causando la muerte de 85 personas y dejando más de 300 heridos.

Las órdenes de captura

Las órdenes de captura fueron realizadas por Sebastián Basso, fiscal de la Unidad de investigación AMIA, para Abdallah Salman alias José El Reda; Hussein Mounir Mouzannar; Farouk Abdul Hay Omairi, alias "Roberto" y Alí Hussein Abdallah, alias "El alto", "Alí El Taweel" o "El Tawil". 

Los cuatro libaneses son buscados por la Justicia porque se comprobó que estuvieron en la zona de la Triple Frontera con Brasil y Paraguay durante el tiempo en que se planificó y ejecutó el atentado.

Además, fuentes de la investigación destacaron que todos ellos poseen documento paraguayo y detallaron que El Reda había fijado domicilio en Foz de Iguazú.

La pista de la Triple Frontera

En este contexto, la justicia argentina continúa la pesquisa sobre la posibilidad de que el atentado se haya organizado en la Triple Frontera, con sede en Brasil. 

Asimismo, se indicó que un espía de la inteligencia brasilera, Wilson Dos Santos, había anunciado desde Roma que el atentado se haría en Argentina. Por otra parte, la camioneta Ford F-100 con la que se cometió el atentado contra la Embajada de Israel, fue comprada con documentación brasilera falsa. 

En esta línea, la fiscalía indicó que la Traffic usada como coche bomba en la AMIA fue comprada al desarmador Carlos Telleldín quien dijo que la persona que se llevó el vehículo tenía acento centroamericano o brasilero. 

Esta  pista también comprobó que El Reda utilizó un teléfono celular que estaba a nombre de André Marques realizando llamadas desde la Triple Frontera, a partir del 1 de julio de 1994.

Ver más
Ver más

Elevaron a juicio oral la causa por el atentado a Cristina Fernández de Kirchner

La jueza federal María Eugenia Capuchetti elevó a juicio oral la causa por el intento de magnicidio contra la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner.

La misma recayó en el Tribunal Oral Federal N°6, que por el momento no tiene ningún juez titular, y tiene como imputados y detenidos a Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Nicolás Carrizo.

"Se impone un rápido avance a la siguiente etapa", sostuvo Capuchetti en el escrito donde rechazó el pedido de la defensa de Fernández de Kirchner para que se continúe con la investigación.

"Teniendo en cuenta que las últimas diligencias probatorias que se han venido sustanciando no se relacionan estrictamente a la participación de los tres procesados. Ello, leído de forma armónica con lo puesto de resalto en los apartados que anteceden, imponen el pronto avance de las actuaciones", explicó.

El intento de magnicidio

El pasado 1 de septiembre de 2022, cuando la vicepresidena llegó a su casa en el barrio porteño de Recoleta, Fernando Sabag Montiel le apuntó con un arma y gatilló al menos una vez. El disparo no salió porque las balas no estaban en la recámara.

Sabag Montiel permanece bajo prisión en la cárcel de Ezeiza desde la noche del 1 de septiembre. Días después, la Justicia detuvo a Brenda Uliarte, imputada como coautora del hecho, y a Nicolas Carrizo, imputado como partícipe necesario.

CFK repudió el pedido de elevación a juicio oral

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner apuntó contra la jueza María Eugenia Capuchetti y el fiscal Carlos Rívolo por su accionar en la causa que investiga el intento de magnicidio en su contra.

Luego de que Rívolo pidiera elevar a juicio oral a los acusados de intentar asesinar a la expresidenta, Fernández de Kirchner consideró que el fiscal "omite por completo" las líneas de investigación "que apuntan a personas que van más allá de Uliarte, Sabag Montiel y Carrizo".

"Lo dije una y mil veces: ni Capuchetti ni Rívolo quisieron investigar el intento de asesinato y ahora pretenden cerrar la investigación con una celeridad que nunca demostraron en ninguna causa", afirmó.

La jueza federal María Eugenia Capuchetti elevó a juicio oral la causa por el intento de magnicidio contra la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner.

La misma recayó en el Tribunal Oral Federal N°6, que por el momento no tiene ningún juez titular, y tiene como imputados y detenidos a Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Nicolás Carrizo.

"Se impone un rápido avance a la siguiente etapa", sostuvo Capuchetti en el escrito donde rechazó el pedido de la defensa de Fernández de Kirchner para que se continúe con la investigación.

"Teniendo en cuenta que las últimas diligencias probatorias que se han venido sustanciando no se relacionan estrictamente a la participación de los tres procesados. Ello, leído de forma armónica con lo puesto de resalto en los apartados que anteceden, imponen el pronto avance de las actuaciones", explicó.

El intento de magnicidio

El pasado 1 de septiembre de 2022, cuando la vicepresidena llegó a su casa en el barrio porteño de Recoleta, Fernando Sabag Montiel le apuntó con un arma y gatilló al menos una vez. El disparo no salió porque las balas no estaban en la recámara.

Sabag Montiel permanece bajo prisión en la cárcel de Ezeiza desde la noche del 1 de septiembre. Días después, la Justicia detuvo a Brenda Uliarte, imputada como coautora del hecho, y a Nicolas Carrizo, imputado como partícipe necesario.

CFK repudió el pedido de elevación a juicio oral

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner apuntó contra la jueza María Eugenia Capuchetti y el fiscal Carlos Rívolo por su accionar en la causa que investiga el intento de magnicidio en su contra.

Luego de que Rívolo pidiera elevar a juicio oral a los acusados de intentar asesinar a la expresidenta, Fernández de Kirchner consideró que el fiscal "omite por completo" las líneas de investigación "que apuntan a personas que van más allá de Uliarte, Sabag Montiel y Carrizo".

"Lo dije una y mil veces: ni Capuchetti ni Rívolo quisieron investigar el intento de asesinato y ahora pretenden cerrar la investigación con una celeridad que nunca demostraron en ninguna causa", afirmó.

Ver más
Ver más

Atentado a CFK: Brenda Uliarte designó a Carlos Telleldín como abogado

Brenda Uliarte, detenida por el intento de asesinato a la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, nombró a Carlos Telleldín como su abogado defensor.

De esta manera, la acusada por el atentado a CFK cambió al letrado oficial Gustavo Kollman por Telleldín, conocido como exreducidor de autos implicado en la causa AMIA, quien finalizó la carrera de abogacía en prisión. 

Cambio en la defensa

Fuentes judiciales detallaron que la decisión de Uliarte se dio luego de un episodio nervioso que sufrió en el patio del Servicio Penitenciario General, en la unidad del Pabellón 8 de Ezeiza. La acusada estaba por ser trasladada para Tribunales, donde también iría su pareja, Fernando Sabag Montiel, quien disparó el arma el día del atentado.

Testigos del hecho indicaron que Uliarte empezó a empujar un caño de las duchas del patio mientras gritaba. En ese contexto, una de las celadoras se acercó para calmarla y le dijo que estaba en ese estado porque se enteró que iban a trasladarla a los tribunales de San Martín, donde vería a Sabag Montiel.

Luego, se disculpó por su conducta y más tarde envió un escrito con su firma a la jueza María Eugenia Capuchetti con la decisión de cambiar a Kollman por Telleldín.

Además, la Justicia destacó que la causa está a punto de ser elevada a juicio oral donde Uliarte está acusada de ser coautora del intento de magnicidio contra CKF. 

Quién es Telleldín

El nuevo abogado defensor de Brenda Uliarte, Carlos Telleldín, es conocido por haber sido un exreducidor de autos usados de dudosa procedencia.

Fue el único detenido en la causa AMIA, por comprobarse que vendió la camioneta con la que se realizó el atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina, el 18 de julio de 1994.

En julio de 1996, Telleldín imputó en el atentado de la AMIA a policías bonaerenses pero se comprobó que su testimonio era falso y que había cobrado 400 mil dólares por su declaración.

Durante su estadía en la cárcel, Telleldín estudió y se recibió de abogado. También fue encontrado culpable de encubrimiento en la investigación de la AMIA y en 2020 la Justicia decidió absolverlo.

En este contexto, el acusado inició una causa contra el Estado por privación ilegítima de la libertad durante los diez años que estuvo preso, por 70 millones de pesos, la que ganó en junio de 2021.

Brenda Uliarte, detenida por el intento de asesinato a la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, nombró a Carlos Telleldín como su abogado defensor.

De esta manera, la acusada por el atentado a CFK cambió al letrado oficial Gustavo Kollman por Telleldín, conocido como exreducidor de autos implicado en la causa AMIA, quien finalizó la carrera de abogacía en prisión. 

Cambio en la defensa

Fuentes judiciales detallaron que la decisión de Uliarte se dio luego de un episodio nervioso que sufrió en el patio del Servicio Penitenciario General, en la unidad del Pabellón 8 de Ezeiza. La acusada estaba por ser trasladada para Tribunales, donde también iría su pareja, Fernando Sabag Montiel, quien disparó el arma el día del atentado.

Testigos del hecho indicaron que Uliarte empezó a empujar un caño de las duchas del patio mientras gritaba. En ese contexto, una de las celadoras se acercó para calmarla y le dijo que estaba en ese estado porque se enteró que iban a trasladarla a los tribunales de San Martín, donde vería a Sabag Montiel.

Luego, se disculpó por su conducta y más tarde envió un escrito con su firma a la jueza María Eugenia Capuchetti con la decisión de cambiar a Kollman por Telleldín.

Además, la Justicia destacó que la causa está a punto de ser elevada a juicio oral donde Uliarte está acusada de ser coautora del intento de magnicidio contra CKF. 

Quién es Telleldín

El nuevo abogado defensor de Brenda Uliarte, Carlos Telleldín, es conocido por haber sido un exreducidor de autos usados de dudosa procedencia.

Fue el único detenido en la causa AMIA, por comprobarse que vendió la camioneta con la que se realizó el atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina, el 18 de julio de 1994.

En julio de 1996, Telleldín imputó en el atentado de la AMIA a policías bonaerenses pero se comprobó que su testimonio era falso y que había cobrado 400 mil dólares por su declaración.

Durante su estadía en la cárcel, Telleldín estudió y se recibió de abogado. También fue encontrado culpable de encubrimiento en la investigación de la AMIA y en 2020 la Justicia decidió absolverlo.

En este contexto, el acusado inició una causa contra el Estado por privación ilegítima de la libertad durante los diez años que estuvo preso, por 70 millones de pesos, la que ganó en junio de 2021.

Ver más
Ver más

Atentado a Cristina Kirchner: acusan a la fiscalía de filtrar información a Milman

La defensa de la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, solicitó la recusación de la fiscalía que interviene en la investigación por el intento de magnicidio a CFK.

El pedido fue realizado a la Cámara Federal por el abogado Marcos Aldazábal, quien denunció una posible filtración de información clasificada de la causa a los abogados del diputado Gerardo Milman. 

La denuncia

El letrado defensor de Cristina Fernández publicó en Twitter la denuncia que presentó contra la fiscalía, con la acusación de brindar "información al abogado de una persona sospechada" y de poner "en riesgo" a una testigo de la causa.

En el detalle de la misma, el abogado se explayó sobre los motivos de la presentación, argumentando que la fiscalía tuvo acceso por 24 horas de manera exclusiva a la declaración de la testigo Ivana Bohdziewicz,.

Luego de su declaración, la testigo comenzó a recibir mensajes intimidantes de la otra asesora de Milman, Carolina Gómez Mónaco, quien parecía estar al tanto de la ampliación de la denuncia contra el diputado de Juntos por el Cambio, a pesar de que la causa estaba bajo secreto de sumario. 

En este contexto, Aldazábal explicó: "El 2/5 a las 13:18, una de las asesoras de Milman, Ivana B., presentó un escrito en la Fiscalía para ampliar su declaración. La Fiscalía subió el escrito al expediente el 3/5 a las 13:18", indicó y concluyó: "Ergo, por 24 horas sólo lo tenía la Fiscalía". 

"El 5/5 Ivana B. pidió que le tomen la declaración urgente: desde el día en que se había pedido ampliar su testimonio había comenzado a recibir mensajes sospechosos de la otra asesora de Milman, Carolina Gómez Mónaco (ex Dir. de la Escuela de Inteligencia Criminal de la Nación)", manifestó la defensa. 

En esta línea, la defensa de CFK agregó que "a las 21:43 del 2/5, G. Mónaco le reenvió un audio en el que un abogado ('Diego') le avisaba que Ivana B. quería ampliar su declaración" y manifestó que "esto quiere decir que, antes de que la Fiscalía subiera el escrito a la causa, un abogado allegado a Milman sabía de su existencia". 

Recusación y críticas a Capuchetti

Además, Aldazábal detalló que "la recusación es una herramienta para preservar la imparcialidad, un valor central para la justicia. Para apartar a un juez/fiscal lo que se requieren son "razones legitimas" para dudar de su imparcialidad (objetividad en caso de fiscales)".

Con estos argumentos, la defensa de CFK también criticó el accionar de la jueza, María Eugenia Capuchetti, quien "rechazó la recusación a Rívolo (Carlos, fiscal a cargo) sin siquiera darle trámite, es decir, sin llamarlo a que explique qué pasó". 

"Para ella, no tiene importancia que un abogado ajeno a la causa y cercano a personas sospechadas conozca un escrito antes que las partes", manifestó el letrado. 

La defensa de la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, solicitó la recusación de la fiscalía que interviene en la investigación por el intento de magnicidio a CFK.

El pedido fue realizado a la Cámara Federal por el abogado Marcos Aldazábal, quien denunció una posible filtración de información clasificada de la causa a los abogados del diputado Gerardo Milman. 

La denuncia

El letrado defensor de Cristina Fernández publicó en Twitter la denuncia que presentó contra la fiscalía, con la acusación de brindar "información al abogado de una persona sospechada" y de poner "en riesgo" a una testigo de la causa.

En el detalle de la misma, el abogado se explayó sobre los motivos de la presentación, argumentando que la fiscalía tuvo acceso por 24 horas de manera exclusiva a la declaración de la testigo Ivana Bohdziewicz,.

Luego de su declaración, la testigo comenzó a recibir mensajes intimidantes de la otra asesora de Milman, Carolina Gómez Mónaco, quien parecía estar al tanto de la ampliación de la denuncia contra el diputado de Juntos por el Cambio, a pesar de que la causa estaba bajo secreto de sumario. 

En este contexto, Aldazábal explicó: "El 2/5 a las 13:18, una de las asesoras de Milman, Ivana B., presentó un escrito en la Fiscalía para ampliar su declaración. La Fiscalía subió el escrito al expediente el 3/5 a las 13:18", indicó y concluyó: "Ergo, por 24 horas sólo lo tenía la Fiscalía". 

"El 5/5 Ivana B. pidió que le tomen la declaración urgente: desde el día en que se había pedido ampliar su testimonio había comenzado a recibir mensajes sospechosos de la otra asesora de Milman, Carolina Gómez Mónaco (ex Dir. de la Escuela de Inteligencia Criminal de la Nación)", manifestó la defensa. 

En esta línea, la defensa de CFK agregó que "a las 21:43 del 2/5, G. Mónaco le reenvió un audio en el que un abogado ('Diego') le avisaba que Ivana B. quería ampliar su declaración" y manifestó que "esto quiere decir que, antes de que la Fiscalía subiera el escrito a la causa, un abogado allegado a Milman sabía de su existencia". 

Recusación y críticas a Capuchetti

Además, Aldazábal detalló que "la recusación es una herramienta para preservar la imparcialidad, un valor central para la justicia. Para apartar a un juez/fiscal lo que se requieren son "razones legitimas" para dudar de su imparcialidad (objetividad en caso de fiscales)".

Con estos argumentos, la defensa de CFK también criticó el accionar de la jueza, María Eugenia Capuchetti, quien "rechazó la recusación a Rívolo (Carlos, fiscal a cargo) sin siquiera darle trámite, es decir, sin llamarlo a que explique qué pasó". 

"Para ella, no tiene importancia que un abogado ajeno a la causa y cercano a personas sospechadas conozca un escrito antes que las partes", manifestó el letrado. 

Ver más
Ver más

Milman se presentó en la causa por el atentado a Cristina Kirchner

El diputado nacional de Juntos por el Cambio Gerardo Milman se presentó voluntariamente a la Justicia en la causa que investiga el intento de magnicidio contra la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner.

A pesar de no estar imputado en la investigación judicial, el exjefe de campaña de la precandidata presidencial de JxC, Patricia Bullrich, se apersonó en los tribunales de Comodoro Py y nombró a un abogado defensor.

Fuentes del caso detallaron que la posible estrategia de Milman sería tener acceso al expediente por medio de su defensa. Asimismo, el diputado es aludido en la investigación por un testigo que dice haberlo escuchado mencionar el atentado antes de que ocurra, en un bar frente al Congreso Nacional.

La decisión de Milman

Fuentes judiciales también destacaron que Milman podría ingresar a la causa como "autoimputado", por su presentación voluntaria.

"Oportunamente, y sin perjuicio de destacar mi ajenidad absoluta en el hecho que aquí se investiga, teniendo en cuenta que durante el curso de la investigación, en forma sistemática, se viene intentando vincularme de algún modo con la comisión de tal suceso, me presenté en autos a estar a derecho y designé abogado defensor de mi confianza frente a las acusaciones disparatadas, pero acusaciones al fin, que la querella viene formulando en este expediente (y también en forma pública)", indicó el diputado de JxC. 

En caso de que la jueza María Eugenia Capuchetti acepte la presentación, Milman tendría acceso al expediente que lo menciona. Además, el 22 de junio, la Cámara Federal porteña decidirá si secuestra el celular del diputado para realizar un peritaje. 

Sin cruces entre Milman y Los Copitos

Por otro lado, la magistrada a cargo de la causa habilitó el entrecruzamiento de llamadas entre los celulares de Milman con los acusados del atentado, conocidos como la banda de Los Copitos. Entre ellos, se encuentran quien apretó el gatillo contra CFK, Fernando Sabag Montiel; su novia, Brenda Uliarte; y un partícipe secundario llamado Nicolás Carrizo junto con Agustina Díaz, quien era amiga de la pareja de Montiel. 

En la investigación de los llamados, se cruzaron los teléfonos de Los Copitos, uno de Milman, y tres de sus secretarias en aquel momento: Carolina Gómez Mónaco (dos líneas) e Ivana Bohdziewicz. 

Luego del peritaje, la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado del Poder Judicial, certificó que no hubo cruces entre la banda que atentó contra la Vicepresidenta y Milman o sus secretarias, entre el 1 de agosto al 2 de septiembre del 2022.

El diputado nacional de Juntos por el Cambio Gerardo Milman se presentó voluntariamente a la Justicia en la causa que investiga el intento de magnicidio contra la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner.

A pesar de no estar imputado en la investigación judicial, el exjefe de campaña de la precandidata presidencial de JxC, Patricia Bullrich, se apersonó en los tribunales de Comodoro Py y nombró a un abogado defensor.

Fuentes del caso detallaron que la posible estrategia de Milman sería tener acceso al expediente por medio de su defensa. Asimismo, el diputado es aludido en la investigación por un testigo que dice haberlo escuchado mencionar el atentado antes de que ocurra, en un bar frente al Congreso Nacional.

La decisión de Milman

Fuentes judiciales también destacaron que Milman podría ingresar a la causa como "autoimputado", por su presentación voluntaria.

"Oportunamente, y sin perjuicio de destacar mi ajenidad absoluta en el hecho que aquí se investiga, teniendo en cuenta que durante el curso de la investigación, en forma sistemática, se viene intentando vincularme de algún modo con la comisión de tal suceso, me presenté en autos a estar a derecho y designé abogado defensor de mi confianza frente a las acusaciones disparatadas, pero acusaciones al fin, que la querella viene formulando en este expediente (y también en forma pública)", indicó el diputado de JxC. 

En caso de que la jueza María Eugenia Capuchetti acepte la presentación, Milman tendría acceso al expediente que lo menciona. Además, el 22 de junio, la Cámara Federal porteña decidirá si secuestra el celular del diputado para realizar un peritaje. 

Sin cruces entre Milman y Los Copitos

Por otro lado, la magistrada a cargo de la causa habilitó el entrecruzamiento de llamadas entre los celulares de Milman con los acusados del atentado, conocidos como la banda de Los Copitos. Entre ellos, se encuentran quien apretó el gatillo contra CFK, Fernando Sabag Montiel; su novia, Brenda Uliarte; y un partícipe secundario llamado Nicolás Carrizo junto con Agustina Díaz, quien era amiga de la pareja de Montiel. 

En la investigación de los llamados, se cruzaron los teléfonos de Los Copitos, uno de Milman, y tres de sus secretarias en aquel momento: Carolina Gómez Mónaco (dos líneas) e Ivana Bohdziewicz. 

Luego del peritaje, la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado del Poder Judicial, certificó que no hubo cruces entre la banda que atentó contra la Vicepresidenta y Milman o sus secretarias, entre el 1 de agosto al 2 de septiembre del 2022.

Ver más
Ver más

Axel Kicillof: "Si sufro un atentado no se va a investigar"

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, fue increpado por una mujer que se le acercó mientras encabezaba un acto de entrega de escrituras a vecinos de la localidad de Brandsen.

En el video, el momento de tensión por la seguridad del mandatario.

La mujer caminó por el costado derecho del escenario y se detuvo muy cerca del gobernador para hacerle un reclamo. Primero se dirigió a él de manera calma, a lo que Kicillof respondió "gracias" y le dio la mano. Después, cuando el personal de seguridad intervino en la escena, comenzó a gritar y actuar de forma violenta.

Mientras los guardias la retiraban, vociferó "No hay hospitales, no tenemos seguridad" y "los chicos no aprenden nada en el colegio". La ministra de Gobierno, Cristina Álvarez Rodríguez, y la jefa de Gabinete, Jesica Rey, que acompañaban al gobernador en la actividad, atendieron a la mujer para recibir el reclamo.

"Era gritar por gritar. En ningún momento quiso decir si tenía algún problema puntual. Finalmente, después de varios minutos intentando dialogar, dijo que se iba. Tampoco quiso esperar cuando se le aclaró que no tenía problemas el gobernador en atenderla", detallaron.

La palabra de Kicillof

Al finalizar la actividad, el dirigente del Frente de Todos advirtió sobre la posibilidad de sufrir un ataque y recordó las trabas judiciales que afectan las investigaciones por el intento de magnicidio a la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner.

En esa línea crítica con funcionarios del Poder Judicial, hizo un comentario sobre los fallos recientes de la Corte Suprema respecto a las elecciones en Tucumán y San Juan.

"Obviamente, después de lo que ocurrió en nuestro país, yo sé que si sufro un atentado me puede pasar lo de Cristina, que ni siquiera se va a investigar. Hay una parte de la Justicia que es un partido judicial, que cuando las cosas le pasan al peronismo no las investigan, y evidentemente ahora también se meten en las fechas de las elecciones provinciales y en la distribución de los recursos", sostuvo Kicillof.

Y agregó: "Mi preocupación es esa, no la gente. Con la gente estoy hablando y caminando así como me ven, en todos lados, no hay ningún problema".

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, fue increpado por una mujer que se le acercó mientras encabezaba un acto de entrega de escrituras a vecinos de la localidad de Brandsen.

En el video, el momento de tensión por la seguridad del mandatario.

La mujer caminó por el costado derecho del escenario y se detuvo muy cerca del gobernador para hacerle un reclamo. Primero se dirigió a él de manera calma, a lo que Kicillof respondió "gracias" y le dio la mano. Después, cuando el personal de seguridad intervino en la escena, comenzó a gritar y actuar de forma violenta.

Mientras los guardias la retiraban, vociferó "No hay hospitales, no tenemos seguridad" y "los chicos no aprenden nada en el colegio". La ministra de Gobierno, Cristina Álvarez Rodríguez, y la jefa de Gabinete, Jesica Rey, que acompañaban al gobernador en la actividad, atendieron a la mujer para recibir el reclamo.

"Era gritar por gritar. En ningún momento quiso decir si tenía algún problema puntual. Finalmente, después de varios minutos intentando dialogar, dijo que se iba. Tampoco quiso esperar cuando se le aclaró que no tenía problemas el gobernador en atenderla", detallaron.

La palabra de Kicillof

Al finalizar la actividad, el dirigente del Frente de Todos advirtió sobre la posibilidad de sufrir un ataque y recordó las trabas judiciales que afectan las investigaciones por el intento de magnicidio a la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner.

En esa línea crítica con funcionarios del Poder Judicial, hizo un comentario sobre los fallos recientes de la Corte Suprema respecto a las elecciones en Tucumán y San Juan.

"Obviamente, después de lo que ocurrió en nuestro país, yo sé que si sufro un atentado me puede pasar lo de Cristina, que ni siquiera se va a investigar. Hay una parte de la Justicia que es un partido judicial, que cuando las cosas le pasan al peronismo no las investigan, y evidentemente ahora también se meten en las fechas de las elecciones provinciales y en la distribución de los recursos", sostuvo Kicillof.

Y agregó: "Mi preocupación es esa, no la gente. Con la gente estoy hablando y caminando así como me ven, en todos lados, no hay ningún problema".

Ver más
Ver más